男偷騎機車後歸還 不算竊盜罪! - 機車

Table of Contents


男偷騎機車後歸還 不算竊盜罪!

【聯合新聞網╱綜合報導】

2012.09.07 10:20 am


偷東西只要物歸原位就不算竊盜罪嗎?基隆一名楊性男子多次在深夜偷騎鄰居機車,都在
使用後歸還,被害人都沒有發現,直到收到超速照片罰單才穿幫,檢方昨天偵結,認為楊
男「沒有據為己有意圖」,裁定不起訴處分,受害人氣得大罵。

根據蘋果日報報導,這名19歲楊姓男子,多次在深夜偷騎鄰居的機車出去玩,都在使用4
、5個小時後歸還,車主完全沒有察覺,一直到6月份接到兩張超速罰單才驚覺,氣憤的向
楊男提出告訴。

基隆地檢署昨天偵結,認為楊男沒有占為己有的犯意,所以不起訴處分。被害人聽聞判決
,氣憤不平的表示這樣離譜的判決,不是在鼓勵大家,都可以亂騎別人的機車嗎?

基檢主任檢察官周啟勇則是提出解釋,表示刑法的構成要件嚴謹,雖然被告沒有刑事責任
,但是被害人可以提出民事訴訟,警察也可以依社會秩序維護法第88條第一款未經他人許
可,擅駛他人之車、船,處3000元以下罰鍰。

【2012/09/07 聯合新聞網】@ http://udn.com/

http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/7347379.shtml

--

All Comments

Frederic avatarFrederic2012-09-08
WTF
Rae avatarRae2012-09-10
偷的當下不就犯法了?? 這甚麼鳥判決
Damian avatarDamian2012-09-14
記得當初上刑法課第一堂講的就是這種案例..
Mary avatarMary2012-09-14
以後偷車被抓就說正準備拿去還就好啦
Andy avatarAndy2012-09-19
以後我去偷銀行金庫 套完利賺到利息後馬上歸還
這樣也不算囉??
Ophelia avatarOphelia2012-09-23
因為犯意吧? 他本來就沒打算不還,加上事後有還
Gary avatarGary2012-09-27
騎一騎 還回去 就不算偷囉!
Andrew avatarAndrew2012-09-27
我記得之前好像也有類似案例 但判決完全不同?
那件是車主自己發現油常常自己變少 調監視器才發現
Andrew avatarAndrew2012-10-01
不過最後好像也是沒判刑事 而是那個社維法88條
Edith avatarEdith2012-10-02
如果檢察官起訴偷油的行為搞不好就會成罪了
Hazel avatarHazel2012-10-03
那我蠻好奇要佔有超過多久的時間才構成偷竊
Faithe avatarFaithe2012-10-07
不過應該可以告別條民法的,畢竟他還是有得利呀
Kumar avatarKumar2012-10-08
油被用掉了 還背了2張罰單 名譽受損 不能請求賠償嗎?
Carol avatarCarol2012-10-10
油變少了,不是嗎?
Cara avatarCara2012-10-12
現在不只有法官 也有恐龍檢察官
Kumar avatarKumar2012-10-13
使用竊盜 本身的確不是竊盜 因為自始就不是要據為己有
Audriana avatarAudriana2012-10-13
並沒有恐龍的問題...法律上確實是如此
Ingrid avatarIngrid2012-10-17
推五樓 想法跟我一樣....更何況偷車的還有超速罰單....= =
Sierra Rose avatarSierra Rose2012-10-18
法官: 這只能算"借用" .. 借本身來講在法律上並沒有罪
Joseph avatarJoseph2012-10-18
很多偷車的不都是不想佔為己有 沒油了就丟路邊不是
Blanche avatarBlanche2012-10-19
樓上所述...那不是"偷車" 算是"借車" .. 就法官論點來講
Edwina avatarEdwina2012-10-20
為什麼沒油了丟路邊不算據為己有?
據為己有的定義一定要把東西留在身邊才算嗎?
Lauren avatarLauren2012-10-22
又"留在身邊"要如何界定? 停在自家樓下算丟路邊嗎?
Olga avatarOlga2012-10-23
我上了 沒給錢 就不算囉? 哈哈哈哈
Carolina Franco avatarCarolina Franco2012-10-25
告錯罪名呀,怪不得檢察官。
Lauren avatarLauren2012-10-29
也說了可以提民事訴訟可以求償,又沒說不行。
Anthony avatarAnthony2012-11-01
丟路邊 不是借喔...借是要還的...丟路邊可以證明有所有意圖
Anonymous avatarAnonymous2012-11-05
主觀犯意的問題本來就是靠證據證明,
Thomas avatarThomas2012-11-08
所以"借"去來個悠哉一週環島,最後有歸還的話,也只有使用
竊盜?沒有的大概的時間分別才會構成竊盜嗎?
Enid avatarEnid2012-11-11
樓上這個時候不能用"竊盜"去告
Jessica avatarJessica2012-11-14
第一次被抓一定成立 你要"借用"多次才會被認定無犯意
Brianna avatarBrianna2012-11-15
你可以用民事去告啊
Eden avatarEden2012-11-19
油量消耗、機油里程消耗、輪胎消耗...所有耗材都跟他民事求償
Ethan avatarEthan2012-11-24
這法官這樣判沒錯
Ida avatarIda2012-11-27
更正 檢察官這樣說沒錯啊
Connor avatarConnor2012-11-30
恐龍法官...汽油勒?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2012-12-04
是檢察官…不起訴根本不會到法官那裡啊
Doris avatarDoris2012-12-04
鬼島彎彎
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2012-12-06
某圖文作家表示:
Kyle avatarKyle2012-12-08
鬼島...
Iris avatarIris2012-12-11
使用竊盜究竟是否該當竊盜一直都是爭辯的議題,無解
Christine avatarChristine2012-12-16
之前也有個新聞 擅自拿取隔壁車的雨衣 後來放回原位
也是被判定無犯意 竊盜不成立
Quintina avatarQuintina2012-12-21
話說這案例是因為最終有歸還所以被認定是使用竊盜,那如果
Christine avatarChristine2012-12-23
假設這案例是在"借用"的過程中,車主就去報案了,並且鄰居
Zora avatarZora2012-12-24
在歸還之前就被抓了,那是否結果就不一樣了?
John avatarJohn2012-12-26
法官躺著也中槍 這本來就很有爭議
Zora avatarZora2012-12-30
檢座的認定,當事人不爽就再議交付審判吧~
Ethan avatarEthan2013-01-01
我也認為汽油的使用即該當竊盜罪
Elvira avatarElvira2013-01-02
我怎麼記得安全帽被偷那種
Bethany avatarBethany2013-01-02
即使歸還還是可以告?
這CASE不是一樣嗎@@
John avatarJohn2013-01-07
竊盜的"犯意"很難有個基準值吧 所以爭議才大
Lydia avatarLydia2013-01-10
爛法一條
Daph Bay avatarDaph Bay2013-01-11
那偷人之後一樣把老婆還回去不算犯法吧
Caitlin avatarCaitlin2013-01-14
沒有偷人罪 只有通姦後的妨害家庭罪
Jessica avatarJessica2013-01-15
沒有偷車 總有偷用汽油了吧 檢察官真是很守法律文字啊
Ina avatarIna2013-01-20
那我去借別人的老婆用一下再完整歸還 就不犯法囉
Wallis avatarWallis2013-01-24
沒有看處分書的話 我實在是很難以相信台灣記者的文字
Olga avatarOlga2013-01-29
偷人你不管還不還都不會是竊盜罪.... 根本不相關的東西
Olga avatarOlga2013-01-30
樓樓上那黑團我搜挺多張的...
Harry avatarHarry2013-01-30
這個意思等於玩完別人老婆還回去就不算通姦?
Damian avatarDamian2013-01-31
問題在犯意
Zenobia avatarZenobia2013-02-04
以後被抓就說,我正準備還你,我沒有佔為己有的犯意
Margaret avatarMargaret2013-02-09
014把錢捐給慈善機關,也應該沒罪了
Robert avatarRobert2013-02-11
去搶銀行錢,之後再歸還
然後說"銀行不是讓人借錢的地方嗎?!"
Isla avatarIsla2013-02-14
"等我賺夠了再還就好啦!!"<=====無罪釋放
Rae avatarRae2013-02-19
挖勒幹她法官...這三小...
Mia avatarMia2013-02-20
那就去搶銀行就好阿
Yedda avatarYedda2013-02-24
記者最喜歡用這種標題殺人法律構成要件前因後果不講就
Candice avatarCandice2013-02-28
只是想引導恐龍法官的結論不管怎麼判2邊當事人總有人不
Oliver avatarOliver2013-03-03
滿
Kristin avatarKristin2013-03-05
樓上~我不知道那個"借用"的被判有啥"資格"不滿
Susan avatarSusan2013-03-07
『意圖』為自己或他人『不法所有』...
這在刑法上都有構成要件的
Connor avatarConnor2013-03-10
他偷用了車主的油啊...!!!!
Yedda avatarYedda2013-03-10
這算"使用竊盜" 呵呵~