牽車規避禁止右轉騎士抗罰3600元敗訴 - 機車

By Gary
at 2013-10-15T22:58

Table of Contents

新聞來源：ETtoday新聞雲

新聞內容：

社會中心／台北報導

左姓男子騎機車取巧，在台北市基隆路一段與忠孝東路四段交叉路口規避禁止右轉規定，
先牽機車變換車道後再騎車右轉，被警方攔停又逃逸，遭罰3600元不服提起行政訴訟，法
官認定開罰有理，判他敗訴。

根據台北地方法院行政訴訟判決，左姓男子5月間騎車行經台北市基隆路一段地下道，出
了地下道後，在基隆路一段與忠孝東路四段交叉路口，為了規避該車道禁止右轉的規定，
取巧下車徒步，先牽著機車走到右側車道，再騎車右轉，被員警抓到違規示意攔停，左男
卻騎車逃逸，共被罰新台幣3600元，左男不服提起行政訴訟。

法院審理時，左男說自己是因為臨時機車熄火，出於安全考量及不影響交通才牽車，自認
牽車應該不違法，法官勘驗案發錄影，左男無法舉證機車當時熄火，認定他為達到右轉的
目的，於是用牽行機車迂迴的方式，規避禁止右轉的規定。

法官認為，假如認定牽車未違規，不但形同鼓勵民眾脫法，還將提高交通往來的風險，有
紊亂交通之虞，因此判決左男敗訴。全案可上訴。

新聞連結：

http://ppt.cc/1sBL

備註：

夜路走多了總會碰到鬼

--

Tags: 機車

All Comments

By Regina
at 2013-10-18T15:38

活該

By William
at 2013-10-19T16:56

法官GJ

By Elvira
at 2013-10-23T00:03

我比較好奇,例如剛好紅燈機車又需要迴轉, 在停止線前
確實熄火後下車牽過停止線牽過斑馬線到對向後,才重新

By Rae
at 2013-10-26T02:05

騎車. 以這種並未"騎"過停止線,並且也無實際安全顧慮
的行為, 警查會抓嗎??
因為有某個路口, 每次都很想這麼作XD

By Frederica
at 2013-10-26T14:52

那就只好在停止線前熄火走人行路線過對向上路再騎了

By Agatha
at 2013-10-27T12:09

是說我記得熄火牽車就算行人了，有人可以詳細解釋嗎

By Bennie
at 2013-10-28T15:13

所以重點是要熄火嚕@@

By Elvira
at 2013-10-29T20:23

之前有看到也是板上的文章說牽過斑馬線到對面停車OK

By Elvira
at 2013-10-30T03:38

但如果牽過斑馬線後繼續騎(迴轉)就不行

By Yuri
at 2013-11-02T18:17

請對著鏡頭亮一下鑰匙表示已經熄火

By Harry
at 2013-11-04T09:15

如果熄火牽車不算行人那停人行道機車格大家都違規了 >_^

By Kumar
at 2013-11-07T18:06

#1Gr4Vrqb現在並不是用熄火牽車就算行人 "紅燈時超越停止線"

By Kelly
at 2013-11-07T20:54

所以我在想說, 熄火下車牽難道還算騎車? 如果能下車
熄火牽過停止線的話, 還算是越線嗎?
反正我心癢癢的路口那邊有人行道斜坡, 大不了熄火下
車牽上人行道再繞過去就沒有越線了XDDDD

By Hedda
at 2013-11-08T15:01

為啥要自己證明已熄火... 應該是警察舉證未熄火吧?

By Sarah
at 2013-11-11T17:58

紊亂交通咧... 一堆計程車才叫紊亂交通吧

By Noah
at 2013-11-14T01:45

這種騎士是腦包

By Mason
at 2013-11-16T07:52

此案例等同於行人攜物過馬路違規什麼？法官腦殘

By Emma
at 2013-11-18T22:19

此判決案例套用到牽車上人行道停放統統違規了
以後人行道上的機車停放都可以直接開單

By Puput
at 2013-11-21T10:16

目前確定是算"騎"過停止線所以是罰"闖紅燈"

By Connor
at 2013-11-21T23:11

其實我認為這法律沒有什麼問題因為很明顯就是想在紅燈時右轉

By Yuri
at 2013-11-26T05:09

在這罰例出之後我才"比較"沒有這樣做了
真要做可以你不要過停止線搬上人行道再牽過去就OK了

By Kyle
at 2013-11-27T06:00

我現在都是這樣搞的 (無法搬上去的地方就放棄...)

By Skylar DavisLinda
at 2013-11-27T10:39

其實這的差異前一陣子板上有討論過這樣算騎車那停車呢?

By Poppy
at 2013-12-01T11:43

但我想主要是指你的意圖吧如果你同樣的方法

By Agnes
at 2013-12-03T10:33

不過話又說回來如果是行人好像不能在"馬路上"走罰300?
如果這次被開罰的人是右轉後一直行走在人行道

By Edward Lewis
at 2013-12-04T08:30

我想是不會被開單的連當事人都知道他自己違規(是事後查的?)

By Todd Johnson
at 2013-12-09T07:04

說自己是車壞了但馬上轉過去發動走人這還真說不過去
如果你上人行道假裝踩一下才發動我想就不會被罰了吧哈

By Ursula
at 2013-12-09T22:48

糟糕噴射大部分沒得踩XD

By Puput
at 2013-12-11T20:59

之前有警員認為無騎乘行為就不能用交通法規，一國兩制

By Lucy
at 2013-12-12T23:46

聽警察的沒用啦 ____居多還不是要看法官怎麼判(上訴的話
沒上訴就只能任憑警察宰割....

By Gilbert
at 2013-12-13T20:54

心態問題...你是真的車壞掉還是想偷雞，偏偏這個又不好
舉證，我是比較覺得匪夷所思的是...為什麼這些人是只想

By Brianna
at 2013-12-14T19:17

找漏洞鑽，而不是乖乖的紅燈停

By Lauren
at 2013-12-19T07:25

車真的壞了我想也沒人會刁難你，但總有愛假鬼假怪的人

By Puput
at 2013-12-23T16:07

被罰3600主因是攔檢不停?

By Delia
at 2013-12-28T11:50

600紅燈右轉+3000不聽指揮沒加價就該偷笑了

By Eden
at 2013-12-29T16:54

重點是逃逸吧 3000-6000 法官認為辯解車壞根本胡扯車壞了還
可以騎走紅燈右轉600

By Gilbert
at 2014-01-01T12:41

我車壞了又好了啊 (誤)

By Ida
at 2014-01-03T12:07

記得之前判例有人熄火取巧規避紅燈，結果法官依然判違規，
原因好像是牽機車的動機，有點忘了，請其他大大補上或糾正

By Carolina Franco
at 2014-01-08T02:02

被罰活該啦爽

By Agatha
at 2014-01-12T02:52

法官判決理由太怪了法怎麼說怎麼判怎麼會用可能怎樣判

By Bennie
at 2014-01-12T05:24

熄火怎麼舉證??

By Megan
at 2014-01-16T16:00

反正就是紅燈過禁止線就是違規拉管你騎過去還牽過去

By Charlotte
at 2014-01-20T15:30

熄火還可以加速逃逸，猛喔

By Iris
at 2014-01-24T07:57

一下騎一下牽，做錯事被抓到還在那狡辯，你狂派的喔？

By Ingrid
at 2014-01-25T06:23

By Eartha
at 2014-01-25T13:57

而且這新聞判敗訴是因為他是從地下道上來禁止右轉車

By Eartha
at 2014-01-28T01:52

道牽到可右轉的車道那個600是罰禁止右轉不是紅燈右
轉

牽車規避禁止右轉騎士抗罰3600元敗訴 - 機車

All Comments

Related Posts

車禍後修車，三重蘆洲佳

車禍責任歸屬一問

要把立架立起來才能電發?

我被坑了嗎?

學檔車

牽車規避禁止右轉 騎士抗罰3600元敗訴 - 機車

All Comments

Related Posts

牽車規避禁止右轉騎士抗罰3600元敗訴 - 機車