為什麼北宜摔車都會一堆人跑過去 - 機車

Table of Contents

我本來也不幫的..
直到有一天我後座載5歲的女兒,被一台紅燈左轉的三寶阿背側撞滑出去跌坐在路中間...

再我後面的檔車瓦斯工人立馬停車,然後幫我女兒抱起來放到路邊...

從此我也會幫助人了...

人是互相的...總有天輪到你的...

--

All Comments

Jessica avatarJessica2018-07-25
接小孩為什麼不開車呢?開車這些事情都不會發生
Andrew avatarAndrew2018-07-27
為何我年薪只有30萬呢?
我年薪30萬也想有個後代啊…
Jessica avatarJessica2018-08-01
噓一樓,開車就不會被撞?
Hazel avatarHazel2018-08-04
這釣餌也太明顯
Agnes avatarAgnes2018-08-08
車禍還是別隨便移動傷者 讓消防隊處理吧
Gary avatarGary2018-08-12
四輪版一堆跟一樓一樣的回覆阿XD 凶的勒
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-08-14
接小孩為何不開飛機呢? 開飛機才是安全回家的路
Susan avatarSusan2018-08-16
我建議開坦克,比較安全,也比較霸氣。
Quanna avatarQuanna2018-08-21
我出入都用雲豹甲車 給你參考
James avatarJames2018-08-23
希望女兒未來平安
Olivia avatarOlivia2018-08-26
我都開卡車頭 這樣有安全嗎
Faithe avatarFaithe2018-08-31
懂了,孩子的安全不是最優先要考慮的,這板價值觀如此我
也沒什麼話好說
Emily avatarEmily2018-09-04
孩子的安全當然要優先考慮,但又不是每個人都那麼富裕
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-09-07
下次後座女兒再被三寶撞到希望也能巧遇見義勇為的阿北
Victoria avatarVictoria2018-09-11
釣魚囉
Daph Bay avatarDaph Bay2018-09-14
講輸人就開始鬼扯
Leila avatarLeila2018-09-17
開車跟富裕有啥關係,三四十萬內就可以買到六安的中古車
Mason avatarMason2018-09-20
稅金、停車、保養
Michael avatarMichael2018-09-21
有時候再路上看到那種三四貼的家長,都覺得...就算出事也
不會引起我絲毫憐憫
Adele avatarAdele2018-09-22
理性討論的話,接送小朋友的確是4輪比較安全啊@@
Michael avatarMichael2018-09-24
不然機車小朋友在前腳踏感覺比較安全,只是應該不合法
Annie avatarAnnie2018-09-27
三四貼真的令人匪夷所思 豆頁痛
Oscar avatarOscar2018-09-29
那ky買一台給原po吧,為了小孩的安全
應該不會這麼吝嗇吧
James avatarJames2018-10-01
最安全應該待在家 不出門
Emily avatarEmily2018-10-02
前面沒比較安全 這跟大小沒關係 因為撞擊都是往前飛
在前面的不是完整的飛出去 不然就是第一個碰撞的
Daniel avatarDaniel2018-10-07
3.40的確不多 但拿不出來的也是一拖拉庫
Delia avatarDelia2018-10-10
結論 反正買是別人買 花又不是花我的
Ethan avatarEthan2018-10-12
小朋友一樣是後面坐好抓好戴好合頭的安全帽
Yuri avatarYuri2018-10-15
Jessica avatarJessica2018-10-15
說實在生兒育女經濟本來就要有一定的水準,不僅是為了自
己也是為了家人的生活品質,如果薪水少到只剛好養得活自
己,沒有餘力就不要生小孩,雖然往往都是越困苦生越多就
Doris avatarDoris2018-10-16
我都開嬰靈戰車 給你們參考一下
Odelette avatarOdelette2018-10-19
原PO又不一定沒車,人家只是載小孩上下學說不定2~3KM而已..
Caitlin avatarCaitlin2018-10-22
一定要開車去載小朋友的結果就是放學時間,學區各種亂停
Elma avatarElma2018-10-25
窮有窮的養小孩方法 並不能限制窮人不能生小孩
Delia avatarDelia2018-10-25
有些有家室的車還都休旅,然後只載一個小孩你是要塞爆學區?
Hardy avatarHardy2018-10-27
小孩快不快樂過的好不好真的跟窮有錢相關性不大
那種吃不起三餐的例外啦 有機車騎我想水平不錯了
Agatha avatarAgatha2018-10-27
1f你幹嘛不檢討闖紅燈的 要檢討守法的
Jacky avatarJacky2018-10-30
三四貼載小孩的家長也是不守法,摔車也不值得同情?
Belly avatarBelly2018-11-03
Ky就邏輯有問題啊 不開車=不在意安全 真他媽天才
Harry avatarHarry2018-11-07
為什麼要檢討到沒錢不能生小孩這件事?實在不懂
Necoo avatarNecoo2018-11-08
不知道他又是什麼鬼價值觀
Hedda avatarHedda2018-11-09
在啦幹
Bennie avatarBennie2018-11-11
詛咒別人女兒下次被撞是?
Zora avatarZora2018-11-12
某樓以為每個人都拿得出3、40萬嗎 可憐的井蛙
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-11-14
我是說萬一不幸下次被撞希望也能得救,這應該是祝福吧怎
麼是詛咒咧
Olivia avatarOlivia2018-11-18
離題一下,我之前在YT看到一個影片是
一個大媽騎車載小孩騎在山路 忘記是哪條了
那個大媽騎的很兇很猛 跨雙黃鑽車樣樣來
最後在某個彎道出車禍了
那麼請問這個案例是該同情呢 還是不該同情呢
Emily avatarEmily2018-11-21
下次後座再被三寶撞到=>已經以會出事為前提....
Zora avatarZora2018-11-25
一樓有沒有小孩 沒有就不要嘴
Una avatarUna2018-11-27
噓ky,就事論事很難?硬要扯本版價值觀,這不是引戰?
George avatarGeorge2018-11-30
抱歉午休過了沒辦法跟不用上班的學生聊下去,而且各位真
的不用跟我爭這個,就算你盧贏了哪天你家人肉包鐵出事也
不會因為你在這吵贏我而有不同結果
James avatarJames2018-12-04
好了啦 咒人就咒人不用在那543惱羞牽拖一堆有的沒的
Eartha avatarEartha2018-12-07
來了來了 經典的肉包鐵言論又出現了
Wallis avatarWallis2018-12-11
沒有人希望意外發生,不論是開車或是騎車都一樣,就
你這番言論真的是嘴巴賤
Donna avatarDonna2018-12-13
出社會了連學生都辯不贏XDD
Vanessa avatarVanessa2018-12-17
還有,不管肉包鐵,鐵包肉,會發生意外大部分都是有
一方或是雙方在駕駛習慣上有問題才會出事。 駕駛習慣
好,觀念也有,不就能大大降低車禍發生率?
Robert avatarRobert2018-12-20
唉 忠言逆耳
Edith avatarEdith2018-12-25
不是要上班,很忙,還跟人戰..
Joe avatarJoe2018-12-25
就不懂你一定要別人出事是怎樣? 別人家的孩子死不
完?
John avatarJohn2018-12-26
然後原PO就沒說他是不是沒車,在那邊說得好像一定買不起
Elma avatarElma2018-12-28
還忠言逆耳咧,有本事就反駁,少在那邊自以為是
Gary avatarGary2018-12-28
咒人出事叫忠言逆耳 開眼界了 老師教的好
Jacob avatarJacob2018-12-31
我就認識那種有家室開SUV的,載小孩就真的騎車的
Isla avatarIsla2019-01-03
沒想要反駁什麼,我又沒暑假,你們隨意
Tracy avatarTracy2019-01-04
好啦 大家都有要注意的地方 也希望kynoko不要倒車不慎
壓死家人或夏天誤把小孩關在車裡熱死
Elizabeth avatarElizabeth2019-01-05
ㄧ直提放暑假 不會抬高你的價值
真噁心
Kama avatarKama2019-01-07
還真抱歉,我沒暑假的,呵呵
Hedy avatarHedy2019-01-11
左一句別人都不用上課的學生右一句咒別人出事肉包鐵
Ethan avatarEthan2019-01-14
一直提一些無關緊要的,只會突顯你屬於活在金字塔底
層的酸民罷了
Andrew avatarAndrew2019-01-18
特產就特產在那邊假鬼假怪 快笑死
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-01-18
咦~不是吧 怎麼這段期間一直有類似
ky板友如此言論ID出沒呢
ky板友是不是都在潛水呢?
不然怎麼這段暑假期才浮出來呼吸
Poppy avatarPoppy2019-01-21
真的有想討論可以直接回覆一篇文章
推文才不會亂亂的 到時候又要說大家誤解你
Rosalind avatarRosalind2019-01-23
出社會的工作有很多種 這時間上Ptt就代表是學生?
Rachel avatarRachel2019-01-26
不覺得跳過很多東西嗎…有車能開誰不想開 傻眼
Agnes avatarAgnes2019-01-29
嗯 真的是欠噓
Agnes avatarAgnes2019-01-30
最好笑還是那句「開車這些事情都不會發生」沒看新聞?
Liam avatarLiam2019-02-04
嘻嘻在公司拉屎滑ptt還有小丑看
Selena avatarSelena2019-02-04
5歲小孩用機車載真的很不負責任
Vanessa avatarVanessa2019-02-08
那種年紀根本承受不住任何意外
Wallis avatarWallis2019-02-10
所以為了女兒安全 我根本不生小孩?
Olive avatarOlive2019-02-13
年薪30萬你還是不要生出來害她吧,這種收入你連自己都養
不活了是還想幹嘛?現實是很殘酷的,沒能力你就是不配
有後代,要嘛爭氣點讓自己有能力,要嘛你就認命絕種吧!
Hedwig avatarHedwig2019-02-16
雖然不是絕對安全
但汽車就是稍微比機車接送安全
(前提是沒嚴重超速、闖紅燈什麼的
James avatarJames2019-02-16
這篇討論出事會不會有人幫忙的問題,開車一樣會有嚴重的
車禍你要卡在汽車裡面沒人救嗎?開汽車就能避免車禍?
Thomas avatarThomas2019-02-19
出車禍被幫就會想回饋其他人是原po想表達的,一樓意思是
Lauren avatarLauren2019-02-21
這裡好兇殘,在八卦版馬上就:有蘿莉,我從對向都甩尾過
來幫忙
Ophelia avatarOphelia2019-02-24
年薪30萬確實不該生,不過得換個角度說,你小孩碰到別人
用功唸書他得煩惱生活費打工,你生病了甚至突然走了更不
用談。生下來註定辛苦追逐被踩,真要讓他這樣過嗎
Agnes avatarAgnes2019-02-26
不過回歸正題我覺得騎車載小孩沒什麼錯
Yuri avatarYuri2019-02-28
我都用F-35,飛彈跟雷達都偵測不到,RCS雖略大於F22
Sarah avatarSarah2019-03-03
但價格低很多,搭配各式飛彈,安全性頗高,供參考
Franklin avatarFranklin2019-03-06
不要生小孩最安全
Lydia avatarLydia2019-03-09
我先說我拿不出3、40萬買車嗚嗚
不要發生性行為最安全
打手槍最安全
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-03-10
這串文重點就不是要不要幫啊 而是屁孩8+9在那飆車自摔
Rosalind avatarRosalind2019-03-14
你要不要幫? 延伸就是酒駕自摔你要不要幫?
我是不會管她啦XD
Bennie avatarBennie2019-03-15
討論互相幫助變成討論年薪
Anonymous avatarAnonymous2019-03-19
最後變成在討論誰是學生 有沒有暑假 笑死
Kama avatarKama2019-03-20
來討論誰是騎捷安特好了
Faithe avatarFaithe2019-03-24
我小孩一人一台Mark 44,連浩克都要讓他們先過
Harry avatarHarry2019-03-28
這種只有有錢人才有資格繁衍後的的言論真的很棒呢
Dora avatarDora2019-03-29
我覺得你搞錯原PO意思 他是說那種飆車摔車不幫
Victoria avatarVictoria2019-03-31
我還以我在看二戰德國的留言板
Caitlin avatarCaitlin2019-03-31
其實應該是政府盡量要給人人均等機會
政府不好好搞 窮人生下來就注定是奴隸 真的不騙
Lauren avatarLauren2019-04-02
一樓很有事
Isla avatarIsla2019-04-05
純噓一樓
補推
Adele avatarAdele2019-04-08
一樓自以為說教喔,輪不到你來說
Adele avatarAdele2019-04-10
其實kynoko講得不是沒有道理 只是表達方式很中二
Zenobia avatarZenobia2019-04-15
1樓的嘴臉真好笑....被眾網友....XD
Queena avatarQueena2019-04-18
1樓嘴臉哪裡好笑,只有在機車版好笑吧
Caroline avatarCaroline2019-04-20
kynoko講的其實不是沒有道理,不過不管是肇事率、
車種死亡率來說,都是汽車比機車高喔。那是誰安全...?
Ursula avatarUrsula2019-04-23
我媽以前懷孕或帶小孩看醫生2公里路程都叫計程車了
Agnes avatarAgnes2019-04-25
機車的危險建立在「出事之後」,那要怎樣才會出事呢?
就是有不注重安全觀念的駕駛者、不夠專注的駕駛者囉。
Susan avatarSusan2019-04-27
所以機車危不危險?答案就是駕駛人駕駛觀念越差的地方,
就會越危險。所以在臺灣嘛.....
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-04-27
機車比汽車危險根本不用討論,就算汽車違規撞機車,小
孩飛出去一樣自己哭而已
Gary avatarGary2019-04-29
唉,我不就說了嗎,危險建立在「出事之後」
機車本身以數據上甚至比汽車還安全(以肇事率來看)
Cara avatarCara2019-05-01
aabbcc臉在前一篇被巴得不夠慘想再來討巴啊?
Edwina avatarEdwina2019-05-05
機車不是「容易出事」的交通工具,但「出事之後」後果嚴重
那,為何造成危險的印象?就是駕駛人素質低落。
James avatarJames2019-05-08
v哥,誰管你討不討巴,給你巴我有什麼損失嗎,騎車就是
危險啦還載小孩勒
Dora avatarDora2019-05-11
aabbcc610,直接跟你說了,106年每萬輛死亡率的數字,
小客車是0.6,機車是0.47,要解釋一下嘛?
Christine avatarChristine2019-05-13
被巴也是在機車版被巴啦,到現實社會風向根本不是這樣
Linda avatarLinda2019-05-16
所以你有扣掉高速公路快速道路嗎,這樣比才公平吧
Hedwig avatarHedwig2019-05-18
另外,同年肇事率小客車是0.58,機車是0.47
Bethany avatarBethany2019-05-21
為何要扣掉?汽車血流成河嗎?就跟你說了是駕駛人因素,
你硬要扯車種我們只好拿數字來扯,比車種沒意義啦,
Daniel avatarDaniel2019-05-22
跟你說安全與否就是人的問題,不正視這個問題就是惡化而已
硬要把很多沒有觀念的人推去開車,只會造成其他用路人更加
危險。
Freda avatarFreda2019-05-23
一般快速道路高速公路車速比較快,撞下去當然容易死,
你給機車上高速公路死亡率不也會提升
回到你的論點,你意思是說機車比汽車安全是嗎?
Margaret avatarMargaret2019-05-25
我的論點是,機車沒有明顯的「容易出事」,我講三遍了吧。
Candice avatarCandice2019-05-28
車速比較快,那就應該更加注意,所以這對肇事率的判讀不會
有差別。會在高快速道路肇事的,平面道路也不會乖乖開。
Aaliyah avatarAaliyah2019-06-02
嗯嗯不要明顯不明顯,機車死亡率比較低,所以你覺得機
車比較安全是嗎,還是汽車?
Vanessa avatarVanessa2019-06-05
你要我講幾次你才看得懂?睏
機車沒有「容易出事」,但「出事之後」傷亡較重。
Sandy avatarSandy2019-06-07
你講的安全是指哪種,你並沒有定義,兩種是有差別的
Aaliyah avatarAaliyah2019-06-11
所以呢那為何要騎車載小孩,你結論不就很清楚了
Ivy avatarIvy2019-06-13
你不要在出來丟臉了啦 別人講數據你講感覺
Jack avatarJack2019-06-14
竟然有老婆有女兒,羨慕
Daniel avatarDaniel2019-06-15
我哪裡講感覺,我不就問他結論了
Gary avatarGary2019-06-15
結論就是機車死亡率比較低 這樣OK嗎? 至於你主觀認定安全
Lily avatarLily2019-06-19
騎車載小孩跟這個有明顯關聯嗎....?你真的有看懂我講的?
Xanthe avatarXanthe2019-06-20
那就你自己的感覺了
Agnes avatarAgnes2019-06-21
中間評論一下覺得數據沒有扣掉快速路而已,後來不就回
歸數據了?又要亂扯了嗎
Ivy avatarIvy2019-06-22
硬要我下結論就是:騎車載小孩本身不會危險,被撞才會。
警政署沒有扣掉快速路的數據。那你的數據呢?
Daph Bay avatarDaph Bay2019-06-24
當然講被撞後啊,你說的很好阿
我後來不就同意你說了嗎?
XSR,可是*機車沒有「容易出事」,但「出事之後」傷亡
較重*這個是D大結論耶
George avatarGeorge2019-06-28
而且我說了,扣掉快速路對於肇事率的判讀不會有影響。
Michael avatarMichael2019-07-03
aabbcc610:機車死亡率比較低,所以你覺得機車比較安全?
你這句就在扯死亡率跟安全關聯了 我都看不下去
Donna avatarDonna2019-07-04
其實大家對於安全心中有一把尺 都可以理解 只是沒客觀因素
就高談闊論真的不鼓勵
Daph Bay avatarDaph Bay2019-07-07
所以你們兩個看相同數據,但解讀不一樣?
Catherine avatarCatherine2019-07-08
出事之後傷亡較重=/=死亡率高,實際上小客車的死亡率更高
Charlie avatarCharlie2019-07-11
廢話 出事後傷亡重一定是機車阿 不然幹嘛要戴安全帽
結果論就是看死亡率很清楚了
Noah avatarNoah2019-07-12
我看我應該解釋一下那個死亡率的數據....
Lauren avatarLauren2019-07-13
那個死亡率的數據是以「肇責高的一方」為統計標準
所以「機車被開車的撞」,肇事率跟死亡率是算在開車的
Edith avatarEdith2019-07-13
我爸媽沒用機車載過我 我也不會用機車載小孩 因為小孩會
亂動 不代表機車就危險阿 當然還是不鼓勵機車載就是了
Zenobia avatarZenobia2019-07-17
所以結果論就是機車死亡率比汽車高嗎?學起來了,真的
跟大眾還有政府宣導不太一樣
Heather avatarHeather2019-07-18
是汽車死亡率比機車高。你可以自己去問警政署,
這是他網站公布數據,你要說他造假也可以。
我一開始看到也很驚訝,因為跟新聞的「感覺」不同,
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-07-21
等等 不對吧 死就死 沒有歸在那一邊吧?
Anthony avatarAnthony2019-07-25
我看的感覺有欸?他網站說的:
「本表道路交通事故發生概況按第一當事者型態分
(第一當事者指交通事故責任較大之一方)。」
Erin avatarErin2019-07-26
所以我解讀上是「機車肇責高的時候造成的死亡率,是每萬輛
0.47人」
Caitlin avatarCaitlin2019-07-28
那個是肇事原因 你應該要拿死亡率的出來講比較有說服力
Odelette avatarOdelette2019-07-31
而這死亡應該不限於「騎車的人或乘客自己死亡」,被撞到的
人應該也算
他這行就是在死亡率的下面寫的XD所以我才會這樣解讀
Faithe avatarFaithe2019-07-31
暑假到了 一堆奇葩嘴臉出沒 怕
Bethany avatarBethany2019-08-04
Wallis avatarWallis2019-08-05
那這數據不會怪怪的嗎大哥,汽車撞機車就說汽車死亡率
,沒算機車
Eden avatarEden2019-08-10
會嗎?汽車撞死機車,是誰危險?
Christine avatarChristine2019-08-15
如果這樣算機車頭上,那死亡率不是應該大車最低嗎?誰撞得
贏他?但實際上卻是相反。
Jake avatarJake2019-08-16
如果是機車錯(肇責大),車禍死亡也是算在機車頭上啊,
我看不出這有什麼問題?
Eden avatarEden2019-08-20
剛在開車沒辦法發言,其實沒什麼好爭的,以原po例子如果
開的是硼鋼進口車,死的就是紅燈左轉的三寶阿北了,不是
嗎?
Madame avatarMadame2019-08-21
所以我認為,這死亡率的數字是與現實貼近的(誰有錯撞死人
就是誰危險),但可能跟死亡人數未必相關(因為機車人數多
而且常常是車禍中的受害方),不過我沒看到死亡人數按車
種分的數據,所以不知道實際上車禍死亡人數。
James avatarJames2019-08-25
女兒也不會受傷,頂多錢包受傷了(要包奠儀給三寶阿寶)
Steve avatarSteve2019-08-28
我載女兒一定拿一塊太空級在包覆火箭外圍的石蠟布蓋著
女兒
我則身穿一套太空等級防大氣摩擦生熱的石蠟布衣
抱著我女兒用布蓋著她,接著用一馬赫的速度在路上奔走
不能走太快 因為音波會震碎路過人家的玻璃 所有的人事
物在我眼前彷彿暫停 我女兒也只是在一秒鐘就安全到家了
Elma avatarElma2019-08-31
有老婆小孩就該買車
Isabella avatarIsabella2019-09-03
有人以為路上都不會有砂石車違規撞嗎?ㄏㄏ
Isla avatarIsla2019-09-04
k大講的在結果上是沒錯,但對於改善交通亂象來說,我們必
須知道原因,所以才會有釐清肇責的過程,這樣才會進步,
或許大家會說,活著比較重要所以開車,這我能理解,但這無
Noah avatarNoah2019-09-04
助於現況,就算開車我們難保哪天不會遇到駕駛觀念差、毫
不注意周圍的大車駕駛,這時就算開車,死的依舊會是車小
的一方。所以我一開始就說了,去直接說機車就是危險,是
不對的,機車是否危險,端看一個社會中的野蠻駕駛數量。
而我們無斷推廣大家去開車,某程度就很有可能增加野蠻駕駛
數量。試想,今天一個三寶因為聽到大家說開車安全所以汽
車開了就上,這是無異增加一顆炸彈,會害死的是誰,這很
難說。
Audriana avatarAudriana2019-09-08
說我這正常人看法被機車板板友酸我也是笑笑,在這裡是被
全機車板酸啦,但出了這板就變成板友被全世界常識人笑,
真要我選我寧願選前者
Joe avatarJoe2019-09-09
又在全世界 歪果人也不會以為開車就是吃無敵星星 ㄏㄏ
Jacob avatarJacob2019-09-11
不要拿華國交通觀念看地球好ㄇ
Caroline avatarCaroline2019-09-14
我很喜歡馬克斯說的客觀事實不因主觀意志而轉移,不會因
為你兩輪粉你的車就變鋼彈變形金剛,這邊很多發言充其量
只是在取暖,怎不去看看全世界是不是這樣想的?
Sandy avatarSandy2019-09-18
我也很喜歡海水退潮就知道誰沒穿褲子
Ivy avatarIvy2019-09-19
照某人思維車廠幹嘛持續鑽研各種安全防護系統?
把板金加厚比誰車大不就好了嗎?嘻嘻
Oliver avatarOliver2019-09-20
沒辦法控制機車會不會被撞吧...載小孩還是別亂搞比較好
,遇到汽車酒駕,汽車駕駛被關,可是自己也是哭哭而已
Daniel avatarDaniel2019-09-25
機車是真的比較危險,不過在先進國家的觀念就是開車騎車
要更小心,避免去撞到,而不是把機車全部改成汽車
Linda avatarLinda2019-09-28
往後機車都換四輪後還有類似情況就變非volvo不可上路了
是吧?
Jake avatarJake2019-10-02
其實全世界的話,先進國家是已經開始檢討以汽車為本位的
交通思考了,越來越多國家是開始重視機車是對都市友善的
交通工具,各種主動式安全配備也推陳出新…………等等怎
麼講到這了XD
Poppy avatarPoppy2019-10-06
一樓呈現台灣塞車主因
Ophelia avatarOphelia2019-10-11
我同意汽車要小心不要撞到機車,不過小孩真的謹慎點好
,不要看了那個數據就覺得危險程度差不多啊...
Rachel avatarRachel2019-10-13
把交通問題簡化成車種問題 應該不是先進國家規畫交通的思維
Cara avatarCara2019-10-16
http://i.imgur.com/0DUeyJC.jpg 剛從沖繩回來有感而發
Genevieve avatarGenevieve2019-10-19
我寧願塞老半天也不要讓小孩坐機車,或者是坐捷運
Elvira avatarElvira2019-10-22
不要傻傻地什麼外國路權怎樣怎樣,小孩只有一個或兩個
自己好好顧實在
Dora avatarDora2019-10-25
老實講,有小孩上小學前我應該也不敢讓他坐機車…
Elma avatarElma2019-10-26
in哥我好感動,我們在這點上觀念相同
George avatarGeorge2019-10-27
載小孩為什麼不買台G-class呢
Brianna avatarBrianna2019-10-29
aabbcc610對,其實數據差不多,這也是我講的,問題出在駕
駛者……也就是會有機車危險的印象,是來自於「出事的後果
」,而不是「自己出事的機率」,真正的危險=「出事機率高
」+「出事後果嚴重」,那麼「自己出事的機率」不高的機車
,會真正的危險,就是加上「被其他人撞的機率」,這個機率
我們騎車的時候不能控制,但當我們在開車的時候,就會參與
這個機率的實現,因此開車要非常非常非常小心,因為以公
噸計的鐵塊,一不小心就是殺手。那麼把所有新手都推去開
Kyle avatarKyle2019-11-03
車,是不是好主意?顯然不是,開車的都應該要是(技術與安
全觀念上的)進階駕駛人。
Annie avatarAnnie2019-11-07
某k同溫層待太久? 車位錢你出嗎
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-11-08
車位錢買房就有附車位了...也不用多貴的房
Selena avatarSelena2019-11-09
不知道把放學時間的機車換成休旅跟轎車會發生甚麼
Annie avatarAnnie2019-11-13
是啊 aabbcc哥>///<
Daph Bay avatarDaph Bay2019-11-14
會塞爆,就大家一起爆吧,小孩安全重要,或者做捷運公
Iris avatarIris2019-11-17
沖繩真美,機車一少就絲毫沒有第三世界土鱉氣息
Megan avatarMegan2019-11-21
為什麼薪水少就不能生小孩啊,這跟歧視有什麼不同
原po又沒說怎麼發生車禍的,再來,看到有人載小孩推推車,
要保護對方還是絲毫不憐憫隨便你,但不要說你有多體貼別人
。我開車騎車,遇到慢速屁孩我照刷卡,遇到慢速載小孩我一
定隔一段距離再拉油門
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-11-23
說到沖繩 我也覺得很奇怪為什麼台灣不會流行k car XD
Elizabeth avatarElizabeth2019-11-26
排氣量660說出來會被人家笑土鱉啊
Rae avatarRae2019-11-29
有小朋友就真的不要騎車較好
Leila avatarLeila2019-12-01
某人被卡車撞大家記得酸他為什麼不開坦克
Connor avatarConnor2019-12-04
就是有這種觀念,每到上班時間才會一堆車塞在學校門口
肚爛!我是覺得啦!沒有買坦克的都沒資格生小孩啦!
Sandy avatarSandy2019-12-05
咒人出事的邏輯跳針學生哥還是在講有的沒的 哀
Wallis avatarWallis2019-12-07
還敢說自己正常人 可笑
Olivia avatarOlivia2019-12-07
我二寶年底要出生了 某k你到底有沒有小孩 我有車有汽座
偶爾也會騎車載小孩去買水果 菜市場你開車去給我看啊
是不是又要違停要其他人互相 只會嗆人學生放暑假 說
不出個自身經驗喔
Robert avatarRobert2019-12-11
你要整天咒人車禍出事直接說 少在那把你歪曲言論正當化
Freda avatarFreda2019-12-15
某樓說的也沒錯…既然要生小孩,做父母的,尤其是一家之主
的,更應該要給家人最安全的保護…常常不是有人說再怎麼苦
也不要苦了孩子?更何況是跟生命安全有關係的?
Noah avatarNoah2019-12-19
其實難民小孩都不是餓死的,是因為家裡沒車
Lydia avatarLydia2019-12-20
常把哀其不幸 怒其不爭掛在嘴邊的人 就是這副德性 嗚呼哀哉
Edwina avatarEdwina2019-12-20
人生不如意會需要臨時出錢的狀況很多,身邊親戚就有為了
Andrew avatarAndrew2019-12-22
治好父母的癌症傾家蕩產把房子都賣掉的,怎麼可能每個人
Kristin avatarKristin2019-12-26
都隨時準備好一大筆金錢來預備處理這些事情?能知道創業
Gilbert avatarGilbert2019-12-29
會失敗誰要創業?知道出門會車禍誰要出門?自己是幸運的
Puput avatarPuput2020-01-01
精蟲沒遇過什麼影響人生的困難要講這些都很簡單。
Xanthe avatarXanthe2020-01-05
誰不希望能夠有車有房給家人最安全的,但是誰有辦法保證
Aaliyah avatarAaliyah2020-01-05
一輩子不會遇到什麼大挫敗?要是生了小孩一輩子就沒有困
Robert avatarRobert2020-01-10
難了,台灣的生育率就不會這麼低啦。
Ivy avatarIvy2020-01-11
某樓那種假掰的鳥人 真的多的是
Belly avatarBelly2020-01-14
只希望某些人哪天開車自撞 我就可以說怎麼不開裝甲車惹
Mary avatarMary2020-01-18
原來這邊有戰場呀
Yedda avatarYedda2020-01-19
放學門口塞爆,大家紅線照停。什麼,不能停?
Hedy avatarHedy2020-01-23
一樓腦子也被撞到?
Ivy avatarIvy2020-01-27
安全性根本扯不完 有誰是買歐洲戰車? 9成還是偷料國產吧
Noah avatarNoah2020-01-31
aabbcc610請問沒多少是多少?
講的那麼簡單 阿大家怎不都開volvo?
Jake avatarJake2020-02-04
講一堆沒建設性的建議不如別講了 丟臉
Kumar avatarKumar2020-02-04
你在問什麼,房價?我家新北市1000萬左右的房子租人就
有附車位啊,不買房就租房+租車位,車買二手載小孩,
不然就直接租捷運站公車站附近,不都沒有錢又ok的方法
嗎?
Irma avatarIrma2020-02-07
開v扯遠了吧,一台200萬,你可以租很久的房了
Hedwig avatarHedwig2020-02-09
奇聞共賞
Vanessa avatarVanessa2020-02-11
大哥我老實說 你的沒有錢對於很多騎機車的家庭
Genevieve avatarGenevieve2020-02-15
富裕太多了 假如有機會 多跟勞工聊聊天吧
Linda avatarLinda2020-02-16
我租屋處一堆工人 一家三口住5坪
Doris avatarDoris2020-02-20
能開車有經濟能力開車 當然好 問題是許多人養不起
Aaliyah avatarAaliyah2020-02-22
對於我來說 從你的租車位買二手車就扯遠了..
Ina avatarIna2020-02-26
不過還是感謝你的理性討論
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-02-28
一個月四萬好了,養兩個小孩大概就去一半了
George avatarGeorge2020-03-03
如果你還有學貸、房租要繳的話,更精彩,還沒算雜支
Emma avatarEmma2020-03-08
上面有人是不是非受薪階級啊XDDD
Quintina avatarQuintina2020-03-09
一樓ky邏輯真的很常見 這麼會嘴 捐一台出來啊?正常被
撞還要被你嘴?躲在網路上喔?
Ursula avatarUrsula2020-03-10
我家也是有房子在台北租人 有管理員有啦比的大樓 可是沒
有停車位耶 哭哭
Megan avatarMegan2020-03-14
叫別人花錢當然都不貴阿,反正又不是自己要付,載也別人背
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-03-14
網路上嘴嘴真的很容易
幾億的透天也是努力一下也可能買到的
對吧~
這人大家是還要跟他討論什麼
Eden avatarEden2020-03-15
開什麼車都沒坦克安全,有沒有人要買坦克上路我朝聖
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-03-20
幾億跟1000萬,懶叫比雞腿,就像機車遇到小客車危險,
你們就舉坦克車或聯結車
Frederic avatarFrederic2020-03-23
一樓應該還沒出社會
Olivia avatarOlivia2020-03-23
果然ky就是ky https://goo.gl/g4ifnz
Lucy avatarLucy2020-03-28
哥你還是沒看懂 現在是連雞腿也沒有
Sarah avatarSarah2020-03-31
人家是酸你的邏輯 現實不是捏一下就直上
Puput avatarPuput2020-04-01
騎機車被撞→捏一點上車子→沒車位?→貼一點上房子
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-04-05
可能有些人年收輕鬆10M吧,對那些人來說這捏一下EZ。
Leila avatarLeila2020-04-09
不能亂移動傷者,原po你還感謝他咧
Andrew avatarAndrew2020-04-10
現在小孩很幸福都有車接送 遙想當年都要走路上學
Sandy avatarSandy2020-04-15
是因為現在社會治安差 還是過度保護阿~
Hedy avatarHedy2020-04-17
真的是奇文共賞 連被噓到XX的都來討拍 上班還可以酸版友不
就好棒棒 像我魯叔只能忙到週末才能看PTT 唉