沈智慧推修法 機車族夜間、雨天要穿反光 - 機車

※ 引述《milen (OOXX點點點)》之銘言：
: 情境1
: 機車燈開了
: 汽車燈沒開
: 汽車駕駛看到的是機車的車燈還是反光背心的反光?
: 情境2......
: 機車沒開燈
: 汽車沒開燈........
: 你反光背心有個屁用
: 情境3......
: 我曾經路上看到一個外套會反光的
: 真的很亮
: 然後被A柱擋到........
: 那個地方車燈一樣照不到
: (請參閱前幾天被公車撞死的那個影片)
: 背心一樣沒屁用
: 情境4.....
: 大家燈都開了
: 汽車駕駛把四輪當卡丁車在開
: 再亮還是沒屁用
: 請參閱前幾天那個開了好幾公里閃了好幾台車闖了好幾個紅燈然後撞死機車騎士的
: 那個穿了反光背心有沒有用??
: 你自己老實告訴我


發現很多人的思維有個很嚴重的盲點

好像任何解決方案一定要適用所有的情境

如果遺漏部分個案，這個解決方案就是垃圾


反光背心有沒有用，大家心裡很清楚

如果真的都沒用，市面上不會有那麼多反光產品

問題是，一件反光背心才幾百

然後你列出各種反光背心可能無法保護你的個案

再來罵反光背心是個垃圾

這個很明顯就是網路酸民故意挑毛病


照你這種酸民邏輯

幾萬塊的安全帽遇到公車輾過去頭一樣會爆，所以不該立法強制戴安全帽

汽車安全帶也有斷裂或者勒傷人的可能，所以不該立法扣安全帶

整台車被壓扁的時候安全氣囊也不能拯救你的性命，所以安全氣囊也是垃圾

因為任何一種東西都不能保證100%的安全，所以這些都不應該強制立法

如果要這樣子，那每個人就都自己負責自己的人身安全

死了就不要家屬再來哭再來鬧


很多交通法規都很擾民

問題是，誰叫世界上有那麼多白癡連保護自己都不會

要讓政府為了保護幾個白癡，來強迫所有人一起保護自己

反光背心擾不擾民?要多穿一件東西那肯定是很麻煩的

但是舉一堆很白癡的案例然後怪反光背心沒辦法100%保護你

你以為你穿的是鋼鐵人裝??你不過穿個幾百塊的東西好意思要求這麼多??


--