機車

母子騎車3貼遭撞 資優高中女命危 - 機車

Kama avatarKama · 2014-05-01

Table of Contents

http://youtu.be/caoqGdkHBao

原始影片


中視新聞(含聽寫)
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140501003849-260402

母子騎車3貼遭撞 資優高中女命危

紅色轎車右轉衝向對向車道，撞飛騎機車等紅燈的母子三人，穿著雨衣的三人被撞的彈飛
，重重的摔在後方車輛引擎蓋上，還波及一名撐傘的女學生，19歲的兒子反應很快，猛力
拍打肇事車輛，要駕駛停下來，但駕駛甩都不甩，隨即肇事逃逸。

坐在地上的媽媽面露驚恐，不停呼喊倒在地上的女兒，她16歲的女兒就讀高一，是學校資
優生，沒想到車禍傷勢嚴重，消息傳回學校，老師都不敢置信，肇事男子30歲，喝得醉醺
醺連三撞，先開車擦撞汽車後肇事逃逸，隨即又撞飛母子三人，再撞上兩輛汽車，被警方
逮捕時酒測值高達0.84，酒駕把車當碰碰車，現在撞傷了人，自己也受了傷，被依公共危
險罪移送法辦。

==
人渣

1. 停在斑馬線上那個騎士也太冷感了吧

2. 後面的mini看起來像同一夥的

3. 在停等區裡面該怎麼迴避自保啊...

--
機車

All Comments

Heather avatarHeather2014-05-02
3.無解
Annie avatarAnnie2014-05-06
後面的mini很像在追他
Callum avatarCallum2014-05-08
但安全帽也選好一點，或許今天選好一點的就不會命危
Hardy avatarHardy2014-05-09
後面的MINI是被他撞在追他
Rae avatarRae2014-05-09
完全看不到女兒帶什麼安全帽(人到底藏在哪裡)
Iris avatarIris2014-05-12
還是要宣導一下 停紅燈不要越線。太前面很危險
Charlotte avatarCharlotte2014-05-12
女兒應該是在前方，我重付看了幾次後應該是沒戴帽子...
重複
Brianna avatarBrianna2014-05-17
女兒在前面穿黃雨衣 好像沒安全帽? 推薦用0.25倍速去看
Isla avatarIsla2014-05-19
該不會是蹲在腳踏被雨衣蓋住吧?金牌?
Bethany avatarBethany2014-05-22
很像沒戴安全帽@@ 重複看了7次
Connor avatarConnor2014-05-25
應該是坐在椅墊上，似乎只有穿黃色雨衣..跟媽媽的顏色
不同....
Hazel avatarHazel2014-05-27
酒駕可惡，可是會搞到命危，媽媽也要負7成的責任
Jacky avatarJacky2014-06-01
補一句：酒駕都去死啦！有那個錢喝酒是不會搭計程車逆
Odelette avatarOdelette2014-06-01
多看幾次可以看到有多一個人飛出來，而且沒戴安全帽
Olga avatarOlga2014-06-04
越線停車在這個意外中完全沒立場......
Poppy avatarPoppy2014-06-08
紅燈越線恐怕會提高機車駕駛民事責任的比例吧?
Donna avatarDonna2014-06-11
好恐怖阿
Steve avatarSteve2014-06-15
推文開始檢討被害人是怎樣??
Frederica avatarFrederica2014-06-20
連後面的汽車都被撞到了 有沒有越線是很重要嗎?
Annie avatarAnnie2014-06-22
有沒有越線已經不重要了，事後諸葛討論一下
如果今天不逆向鑽到前方，或許會沒事....吧
Olive avatarOlive2014-06-23
不三貼或許也不會這樣...變成人肉安全氣囊....
Blanche avatarBlanche2014-06-25
講一些543的人好冷血
Catherine avatarCatherine2014-06-29
在後面被追撞是不是要說往前鑽就沒事了?
Hamiltion avatarHamiltion2014-06-30
少在那邊事後諸葛，是你會知道什麼會被酒駕撞到喔
Mason avatarMason2014-07-02
為什麼不能討論越線停車? 遇到酒駕的無解 但要是法官認定
越線停車 自付幾成責任的 賠償是不是變少? 該停哪就乖乖
停哪不就最有保障
Sandy avatarSandy2014-07-06
又是酒駕
Callum avatarCallum2014-07-10
為什麼不能討論越線停車? 因為這裡是台灣阿 先講情面再說
Rae avatarRae2014-07-10
又不樣歐美國家那樣法治那麼健全
Donna avatarDonna2014-07-14
滿街亂停車的還不都只要警察睜眼閉眼就沒事
Oliver avatarOliver2014-07-14
膽子大小也可能是原因 有些人膽子超大車子衝過來或逼車
Margaret avatarMargaret2014-07-18
完全沒在怕老神在在有種就撞過來 膽小的可能就躲開了
Jessica avatarJessica2014-07-22
路上一堆不要命的跟要人命的只能說要隨時提高警覺
Enid avatarEnid2014-07-23
所以推文有幾位是法官或檢察官嗎?
Margaret avatarMargaret2014-07-25
還是說有經典判決指出因為越線停車所以要自付五成責任?
小弟孤陋寡聞 麻煩各位大大指點一下
Elizabeth avatarElizabeth2014-07-28
檢討受害的一方也有錯誤的地方並不等於放過肇事者阿
說是事後諸葛也罷 總是也可以自省一下
Damian avatarDamian2014-08-01
這跟譴責肇事者並不衝突 一碼歸一碼
Anonymous avatarAnonymous2014-08-02
三貼越線肯定都是危險因素 只是酒駕還是超該死~"~
Noah avatarNoah2014-08-05
受害人明明就只有女學生，酒駕和老母都是加害人
Kama avatarKama2014-08-08
純噓逆向騎車到停等區還越線,台灣騎士不好的習慣
Jake avatarJake2014-08-08
越到斑馬線上的反而沒事...
Ivy avatarIvy2014-08-11
只好越到斑馬線上惹…
David avatarDavid2014-08-15
受害者很可憐 所以不要去追究其錯誤 如果有人這麼想 不
過是理盲又濫情
Anonymous avatarAnonymous2014-08-19
講難聽一點 路上九成騎士不把停止線當一回事 把在停止
Joe avatarJoe2014-08-21
線後的人當笨蛋 被撞也不值得同情
Tom avatarTom2014-08-25
認真講 這次的案例跟有沒有停在線前真的是無關
Elma avatarElma2014-08-27
完全就是天外飛來一個酒駕橫禍
Dorothy avatarDorothy2014-08-30
但是說到越線+三貼這件事情本身 我還是只能說超危險
Callum avatarCallum2014-08-31
沒錯 越線也只是講講 發發牢騷而已
Adele avatarAdele2014-09-02
騎台小50三貼 表示家境就不是太好阿 如果能開車接送誰不要
Blanche avatarBlanche2014-09-05
可以當有錢人誰要當乞丐
Adele avatarAdele2014-09-09
這跟有沒有在停止線上有啥關係？ 實在是不董...
Brianna avatarBrianna2014-09-11
決論~要碼就不要越,要越就越遠一點??? 怪怪
這件事跟越線根本就兩碼子的事
Caitlin avatarCaitlin2014-09-16
要討論越線開一篇討論文比較實在...
Ida avatarIda2014-09-18
可以避免三貼的方式也有解..1、分批接送　2、其中一人
Quintina avatarQuintina2014-09-20
搭乘大眾運輸交通工具
Robert avatarRobert2014-09-22
樓上怎麼不順便建議開車？看來看去還是22823篇3F的答案才
中肯
Dorothy avatarDorothy2014-09-23
怎麼還沒人貼判決書?鍵盤法官不是很多嗎?
Brianna avatarBrianna2014-09-25
阿不是說越線要付七成責任?誰判的 講個名字來聽聽
Kyle avatarKyle2014-09-28
原來22823有神推XD 現在才知道
Lauren avatarLauren2014-09-30
這跟越線到底有啥關係... 違規歸違規 跟這起事件相關因果
Genevieve avatarGenevieve2014-10-02
跟責任關連在哪根本看不出來 事後說的大家都會
Carolina Franco avatarCarolina Franco2014-10-06
腦補神人出來說一下 推文哪裡有"越線要自負5 7成責任"?
我說的是"要是" 這幾年神奇的判決也沒少過 自己該遵守的
Jacky avatarJacky2014-10-09
都做到 事後要是肇事者想含扣 也完全沒辦法不是?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-10-13
沒有人說酒駕不該死 但是也可以看看自己有哪裡可以更保護
Sarah avatarSarah2014-10-14
自己
Susan avatarSusan2014-10-17
你媽中視爛標題 講成好像三貼是肇事主因一樣 怎不講酒駕?
Callum avatarCallum2014-10-19
三貼有錯是一回事 轎車不酒駕才是主因好嗎
Carol avatarCarol2014-10-21
要講越停止線....罰影片重看100遍!就算停在後面一點機車區
Charlotte avatarCharlotte2014-10-25
還是會被撞到飛天....最好是保護的到自己
Frederica avatarFrederica2014-10-27
無期限支持修法提高酒駕以及酒駕拒檢刑責 \O.O/
Charlie avatarCharlie2014-10-29
樓上，你說的那樣還不夠唷!!判死刑或鞭刑最好!!
Poppy avatarPoppy2014-10-31
該說很多人搞不清楚他人文意 還是該說表達不清? 沒人說
Olga avatarOlga2014-10-31
沒越過停止線就沒事 沒人說酒駕不該死 該停哪就停哪 別人
Andy avatarAndy2014-11-01
想含扣想牽拖就一點辦法也沒有 也不會有奇怪的判決出來
Catherine avatarCatherine2014-11-01
只能推樓上了
Isabella avatarIsabella2014-11-06
別人酒駕飆車防不了，但如果有戴合格安全帽，或許不會命危
Kumar avatarKumar2014-11-10
而且這案例還沒戴安全帽，雖然酒駕最該死，但也要保護自己
Faithe avatarFaithe2014-11-10
沒帶安全帽？沒死就算命大了
Anthony avatarAnthony2014-11-11
三貼和超線都不在這次車禍的肇事 "責任" 上吧