檢舉未打方向燈失敗 - 機車

By Suhail Hany
at 2017-11-15T22:05

Table of Contents

回信內容：
https://i.imgur.com/Y3o05cB.jpg

影片連結：
https://youtu.be/0gI8YHZUhLY

遇到這種不打燈的，明明違規事實很明顯，卻連檢舉都沒過，大家怎麼處理？

--

Tags: 機車

All Comments

By Belly
at 2017-11-19T16:25

而且還故意隔了七天以上才回你讓你也沒辦法再次檢舉

By Puput
at 2017-11-23T15:38

打電話給承辦人

By Mary
at 2017-11-27T11:43

3個月也拖太久了吧

By Ina
at 2017-11-30T05:31

基本上要在車道之間不打方向燈才會成立

By Agnes
at 2017-12-01T10:34

猜是因為沒有越線不算路口沒畫線所以無法

By Irma
at 2017-12-05T03:53

轉彎車為禮讓直行車，還有這條

By Puput
at 2017-12-06T02:59

轉彎車要禮讓這條必須要事故後才能用檢舉過失敗

By Donna
at 2017-12-10T03:01

路口屬於同車道所以不能開變換車道未依規定使用方
向燈灰色地帶

By Edith
at 2017-12-12T22:42

沒有吧, 我就收過罰單

By Olivia
at 2017-12-16T23:52

你遇到盡責的好警察@@！？高雄果然是幸福的警察

By Hedwig
at 2017-12-18T00:26

阿災...每個地區承辦員警判斷準則都不太一樣

By Callum
at 2017-12-21T17:25

應該是近年來影片檢舉爆量市議員的選民服務給了很大

By Steve
at 2017-12-22T17:42

壓力高市某議員還在自己電台下午3到5點的節目罵

By Rosalind
at 2017-12-23T17:31

應該是10月13的節目一堆老三寶還叩應講一堆笑死人

By Isabella
at 2017-12-27T19:32

7樓正解

By Carol
at 2018-01-01T08:26

的違規被檢舉還認為檢舉達人惡劣
然後不知怎麼竟然一堆人以為檢舉交通違規有獎金

By Barb Cronin
at 2018-01-03T10:34

1樓說錯，再次檢舉的對象是署長信箱，前檢舉未罹於時
效則申請再議亦無時效限制

By James
at 2018-01-04T16:34

影片中間一段沒有拍到方向燈

By Delia
at 2018-01-08T07:30

如果全程都有拍到成案機會也許會大一點

By Dorothy
at 2018-01-09T00:29

就第4秒到8秒沒拍到車燈和跨線於是就解釋沒看到
變換前未打燈且在路口處變換也可以說沒壓線換

By Aaliyah
at 2018-01-10T02:40

下次停在原地等他表演完或許有機會但路口處的不保證

By Freda
at 2018-01-14T00:26

打方向燈的以我經驗都要在後方一段距離錄下全程，如果很
近距離的被剪線有時候沒拍到尾燈真的無法，所以為了檢舉
我都超級防衛式駕駛XD

By Belly
at 2018-01-16T06:07

被搓掉了

By Jacob
at 2018-01-17T07:19

在新北檢舉的汽車目前沒成功過
檢舉逆向壓在地上箭頭的
還是跟你說不明確
最近嘗試檢舉機車的預估要過年才知道結果
在台北檢舉一台貨車停紅線七天就成立了...

By Doris
at 2018-01-20T19:07

可以去署長信箱申訴，證據明確一般都會開罰

By Damian
at 2018-01-23T10:55

沒拍到方向燈是敗筆啊，方向燈沒有規定閃幾下，你如何舉
證你沒拍到的時候他也沒閃

By Mary
at 2018-01-27T21:22

轉彎車未禮讓未使用方向燈迫使他車讓道夠多了

By Edward Lewis
at 2018-02-01T16:51

如果想搓掉就往上申訴官僚系統就只能這樣才會動

By Victoria
at 2018-02-03T20:51

申訴時寫明幾分幾秒發生何事請對方告知不成立之條件
只要車牌行為證據明確大致上到這程度還不過也很難

By Zora
at 2018-02-07T12:59

收到回信通知未過可於七天內含當日補正內容先打電話問
承辦是怎樣不明確

By Daniel
at 2018-02-08T20:04

@bassblacktea 事故後才能用對方應該是唬你的

By Frederic
at 2018-02-10T15:58

我只知道事故後才能用的目前只有開車門而已

By Ina
at 2018-02-12T06:37

不過開車門要出事才能懲處也是滿扯的就是了

By Irma
at 2018-02-13T12:46

新北市台北市的不要用警察局的吃案百分百用市長信箱

By Rachel
at 2018-02-18T10:55

最好吃案百分百啦看地區吧

By Margaret
at 2018-02-20T04:09

目前我遇到比較會刁的是新店
板上看到的是永和、文山區

By Emma
at 2018-02-24T11:05

over轉彎未讓直行實務上就是有碰撞方有處罰，你拿一件
未碰撞之轉彎未讓直行被開單的實例好嗎？

By Hedwig
at 2018-02-26T22:51

真的很難檢舉上次檢舉一台車轉彎沒打燈也失敗

By Ina
at 2018-02-27T10:52

詢問分局的結果是他出路口前有閃一下而且十字路口沒有
車道線所以沒有「變換」車道的情況

By James
at 2018-03-01T18:48

新北市交通檢舉處理大概是最沒效率的縣市

By Blanche
at 2018-03-05T14:41

路口，所以無敵

By Yuri
at 2018-03-07T12:22

路口不會過件這件被打槍很正常

By Annie
at 2018-03-10T15:14

也有認識的以為有獎金，說不然哪會有人這麼無聊去檢舉

By Annie
at 2018-03-13T07:05

記得之前在政策網路平台看到有人提案取消民眾檢舉違規

By Rebecca
at 2018-03-17T11:19

路口不算車道幫QQ

By Sandy
at 2018-03-22T05:57

民眾檢舉不是壞事，但說實話在路上看過太多自己頭上掛
個竹蜻蜓（或是側邊）然後各種紅燈右轉.變換車道.蛇行
的，身邊也有朋友每次遇到別人違規都幹超大聲兼回家截影
片上網檢舉，但明明自己行車習慣也超差超不守規的，個人
不太喜歡這種大家都裝個記錄器隨時準備攻擊別人但事實上
整體守法氛圍並沒有起來的風氣，有多少檢舉達人其實也
身兼違規達人的呢？呵呵…

By Joseph
at 2018-03-25T20:47

@eric79112 很遺憾我不是檢舉達人目前也沒碰過類似案
例但不代表不能成立因為法規內沒寫明但書主要還是這
條容易主觀認定所以相對也好搓很多四輪不緊靠右側也
是常常被搓掉

By Robert
at 2018-03-27T17:12

經驗談：1、新北市我每次丟都兩個月以上2、遇到這種
車慢一點跟在後面，確實拍到「跨線」再檢舉比較容易
成功，駕駛習慣是不可能一個路口就改變的，繼續拍就會
成功

By Heather
at 2018-03-28T03:46

所以囉沒把握的話別說啦，自己不清楚之事別指正他人懂
嗎？實務上就是有碰撞才有開罰如此懂了嗎？若還是不懂
寫信問署長信箱哦

By Dorothy
at 2018-04-01T20:08

所以路口就可以亂竄？

By Franklin
at 2018-04-06T08:12

這很明顯沒打方向燈欸

By Gilbert
at 2018-04-08T22:47

看來是你不清楚吧？法規條文哪裡寫要事故後才算數的？

By Lydia
at 2018-04-11T05:57

不是什麼都可以用實務說嘴要不然法規條文寫好玩的？
路口的確沒有車道線但不代表對方轉彎的事實不存在

By Yuri
at 2018-04-12T00:22

如果還有不清楚的記得先去看過道路交通管理處罰條例

By Dorothy
at 2018-04-14T21:59

拍影片的有打方向燈嗎?

By Elma
at 2018-04-17T21:05

唉跟你講又不聽，何不寫信問署長信箱呵呵，法條依據是
得裁處事由，實務限縮於碰撞才開也沒有問題，至於理由
拜託寄到署長信箱問原因哦～最慢兩週就有答案惹

By Carolina Franco
at 2018-04-20T19:07

還是要我幫你寄等收到回覆再來打你臉??我都好啦反正就
是要讓秀下限的知道自己臉很腫

By Delia
at 2018-04-25T03:46

為免你不會寫，以下你只需複製貼上即可。標題:轉彎車
未禮讓直行車之罰單一事。內文:1.鑑於實務對轉彎未讓
直行之罰則限縮於事故發生方裁處之依據為何?有無相關
函釋或解釋。2.若裁罰不限於碰撞則判斷標準為何?3.警
方限縮碰撞方裁罰有無行政怠惰。

By Rebecca
at 2018-04-25T10:00

這麼堅持無視法規條文那你的實務是依據什麼法源？

By Kristin
at 2018-04-27T16:19

如果你堅持署長信箱能滿足你那當然你想問也是你的自由

By Olivia
at 2018-05-01T06:48

如果你拿不出法條依據不就是用實務什麼都解決了？

By Edward Lewis
at 2018-05-03T00:31

反正你也可以繼續秀下限鼓勵大家路口轉彎
只要署長信箱沒打你臉讓你難看就可以了

By Lucy
at 2018-05-05T15:35

看來你是不想寄，好那我幫你寄哦，最慢兩週會在本版發
文標題會直接打上你ID,要記得看也要記得回哦～呵呵

By Ursula
at 2018-05-09T06:46

總算要自己問了嗎？叫人拿證據自己又拿不出證據

By Christine
at 2018-05-09T19:40

然後叫別人去問這種說嘴方式我還是第一次看到

By Rachel
at 2018-05-14T01:28

希望署長信箱能拿出有力的依據不是官腔官調

By Olivia
at 2018-05-14T15:45

要不然到時發不出文來就自打嘴巴了呢

By Puput
at 2018-05-18T12:23

你不知道舉證責任哦?今天實務上沒有任何一件未碰撞開
罰一事，結果你說這種是被唬，於是我說:哦既然你主張
有那提供一件裁罰案例,然後呢？你說不知道呵呵，沒有
的案例你要我如何提出證明哈哈，今天只要你提供一件即
能證明你所言為真，可惜囉

By Hedy
at 2018-05-22T00:06

叫但是我相信你看不懂啦，舉證責任對你而言實屬過難，
沒關係我已寄信且按確認惹，到時別躲起來哦

By Jessica
at 2018-05-24T11:20

實務上沒有任何一件未碰撞開罰所以就不能開罰

By Thomas
at 2018-05-24T22:14

還真好奇你的思維什麼時候實務優於法律條文了？

By Wallis
at 2018-05-28T05:27

對方違規在先法規並無規定要發生事故才能成立

By Tom
at 2018-05-31T22:07

叫人拿出證據結果自己又拿不出來豈不自打嘴巴？
趕快去問吧這種自己該做的事推給別人實在不好看

By Eartha
at 2018-06-04T05:43

實務上沒有任何一件被罰表示行政自我拘束，基於信賴保
護長久以來之慣行未來豈有裁處可能，但你還是看不懂唉

By Eartha
at 2018-06-08T23:13

別忘惹還有平等原則，從行政自我拘束到信賴保護與平等
原則，上開三大行政法原理原則建議先看過再來回若我國
從48條1項6款之立法至今無任何未碰撞之裁處實例則未來
若要裁罰則如何規避上開行政法原則？

By Thomas
at 2018-06-11T15:04

這太深吼

By Kyle
at 2018-06-15T06:39

你還是沒證明此事沒先例所以不罰就算為真最少也該有

By Frederica
at 2018-06-15T15:55

法規條文或行政令函證明必須要發生事故才能構成違規

By Iris
at 2018-06-18T06:19

結果你拿一堆法律原則來展示只讓人覺得根本沒重點

By Lily
at 2018-06-20T11:00

寫了這麼多法律術語沒拿出最具體的文件倒也可惜了

By Daph Bay
at 2018-06-21T20:00

上述都是重點因為你看不懂當然不知道其意義何在，你怎
麼會要我證明不曾發生過的事，真的太有趣惹，主張對己
有利的事者需負舉證責任，對不曾發生過之裁罰主張有可
能裁罰之人應負舉證責任哦，你只要證明一件未碰撞裁罰
即可，現況下就是沒有這種案子麻，你覺得要如何證明沒
發生過的事

By Sandy
at 2018-06-22T16:30

第一次看到上開一堆原則有沒有很驚訝？原來沒那麼簡單
，一件小事連到自我拘束，平等又信賴保護，開眼界沒？
建議唸一下哦好像有教科書案例討論到鄉下地區若幾十年
未有未戴安全帽之開罰則日後某日若開罰則有無違反行政
法原則

By Vanessa
at 2018-06-25T09:04

假設你的主張正確那政府不就等同默許這種準違規行為？

By Dinah
at 2018-06-29T20:16

另外如果原po的回信也是同理拿6樓的罰單是否能反駁

檢舉未打方向燈失敗 - 機車

All Comments

Related Posts

排氣未過?

機車兩段式左轉不該是強制規定，而是可

安全帽選擇(三千以下)

kawasaki b1 倒退

SJ4000裝在CUXI上的方法