機車被撞爛是否只能認賠 - 機車

先講，本篇保證被噓，所以我沒差...

我知道你的心情就是「X!我怎麼那麼倒楣? 我受傷把車停在那邊還被三寶弄壞」

重點就是對方還他媽的態度很囂張 操!


但法律就是沒有在管你這些「情緒」上的感受跟是非對錯。

他就只是依照法條給出來的「事實」給你一個「答案」

所以你的車很老了是事實，有折舊表換算也是事實。


但是你人沒受傷，你的財物毀損就是會有一個價格存在，再加上你是老車。


所以我不知道推文底下說要告刑事的要告哪一條(我超想知道的)


那你說你只能吞下去嗎?

我講一句欠噓的，對阿...因為你如果堅持為了面子弄他，你要虧更多錢啊。

時間成本就擺在那邊你自己都講了...

因為你上法院提告縱使你之前有調解紀錄了。

你還是得先把自己的車修好，然後就是提告。

那你提告之後就要排時間，等法院排程，排好了你也到場了。

OK! 進去，法官也是很忙，他也是看一看問你們說要不要調解看看。

縱使你堅持說不要，他還是想要你調解看看，要回來再回來。


然後調解的時候因為各種事情要調解的人很多，所以你就要再虛耗時間。

虛耗結束，排到你了，進去就是聽調解委員自介，接著又開始你堅持你的，他堅持他的。


談破了又繞回去在排時間在槓一次...



然後假設你一天薪水是3000好了 你這3000就先虧了。

還不只要跑一次，要跑好幾次，讓你跑三次就是9000。

你還沒拿到錢先虧9000。


那最後判折舊，你可能拿更少，算9000好了，你等於是虧錢。


因為你還要給裁判費，算1000塊好了。


虧九千 還要多給一千 就是你虧了一萬 車都還沒修 先虧一萬...

這還只是最少最少的價格，萬一對方折舊換算下來給更少你就是虧更多錢。

你的憤怒就是虧了一萬多對方也覺得沒差的那種價格...


你的面子就只是折舊下來的那幾千塊錢而已，對~ 就是這麼廉價


所以電影每次壞人都能很囂張的說「操，面子值幾個錢?」


別以為法律是公道的，法官也不會是正義的。

他就只是個有權力去決定給你什麼「答案」跟強迫你接受答案的人。
然後讓這個答案產生實質效力的人而已。

法官就只是這樣的功能而已，對我來說是這樣。


不是要勸你吞下去，而是這個世界就是這樣而已...

我也知道你沒錯，但是法律就是給懂法律的人去耍賴皮的遊戲而已。


如果今天對方有保第三責任險或許會賠多一點，但是你38800這個價格

保險公司也是會動用折舊表的...


過來人，分享一下我當懦夫的經驗而已，給你參考~

--
喜歡機械的原因是它們不會講謊話，壞了就是壞了。
對機械好，機械就會對你好。
對人好，或許他只當是應該的。不會記得。
更甚至對他好，他對你更不好。

--