機車與腳踏車車禍事故 - 自行車

By Emily
at 2015-04-24T00:00

Table of Contents

哪天晚上雨天我騎機車直線行駛未超速
我並未看到前方有車輛
忽然就與一輛腳踏車碰撞到
當下我倒下左手邊
車體右方腳踏板破損
兒對方腳踏車未裝任何反光設備身上也沒帶任何安裝裝置
並且旁邊便有自行車步道他也未行駛在上面
當下我先送他到醫院才報案
不過對方筆錄上承認他沒裝設任何的設備與行駛在外車道上
對方目前向我索賠理賠金
但我只有基本的強制險已理賠給對方了
但對方覺的不夠已向我提出過失傷害罪
請問我該怎麼辦他要求的金額太多了
目前已進入到偵查庭了我也向對方提出過失傷害不過對方傷的比我還重車禍當天醫生要他住院他不住卻自己回家請看護然後再來跟我所賠醫藥費請問這合理嗎

Tags: 自行車

All Comments

By Quintina
at 2015-04-28T00:36

交通安全上有一觀念：交通工具使用人，使用交通工具(如汽、機車)行駛於道路，則可以設定認為，「別人均能遵守交通規則」的「預期心理」
再者，晚上天雨視線不明，自己本身未超速，有燈光示警，自身已盡「注意之責任」，按照對方口述筆錄「...身上及腳踏車均無反光設備」，則肇事責任可歸咎於腳踏車騎士
最後，遇上這種「敲竹槓」的原告方，強制險也賠對方了，按照民事法則，頂多「恢復其原狀」，受傷，就幫忙醫到好，再多要什麼「精神慰問」之類的獅子大開口等莫須有理由，其實可以不必理會
要注意，在庭上言詞辯論攻防的時候，千萬別隨便聽法官說和解就和解，基本上這案件跟「路上有洞，卻未擺設任何三角錐、交通立錐」示警，而害機車騎士跌倒，申請國賠一樣，照道理，對方在晦暗不明的天雨道路上，未盡提醒責任，適時示警來往車輛注意，而害汽機車道路使用人身體、交通工具受損，其實要負車體毀損賠償責任，到底誰是那個「大洞」，都很清楚的
總之，上法院是場「心理素質」的考驗，心理素質不堅強的，法院跑沒幾趟，就舉白旗投降，花錢消災，其實自己對，必須要向對方索賠，不是讓對方甚至法官牽著鼻子走，說和解就和解，就算自己要上班，只要拿著法院傳票，依勞基法規定，公司也不能苛扣薪水，所以無須擔心自己生活受影響，該要、該討的，千萬不要客氣，勿隨便和解了事，自己車被對方搞壞了，還要自掏腰包，便宜了對方
案例分享，小弟我兒時，家人曾開計程車為業，對方穿越快車道未行走天橋遭撞，對方起初索賠一百萬，法官也不嚴謹處理，家人也息事寧人的態度，最後賠對方十萬了事，照客觀角度，行人未走天橋遭守法一方道路使用人車輛撞擊，除自己本身一切醫藥費用將自行承擔外，尚須賠償對方車輛毀損的民事責任，而非「行人最大或大車一定要讓小車」這種陋習心態

By Leila
at 2015-04-25T17:04

鴻博娛樂 http://www.hbbet.net/
財神娛樂 http://www.cs777.net/
富貴娛樂 http://www.fk888.net/
24小時不打烊, 多種遊戲任你玩

By Isabella
at 2015-04-24T06:33

您好，權益達人關心您
如果只是你說的<醫藥費及看護>，當然不合理，請對方拿出診斷證明，上面是否有寫需要看護，若有，強制險也會賠，不用你賠。
其他相關細節須跟您了解才能給予精確回應。

By Eartha
at 2015-04-26T21:16

先不必緊張像這種行車糾紛事件
都有一定責任歸屬差在於幾分責任問題。
如像你所說對方已經承認"不過對方筆錄上承認他沒裝設任何的設備與行駛在外車道上" 那上法院之前責任誰幾分已經很清楚了!!!
再者一般這種未有發生生命危險的案件!!
一般在發生時後報警在來都是和解拿到的賠償金會"居多"
鬧上法院可能它還需要賠償您呢!!!
所以切勿擔心只需要誠實說出當天情況即對妳最有利。
希望幫助道您!!!
-----------------------------------------------------------
我從事保險在新光人壽!!
本身也有副業是投資外匯!! 頗有經驗
可以與你分享 Or 教你如何理財與投資 !!
有興趣可以聯繫我信箱: [email protected] 在回信給我 ^^
希望能幫助道您

機車與腳踏車車禍事故 - 自行車

All Comments

Related Posts

為何機車相撞人會飛出去？

適合女生騎的機車

求假日2天1夜賞螢行程!

很急有關電動機電磁鐵的相關問題

女性健身器材推薦