機車

機車廠應該更要重視安全配備才對吧 - 機車

Ingrid avatarIngrid · 2020-10-19

Table of Contents

近幾年國產車的安全配備在網路上大家開始重視跟撻伐之後
終於開始標配超過雙安、也有ESP跟ABS等主動安全，甚至ACC等也慢慢是主流

但機車這種出事更容易受傷的交通工具，照理來說安全配備應該要走在鐵包肉的更前面
而且安全配備來說，機車也更單純，就是ABS或者CBS而已，剩下的就是消費者自己要做的
例如買全罩式安全帽或者其他護具

而現在政府都已經給車廠ABS/CBS補助款，結果還是有車廠推出無ABS/CBS的車
真的覺得都已經2020年要過完，還在賣沒安全配備的機車真的很落伍
目前以國產品牌來說，也只有三陽有全車系提供CBS車款，沒有那種毫無安全配備的車系
其他車廠就還是有那種為了便宜犧牲安全性的車款在販售

覺得廠商應該要主動注意到消費者的安全，而不是為了賺錢讓安全配備變成選配，
或者一定要買到某個等級的車種才有得選有安全配備的車款!

--
機車

All Comments

George avatarGeorge2020-10-21
沒錯 但成本一高售價也一起提高 市場是殘酷的 看看G
P的銷量就知道台灣市場依舊以售價為主 安全其次
Brianna avatarBrianna2020-10-24
你想太多,台灣零氣囊車才消失沒幾年
Susan avatarSusan2020-10-25
大家只會抱怨車廠搶錢
Zanna avatarZanna2020-10-26
加個ABS就一堆人唉爸叫母，消費者都不在意了廠商何
必自找麻煩
Rae avatarRae2020-10-30
我是覺得有車廠提供,市場就沒有失靈,不用由政府介入,到是
Freda avatarFreda2020-10-31
保險費率差異化這點著手比較合理,安全配備多的車費率應該
要有規定折扣
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-10-31
話說買低價車的,第三人責任險保額通常是0
Quanna avatarQuanna2020-11-02
同意…機車出事更容易受傷，車商應該帶頭提升安全性才
對
Robert avatarRobert2020-11-03
你講的又是另一個層面的問題了 台灣是個車本主義很
重的國家 四輪當然是愈安全愈好 二輪就不是了 有些
家庭甚至認為機車好危險所以不使用 就算會買也是便
宜能動就好 現實是會在乎二輪安全配備的只有我們這
些對機車有熱情的人
Frederic avatarFrederic2020-11-06
至少目前現況是如此
Belly avatarBelly2020-11-10
因為很多人認為機車只是短程使用的交通工具
Harry avatarHarry2020-11-14
想太多摟，政府帶頭歧視二輪，二輪自己又愛戰成一團，
我是沒抱太大期望了
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-11-14
隨之也不重視騎機車時的安全啊
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-11-15
因為機車就是劣等財，不能拿汽車來比
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-11-20
機車靠右邊騎 左轉靠右的人不會跟你在意這個啦
Kumar avatarKumar2020-11-23
不是消費者不想要，而是他們還不清楚可以要
William avatarWilliam2020-11-24
還有一堆人認為碟煞危險 你說他們會重視這些嗎
Charlotte avatarCharlotte2020-11-25
強制ABS就一堆智障在靠背圖利廠商了 怎麼解？
Hamiltion avatarHamiltion2020-11-29
安全是你自己要顧的，車廠應該負責提供多樣選擇，你
怕死就買有安全配備的
Irma avatarIrma2020-12-02
abs本來就圖利廠商用的，還有人在護航，科科
Irma avatarIrma2020-12-03
什麼都要免費啦，不然就是圖利
Linda avatarLinda2020-12-04
這麼怕死自己買有ABS的就好，弄成強迫所有人要有CBS/A
BS，這不叫圖利，科科
Kyle avatarKyle2020-12-08
給那種裝了就放空騎也沒多安全啦 圖利才是真的
David avatarDavid2020-12-11
歐盟大概也在圖利機車廠商 顆顆
國內大廠有的連全時點燈都不想給了 遑論ABS
Jessica avatarJessica2020-12-12
專賣平價車種衝市佔的最好會想要標配ABS
Elma avatarElma2020-12-13
根本原因就是台灣太窮
Vanessa avatarVanessa2020-12-14
跟一群窮到覺得別人永遠在騙他錢的要說什麼呢
Annie avatarAnnie2020-12-14
讓市場決定, 老人如果都騎20~30km/h, ABS的意義在哪?
Hardy avatarHardy2020-12-15
呵呵，整天抹別人窮，代步車abs/cbs幾千塊不是加不起
，是不爽給垃圾商人跟政府賺，還有人在那邊連選擇的
自由都沒有了，還沾沾自喜，我還以為中共已經統治我
們了，科科
Megan avatarMegan2020-12-17
不少人把機車當成買菜買便當的代步工具,花10萬是有事?
Agnes avatarAgnes2020-12-18
歐盟本來就圖利abs供應商，經濟考量是第一，安全考量
才是第二，還有人以為歐豬的月亮比較圓，科科
Hardy avatarHardy2020-12-18
歐豬的abs賣到全世界發大財，台灣的abs連國產都做不
到？笑死人，連外銷賺外國錢都做不到，最後被歐豬abs
廠跟國產車商賺走，可悲
Tracy avatarTracy2020-12-22
樓上似乎沒聽過IIHS NHTSA等單位
Ethan avatarEthan2020-12-25
那些單位台灣的？關我們屁事，還是沒加入聯合國的爛
國家又要自動跪舔別人的法規了？
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-12-26
因為你提歐盟,我只是提供給你1個非歐盟以及另1個非官方
Puput avatarPuput2020-12-30
就台灣的破125問題最多，gps跑不跑的到100都不知道，
原廠配顆殺人胎再強迫裝abs，笑死
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-01-04
當然你國家發展,不想學歐,不想學美,我也是覺得你很有理想
,只是不知道你想怎樣? XD
James avatarJames2021-01-04
也沒有想怎麼樣，只是覺得很可笑而已，一堆自己怕死or
為了安全買abs不要緊，結果一直靠妖別人不選擇有abs
的車，說句難聽點的，關你們屁事，找這種邏輯保險沒保
個幾億元的也不要上路好了，車子沒買到歐洲車也不要上
路好了，科科
Tom avatarTom2021-01-06
可是大部分的車禍原因都不是因為機車安全性不夠啊
Cara avatarCara2021-01-08
我是主張要從保險費率著手的,台灣這塊太落後
Poppy avatarPoppy2021-01-09
只是你說圖利這點蠻好笑的,ABS/ESP bosch全球領頭,美國車
一樣用,你要說美國保險公司圖利歐洲廠商,我也是覺得新奇
Genevieve avatarGenevieve2021-01-11
光強制險費率就要分出來,每年可以差500元,這樣就夠了
Una avatarUna2021-01-16
其他駕駛,乘客,第三人責任險比照辦理,保險1年可以差幾千
Agatha avatarAgatha2021-01-21
https://i.imgur.com/vyKW3rw.jpg
Zora avatarZora2021-01-24
美豬有沒有圖利我不知道啦，可是我知道美豬可以自由意
志選擇要不要買abs的車，安不安全，自己的命自己負責
，別人哭什麼？
Hardy avatarHardy2021-01-28
bitlife想法不錯，不過目前車險市場保險局很討厭保
險公司開發新的任意險減價商品，各公司想做也不好做
，然後駕傷乘客都是一點點保費的東西，減不了多少，
第三人大部分人保費都在兩千到三千左右，頂多打個7
5折就很多了，減不了多少，真正費率差異大的可能會
出現在丙式車體險
Rebecca avatarRebecca2021-01-30
至於強制險就先不用想了，任意險都不太讓保險公司做
了，強制險更不會有這個想法
Olga avatarOlga2021-02-02
為什麼不重視前幾樓部分人完美詮釋社會現況，即便有一派人
知道這東西的確是好的，就是會有人拿圖利反對，不然之前的
法規就不會被延後了。
Eartha avatarEartha2021-02-05
東西是好的，別人就一定要吃喔？
照這種講法健保每個月要你繳1萬你也要吞下去啊
Mason avatarMason2021-02-10
強制abs算是圖利廠商嗎？照這邏輯四輪強制配備六安
全氣囊+ESP也是圖利各家車廠了？
Candice avatarCandice2021-02-13
扯到美豬去了? 蠻奇怪的.
Yuri avatarYuri2021-02-14
從保險著手不是我的想法,是IIHS本來就是美國的保險公司組
Selena avatarSelena2021-02-17
織,TSP(top safety pick)車輛清單也是他們弄出來的
Tom avatarTom2021-02-17
對 拿美豬類比很怪 兩者情形完全不同
Thomas avatarThomas2021-02-21
政府已經有給補助，汽車廠商的安全配備也越給越齊全，
但還是有不爭氣的廠商為了賺錢把安全配備變成選配
Thomas avatarThomas2021-02-22
我這邊的美豬指的是美國人喔，雖然美豬肉也是很噁爛就
是了
Yedda avatarYedda2021-02-25
選配沒有任何問題啊，怕死就選安全點的，就你們問題
最多
Jacob avatarJacob2021-02-28
喔XD 好吧 你說的也有點道理 我個人還是不反對機車
強制配備ABS 廠商藉機惡意哄抬價格和強制配備ABS嚴
格來說是兩件不同的事 混為一談我是覺得不妥
Frederica avatarFrederica2021-03-01
我依然是覺得不需要強制安裝，真的很多人是用不到ABS
也不需要ABS當保險的，更遑論那垃圾CBS，說實在這些法
令對我沒什麼影響，只覺得未來年輕人/買車的人很可憐
而已，連選擇配備的權利都沒有
Carol avatarCarol2021-03-06
民眾本身沒有意識 還有人沒車險就上路你就知道了
光頭胎在路上有人抓來抽撿嗎
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-03-06
CBS加上去也沒多多少成本，居然有的車連這個配備都沒有實
在是…
Ophelia avatarOphelia2021-03-07
CBS這種垃圾...加了車子應該要扣錢，政府不從考照下
手把智障刷掉，反而從車子動手腳，讓所有人騎奇怪配
備的車，可憐台灣人
Sarah avatarSarah2021-03-08
支持強制增加安全性能，但應該是對於第三者的安全設計
，車主的安全自己負責
Irma avatarIrma2021-03-12
車廠只需要滿足法規，想要更多請自己出錢！
Damian avatarDamian2021-03-12
麻煩站在老闆角度想一下。無限上綱安全這種，我看是沒出
過社會，不知道成本為何物...
Susan avatarSusan2021-03-13
說無限上綱安全的 四輪當初強制配備六安全氣囊+ESP
也沒看你們出來靠么 是不是有點雙重標準了？
Margaret avatarMargaret2021-03-18
鬼島人思考機車只要動就好 多的都是要飆車 懂？
Cara avatarCara2021-03-23
四輪有強制6安嗎？怎麼最近看還有2安的
Faithe avatarFaithe2021-03-27
啊這邊在機車版討論機車abs，有人在那邊什麼不抗議汽
車氣囊是雙標，可悲
Donna avatarDonna2021-03-29
沒啊 只是覺得你們這樣很可笑而已 沒其他意思
Yedda avatarYedda2021-03-30
另外我更正一下 是強制配備ESC 但很多車廠也一併將
六氣囊列為全車系標配
Daniel avatarDaniel2021-04-02
但不少人對四輪成本提高售價提高完全無視 少了兩顆
輪子就在那邊大聲嚷嚷政府圖利車商 我也是笑笑的
Olive avatarOlive2021-04-02
四輪怎麼樣你去四輪版討論啊，你在這邊笑給鬼聽？
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-04-04
我也是笑笑啦，自己走錯路怪路歪
Regina avatarRegina2021-04-04
笑給你聽不好嗎？
Michael avatarMichael2021-04-09
看wish仔表演就好
Daph Bay avatarDaph Bay2021-04-13
機車限速調低就很安全了啦
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-04-14
CBS本來就很垃圾啊，右手催油門，左手修正強度，誰要你
連前輪一起煞，要一起煞就會兩手一起煞了，根本是配給
不會騎車的人用的
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-04-14
等貨物稅真的調降，安全裝備就會是拿來漲價的好手段