機車右側超車擦撞的責任歸屬 - 機車

※ 引述《wugino (榕少)》之銘言：
: Hello 事情是這樣的
: 有一輛客車 他是靠外側行駛 (直行路是大路)
: 但是在一個小路口 他突然右轉巷口 且方向燈開的急
: 以至於後方在右側的機車 與 該輛客車擦撞
: 首先我知道的是
: 1.兩者都沒超速嫌疑
: 2.後方機車車速大於前方轉彎客車
: 3.機車是擦撞到客車一點點之後往前方摔車
: 4.機車傷外殼(約2千元)，人也小擦傷
: 其實也不能算機車右側超車，因為機車是在不知前方客車要右轉的情況下擦撞的
: 所以責任歸屬為何??

原本的關係是轉彎直行

不過呢
如果是以下條件全滿足時
1.機車沒有騎在不該騎的地方(ex.15cm白線外路肩部分)
2.機車沒有做閃避/超車的動作，直直的向前行駛
3.機車撞到汽車A柱以前部位

這種狀況會形成非常典型的猝不及防案例
通常可以索賠到不低的金額

但如果只要有一項條件沒有成立時
就會回到原始的轉彎直行車關係

通常比較有爭議的會是第三點-撞到車肚時狀況

: 另外 事後車主丟五千塊希望不要報警 這樣機車騎士有賺嗎?

只拿到5000，賠死了

--

以下是很長的簽名檔
如果沒意外這應該是最後一篇協助回覆的車禍分析文了

重複性的內容一寫再寫、一提再提
轉彎直行、幹支道之分、左右方關係、不該騎的地點、不該有的動作等等
當事人慌張無法爬到文沒差
結果推文的那幾個怎感覺都教不會呢
一年前回文時都還有不少當事人會回信
現在連推文都懶

全責、主因、次因、無責、同為
肇事鑑定就只會出現這五種結果
無責的條件非常難達成
結果現在還有人隨便的推文說XXX的錯
甚至連比例都出現了
連鑑定委員們都不敢隨便的給比例
自己跟老師做那麼久了很多狀況都不敢說死
看到推文一堆說的那麼有把握
真不該說是高高手呢，或者不懂在裝懂

反正無妨
賺錢重要
之後頂多推推文就好
要聽不聽也沒差～科科

--