柯文哲再丟新點子 停車以「面積計費」 - 重機

Table of Contents


https://tw.news.yahoo.com/柯文哲再丟新點子-停車以-面積計費-054533351.html

柯文哲再丟新點子 停車以「面積計費」

民視 – 2016年4月29日 下午2:45

台北市路邊機車停車格,其實逐年增加,但因機車數量沒有減少,所以還是有許多騎士,

遍尋不著停車位,台北市長柯文哲,再度丟出新點子,打算以後用「面積計費」。

以重機為例,以後停機車格就收兩格的錢,停汽車格就比照汽車收費,希望能夠解決,

機車族找不到停車位的問題。


交通會報上,台北市長柯文哲替義警頒獎,感謝對市府的協助,心情似乎還不錯,

但談起實施機車退出騎樓政策,惹來不少機車族反彈,讓柯市長臉又沉了下來。


台北市長柯文哲:「退出人行道跟騎樓以後,還是要給人家足夠的停車位,

我們昨天一個比較大的改變,我們以後對停車位的想法,應該以面積為準,

而不是汽車跟停車位分開。」


根據停管處報告,台北市路邊機車停車格,其實逐年增加,但因機車數量並沒有減少,

所還是有很多騎士,怎麼找都找不到位子,柯文哲向停管處建議,

未來停車全看「面積」,只要付錢,停哪都可以!


台北市長柯文哲:「如果機車停在汽車位子,繳汽車的錢也可以,應該是用面積的概念,

重型機車一台就佔兩個機車格,那就收兩格機車格的錢就可以,

我們那個出租停車位的概念,應該用面積概念,而不是汽車格只能停汽車,

而不能停重機。


目前法律明文規定,250cc以上的紅、黃牌重機按規定,等同於小客車,

必須停在汽車停車格。但柯市長跟機車族會談後,發現重機停車問題,一直存有爭議,

還不如按面積收費。


台北市長柯文哲:「他們在抱怨重機車,那麼大一隻,它停在機車格又停不進去

停在汽車格,又被說機車不能停在汽車格,我倒覺得說這可以變通,

如果重機要停在汽車格,你就收汽車格的錢就好了。


柯市長新點子,美意是讓重型機車有更多停車上的方便,

但未來會不會造機車付錢跑去停汽車格,壓縮汽車族的停車空間?

這配套措施,恐怕還是得好好謹慎思考!

(民視新聞陳姵妡、游博智台北報導)


他真的搞清楚 重機"只能"停在汽車格了嗎?!

而且如果是感覺重車太大一隻 停不進去

那去哪生兩個停車格寬的機車停車格呢...


但不管如何 如果真的推了

重機是可以停在機車停車格了

(不過應該違背母法? 所以應該要先修法才可以嗎?!)

--

常發人好人名片
   Yaiba:您好,我是好人
      幫正妹組電腦送到府
         外加一年到府維護

--

All Comments

Sarah avatarSarah2016-04-30
歧視肥宅 F_Q
Lily avatarLily2016-05-03
至少有意去思考這個問題了...
Heather avatarHeather2016-05-07
至少有思考了,再來就是考驗人民守法程度,無論兩
輪四輪白黃紅牌。
Leila avatarLeila2016-05-09
可接受
Leila avatarLeila2016-05-12
我覺得合理啊, 大台一點停兩格, 多付錢就是了
Zenobia avatarZenobia2016-05-12
西門町2格可以塞三台要怎麼算 ==”
Emily avatarEmily2016-05-17
想法很好 但配套要做好 佔一格二格怎判定怎查驗
Valerie avatarValerie2016-05-20
概念不錯,不過問題一定還是在現實面...|||
Sandy avatarSandy2016-05-23
可接受
Hedda avatarHedda2016-05-24
聰明
Harry avatarHarry2016-05-27
Lily avatarLily2016-05-29
這個好
Jacob avatarJacob2016-06-05
好棒,如果能實行對我來說會是超大的福音
Rachel avatarRachel2016-06-08
上面圖片歡迎轉載,誰反對誰腦補就打他臉。
Candice avatarCandice2016-06-11
敝公司機車停車場針對重機是要一次租兩格,然後停
斜的,應可以參考
Kyle avatarKyle2016-06-12
用滿滿很正常,不需要擔心。要不要停是重機車主自己
選擇的,為自己的選擇負責很正常。
Damian avatarDamian2016-06-16
這跟國道的議題非常類似,要不要走安不安全我可以
自己選,但不能無理的禁止我的權力這樣。
Kama avatarKama2016-06-20
贊成
Linda avatarLinda2016-06-22
這個好
Elma avatarElma2016-06-27
贊成 配套措施好的話會是德政
Madame avatarMadame2016-06-28
那如果小台一點的一格夠用也算兩台錢??
你有想是很好啦 但不是丟出一句話就拍拍屁股走人啊
Ula avatarUla2016-06-30
當官不就是這樣 決定大方向 細項下面去想
Erin avatarErin2016-07-01
他的意思應該是停了體積到兩格就收兩格錢,一格體積
就收一格錢
Tracy avatarTracy2016-07-01
柯P讚!希望能夠順利執行!
Dinah avatarDinah2016-07-04
終於有人肯正視這個問題了,不錯不錯
Queena avatarQueena2016-07-07
如果重車停汽車位可以再劃重車格收費那就太好了
Puput avatarPuput2016-07-10
機車公敵怎麼轉性了
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-07-12
讚成阿 停機車格收2格錢ok阿
Rosalind avatarRosalind2016-07-15
我覺得不錯啊...
John avatarJohn2016-07-18
贊成
Charlie avatarCharlie2016-07-19
想法很好
Kristin avatarKristin2016-07-22
不要那麼會做事好不好 討厭~~~
Ula avatarUla2016-07-25
很好!!!
Liam avatarLiam2016-07-27
起碼有在想方法了,也知道重機停車的矛盾
Hedwig avatarHedwig2016-07-28
是不錯,但是問題是在格子不夠吧
Oscar avatarOscar2016-07-31
超快,前一晚跟車友開完會隔天就宣布了...
Elma avatarElma2016-08-01
推!
Oliver avatarOliver2016-08-04
單一汽車位統一斜分成兩半 也可以順便教育民眾
Thomas avatarThomas2016-08-04
nikita理論
Megan avatarMegan2016-08-06
我覺得不要去分割汽車格,因為治標不治本,最後還是
沒地方停。劃重機格更慘,開始劃一定沒多少格,有了
重機專用格汽車格一定就不讓你停了,一個區域停滿,
那不就沒地方停了,原本還可以花錢停汽車格。所以
能停機車格加汽車格還是最好的方法,至少比較多地
方可以停
Jacky avatarJacky2016-08-07
概念很好,但問題在中央法令,所以大家還是洗洗睡吧
Caroline avatarCaroline2016-08-09
機車付錢跑去停汽車格,壓縮汽車族的停車空間?三小
這新聞補這句根本造成對立
Damian avatarDamian2016-08-10
啥叫佔用汽車停車位,付一樣錢,四輪有比較偉大嗎
怕沒停車位不會搭公車捷運喔,硬要開車是腦袋有洞嗎
Dora avatarDora2016-08-11
硬要弄重機停車格才叫好笑,擺明汽機車都不給你停
Rachel avatarRachel2016-08-12
結果變成大重搶普通機車位置 結果機車位置更少了
Anonymous avatarAnonymous2016-08-14
總算有好主意,希望可以落實
Ina avatarIna2016-08-15
目前北市未來的方向是:汽車格可停多台、也可一台
Daph Bay avatarDaph Bay2016-08-15
重機停兩格普重格位
Anthony avatarAnthony2016-08-18
前陣子去開會就有提到要以面積計費啊~
Faithe avatarFaithe2016-08-19
然後另一件事情是自行車請勿佔用機車格
要不然機車要收錢,自行車佔用收不到錢又占格子
Annie avatarAnnie2016-08-22
問題自行車現在並沒有列管阿XD都馬隨便停
Elma avatarElma2016-08-23
房屋稅我支持這樣算。
Megan avatarMegan2016-08-24
路邊停看看 市區人多的地方 媽的都愛亂橋車 一位難
求 之前停勁戰立中柱在格子內 吃完飯回來變成立側柱
旁邊多一台gp125一格變停兩台車窩草 在退車時側邊
還會刮傷 我就很賭爛啦 更別說一台2-30萬起跳的重
機 我想應該很少人能接受隨便一刮吧
Iris avatarIris2016-08-24
抗議,SHADOW 300只佔一個位置。
Robert avatarRobert2016-08-28
體積較小只佔一格位的,按照規畫可能只收一格費用