板橋大漢橋車禍 - 機車

要是我來開根本閃不過這顆無敵星......

汽車駕駛撞上前有減速 但顯然是閃不過 根本倒了血霉......

這根本就是機車騎士自殺連累汽車駕駛

想死不會去自己在家燒炭嗎 上路連累別人

汽車完了.... 目測應該是有超速(跟其他車比)

汽車駕駛衰小

好險沒有波及左前方那群人 不然....

自以為平面沒車就沒車吧，結果下橋的根本兩邊都看不到
『所以騎摩托車真的很危險』 << 還有這個結論哪來的......

四輪對四輪時，就沒聽過『所以開車真的好危險』論調出現過...

老舊觀念只會把違規造成的危險因子冠在單一車種上 = =

橋下的路人都快被嚇死了吧

後面有一個跑超快的

愛闖 活該

汽車超雖小

剛看新聞，又在說要看汽車是不是超速…根本兩碼子事…

綠燈還得減速防自殺機，撞到違規還被質疑超速，啥道理

安全帽: 怪太強我走先

這麼愛闖 沒什麼好說的

闖紅燈前平面的機車也沒多慢

汽車雖小.....正常綠燈行駛誰知道右邊來個自殺攻擊

正常情況下綠燈也不能超速吧 為什麼撞了這種就好像完全

不應該有責任

"那台車是在衝蝦毀" 這情形還怪開車的? 啥鬼觀念

這就算在限速下也有人要講應注意而未注意吧？雖小

推樓上...一直在聽他說..感覺哪天她碰上了..就會閉嘴了

自己也不是沒碰過 我是直行被人家左轉 害我撞上去

我知道那種人有多該死 但是現在是在釐清責任

正常情況下紅燈也不能走阿

正常情況下綠燈也要減速啊 正常情況根本正常不完

哩勒供蝦餃？算了，先去吃宵夜

算了 想法不同 不能溝通就說髒話

該判機車騎士賠轎車的維修費用

"那台車是在衝蝦毀" "所以騎摩托車真的很危險"聽完有點火

有句話真是一說再說 危險的是人 不是車

重點是：掛了嗎？可不想再遇到這種自走炮

最好是"正常情況"綠燈要減速 只有鬼島成立好嗎

要有防禦性駕駛....

汽車真的雖小 還是希望機車騎士沒事才好...

看來只有重機適用"過路口要減速"這無敵法則

就算沒超速 這種一樣閃不過拉 誰會預設綠燈右邊會衝一台

當初踹小妹重機還被檢討過巷口不減速

尤其不是紅燈剛起步的情況，綠燈號誌這麼久，正常都不會

又如何知道有超速了...

雖然說騎士是咎由自取 不過汽車駕駛應該無法全身而退

如果這個駕駛提供給汽車駕駛，汽車要無責是有很大可能的
這是以肇事鑑定的角度思考，法官那部分很難預測XD

這...還活著麼??

家屬大概會說汽車超速 不然人不會這樣

怎麼驗 影響這麼清楚 看是剎車痕還是找人原地開車看時速

總是抓的到時速多少...
就是這樣所以我不敢開車 我開車一定握不住方向盤XD

說真的這汽車駕駛很難全身而退 雖然他很雖

從快速道路下來未減速光這點他就吃不完兜著走了

橋上速限70 正常都開道80 平面道裡速限只有50

希望這位有提供影片給他們

看騎士要闖的姿勢感覺很常看到那種性格的大叔..可說不意外?

該死阿 跟我昨天在台北車站碰到的小屁孩一樣

這讓我想到目擊者多鏡頭行車紀錄器有些人會裝一個鏡
頭照儀表

google闖紅燈被撞死的類似case 有的判決有罪,有的無罪
綠燈駕駛有沒有超速也是考量點 另外就是法官的看法....

最保險是筆錄上無超速，且對方在來不及反應的狀況下竄入

搶吃供品不行喔!!!

快速下平面道路旁邊有隔音牆 我覺得 闖燈機車和汽車
互看不到 闖燈機車看沒車安心往前騎 汽車下交流道後

隔音牆消失 忽見闖等機車 在過路口時急煞 為時已晚 就撞上!

騎摩托車當然危險啊 一樣闖紅燈開車可能只要換台車就好
騎摩托車可能要終身癱瘓

闖紅燈又害人，祝他下地獄，四輪超速也很不應該

一輩子闖的紅燈所賺的秒數，只要一次事故

板橋 不意外~

建議關靜音...旁邊歐巴桑練肖威會聽得很滾

四輪對四輪也可能終身癱瘓甚至死亡阿, 就說開車真危險...

同樣被轎車撞的情況哪

騎車被撞到還能飛起來轉三圈緩衝 鋁罐車可能就直接夾扁

一定有什麼應注意而未注意的狗屎法條
但車也開超快的 車真的購雖 遇到這種北爛

真倒楣

這車有事的話 以後我過綠燈還要來個減速 看交通怎亂

家屬會說 要是沒超速 頂多受傷 現在這麼嚴重 怎麼辦