未完全煞停遭後方追撞肇責(3方車禍) - 機車

各位晚安，文長不太常用手機發文，如有排版傷眼先說聲抱歉，有機會用電腦檢視再做修
改。

上上週六晚間騎機車載女友要去吃飯路上，遭後方屁孩(簡稱C)高速追撞，我跟女友噴出
去後我的機車滑行了大約5~8公尺擦到前方機車(簡稱A)。

情形是這樣，當時我看到前方有狀況，理所當然就是開始減速滑行，結果後方屁孩不知道
是吃錯什麼藥直接高速撞上來，我的車滑出去後擦到前方A車，全都在同一車道發生的，
沒有跨越車道；當然我不知道C到底騎多快，但當下感受到的衝擊力道及我的時速(不到20
km，都快煞停了)跟車子滑行距離，估計至少也有70跑不掉吧(抱歉國中物理沒學好不會算
= =")

近日會安排時間進行一次3方調解，我有電話聯絡過C的保險公司試探一下對方態度，保險
員表示C是因為我有向左偏移、閃避不及才撞上來，但我認為我並沒有偏移，為什麼說「
我認為」，因為被撞的那個電光石火之間我跟女友都受到蠻大的驚嚇，說真的我們在醫院
做筆錄時都無法回憶起到底有沒有，但是個人平常騎車習慣會看後照鏡確認後車距離安全
才會超車，所以才說「我認為沒有」，但人不是機器，總是會有miss的情形，也許我真的
有(？)

想請教一下板上各位，C跟我的肇責比例會與我有沒有偏移有關嗎？

我的想法是：在我時速不到20、沒有切換車道、一切事故都在同一車道發生、也沒有任何
左右轉或迴轉動作的狀況下，只要我沒有突然的高速鬼切偏移，後車若有保持安全距離並
依速限行駛(有沒有超速可能舉證比較困難)，基本上沒理由撞到我的車還能滑行5~8公尺
，所以理應由C負全責，不知道我的理解有沒有錯誤呢？

另外A的賠償到底是該由我還是C負責呢？畢竟我沒有完全煞停，對於A好像還是會有點責
任？

以上，先在此感謝！

--