朋友對上國道的看法該如何回應 - 重機

Table of Contents

大家好,我想請問一下大家如何回覆我朋友的看法

幾天前跟一個反對重機上國道的朋友聊到重機上國道這件事情 (好饒口XD),討論了很多方向,從法規、安全與現實上做了很多的討論,都有辦法用個人在版上學到的小知識一一作回應,但討論到權力問題時是他回我一句話後我頓時說不出話來,他的回答是這樣的:

「他們就已經有的權力你也拔不掉,重機跟政府爭取國道權益就像小朋友跟父母要糖吃一樣,你不好好表現你要怎麼要求他們給你權益?」

請問我可以怎麼回應我朋友呢?

--
Sent from my Windows

--

All Comments

Michael avatarMichael2016-07-21
補充一下,那時候我們有討論到汽車也沒有比較好這
種問題,他才這樣回我
Charlie avatarCharlie2016-07-25
是實上這樣的說法半對吧 實際上就是人少沒人鳥這樣
Robert avatarRobert2016-07-26
四輪汽車表現也不好呀,怎麼不見他們下國道?
Emma avatarEmma2016-07-27
如果是這樣比,計程車要不要全面消失在路上?
Joseph avatarJoseph2016-07-28
對民主有點概念好不好? 還父母給小朋友糖咧......
Heather avatarHeather2016-07-31
把四輪表現的N張截圖丟給他看 四輪上國道下交流道還
Queena avatarQueena2016-08-04
會迴轉 甚至還有人會逆向開上國道 怎麼父母就沒把他
們的權利限制住?
Adele avatarAdele2016-08-05
阿就既得利益者啊,有啥好說的
Tom avatarTom2016-08-07
樓上大哥,還有國道倒車
Bethany avatarBethany2016-08-09
鬼島就是推崇人民開車xd騎車就賤民!
Ingrid avatarIngrid2016-08-11
我們爭取的是依法實施
Jack avatarJack2016-08-16
這不是要糖,這是父母強姦你,你還不出來抗議嗎?
Delia avatarDelia2016-08-17
你就問他 你被你老闆惡意剝奪福利 會是用更好表現爭
Iris avatarIris2016-08-20
取權益 還是用罷工抗議這種粗暴方式來硬逼同意
Madame avatarMadame2016-08-23
若照你朋友這說法 那某空服員也沒必要罷工 先表現得
Rae avatarRae2016-08-24
更好讓人認為他們有那資格擁有更好待遇 看看隔壁間
更爛都沒人罷工了你們還不知足?
Andrew avatarAndrew2016-08-25
他們都說好危險卻又說不出哪裡危險
Lucy avatarLucy2016-08-28
跟他講兩個字 光陽 他大概一頭霧水XD
Charlotte avatarCharlotte2016-08-30
現在民意/民風還無法接受,只能靠時間讓民眾習慣,
Yedda avatarYedda2016-09-01
不然一般路上故意憋重車的情況在高速公路上一定更多
Vanessa avatarVanessa2016-09-02
有點像是民智未開那種意思,能怎辦呢?
Isabella avatarIsabella2016-09-05
重點是 沒人要拔他們的權利 重機爭取國道 應該是
所有資源全力栽培大兒子上高中大學 小女兒卻只能上
完9年國教就被放生了 好不容易國中畢業也考上國立
學校的小女兒 卻被說不行 你不是所有科目滿分考過
的 所以只能讀夜校半工半讀賺學費
Linda avatarLinda2016-09-09
權力跟義務,重機繳跟汽車一樣的稅金是義務,那政府
Mason avatarMason2016-09-11
給同樣待遇是車主權力!政府現在收全套錢給半套服務
Lauren avatarLauren2016-09-15
這不是要糖,而是要吃飯。要糖是求施恩,而吃飯是
基本權利。
Oliver avatarOliver2016-09-18
我覺得是臺灣地小人太多 很尷尬
Selena avatarSelena2016-09-23
重機加速變換車道:狂飆危險 重機滾出國道快速路 汽
車酒駕亂切 撞攤警察:三寶 危險的是人不是車
Carol avatarCarol2016-09-25
光這種三寶邏輯就沒什麼好談的
Tom avatarTom2016-09-29
你自己把基本權利當成額外福利,所以回不了
Wallis avatarWallis2016-10-02
恩恩阿阿去洗澡,這樣對應就行了
Robert avatarRobert2016-10-05
謬論啊,你應該拿前陣子女宿解門禁那間事來譬喻
Margaret avatarMargaret2016-10-06
基本上,很難討論出什麼。
因為會阻止的人,多半都有些微的偏見。
Mia avatarMia2016-10-09
最常聽到的是覺得重機水準差,然後你說服他說這跟
駕駛水準有關,無關車種,就會跟你扯安全性。說國道
Adele avatarAdele2016-10-10
上出車禍,二輪必死,四輪好一點。
簡單來講,有偏見扯不完啦。
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-10-13
沒辦法老鼠屎太多了
Leila avatarLeila2016-10-14
小朋友要糖吃有立法嗎? 呵呵
Andy avatarAndy2016-10-19
隔壁的同學作弊被抓關我我什麼事情,別人格調低,
我有什麼事情? 為何我的權益會因為別人作弊受到影響
Jacob avatarJacob2016-10-22
邏輯能力對部分人士來說,真的很可貴
Yedda avatarYedda2016-10-25
多數人沒辦法刻意地抽離立場,做批判性思考
Valerie avatarValerie2016-10-28
蠻好笑的 這是本來就有的權力被剝奪 只是要回來好嗎
Genevieve avatarGenevieve2016-10-31
難道你在路上被搶劫了 還要態度良好才能要他歸還?
Anonymous avatarAnonymous2016-11-01
就既得利益者啊 不過交通政策我還真沒看過有啥不是
是政府說了算的 政府想做啥才是重點 你朋友那種低
智思考的民意其實只是屁
Genevieve avatarGenevieve2016-11-04
他講的完全錯誤 一看就有太多先入為主的觀念
Olive avatarOlive2016-11-08
"糖"是獎勵 表現好才給沒有問題
Jacob avatarJacob2016-11-08
但上國道已通過法案 現在只是要求依法實施給與
Ina avatarIna2016-11-13
應有的權利。小孩餓了會不給他吃正餐嗎?給是應該的
Ula avatarUla2016-11-16
他會不會吃是一回事,重點是這不是獎勵是應得的
Catherine avatarCatherine2016-11-17
叫他去考重機駕照,買台來騎吧!
Dora avatarDora2016-11-22
不用把全部重機駕駛的責任擔肩上吧,這也太沈重
Noah avatarNoah2016-11-23
其實這樣說, 只是為了爽而說,不用太在意.
Irma avatarIrma2016-11-26
自己有做好就好,別人做什麼管不著.犯不著擔別人的罪
Catherine avatarCatherine2016-11-28
連坐法也連太廣,開這種地圖砲的基本上偏惡意的多
Kama avatarKama2016-12-01
就戴著有色眼鏡了,再怎麼形容這是什麼色,他都會看偏
Tom avatarTom2016-12-05
民主鬥士真的很沒格調,學學商業大老不是很好嗎