對於這種引戰文章
我真的很不願意回覆DSNT兄的
不過他既然都引戰了，我昨天也不小心被氣到，說今天上班再忙也會來回
我就說到做到。
我只要用一句話就可以打你臉:
你不懂得尊重人，正如同你不懂得尊重小黃和Uber一樣。
好，我再講一句打你臉:
別把奴才幫主子憂國憂民的想法，套到現代社會！
怕你看不懂，解釋一下給你聽：
一、你為了印證你說的是對的，為了要「教育」其他人，
所以你把小黃和uber的戰爭套進來做舉例，
你說他們衝撞體制卻忽略觀感問題，並且說是看他們笑話，
你卻絲毫沒有考慮為什麼小黃會抗爭？為什麼uber會被支持？
你完全不是就事論事，而是為了要「教育」其他人不要衝撞體制。
二、為了要美化你的論點「衝撞體制是錯誤的」，
你把民調拉進來攪和，來表達衝撞體制不會讓民調變好，
你完全忽視了政府立法在先（要求先試辦後民調）、交通部怠惰在後的問題，
只為了彰顯你認為衝撞體制的錯誤。
更不用說民調是有問題的民調，更何況民調主導政策是錯誤的。
三、為了要說明社會觀感這個交通部設下的陷阱，
你不顧重機族的團結，發表了一篇似是而非的文章，
強調要有良好的社會觀感，才有機會爭取那主子賞賜的國道，
這樣的奴才性格，不適合在民主社會中生存。
您要不要考慮回到封建時代？
民主社會不是民調與社會觀感的民主，
民主是政治，政治是眾人之事，眾人之事不是眾人之觀感，
眾人之觀感也不等於民調。
民主就是我不同意你的意見，但我誓死捍衛你的權利，
試問，你有捍衛人權嗎？
人民有自由選擇行動運具的自由，
你叫大家不要衝撞體制，因為你要大家乖乖等主子賞賜人權，
只為了那良好的社會觀感？
社會觀感能吃嗎？能吃的話，罷工抗議都不用去了？臥軌工人都不用臥了？
投票就是民主？監督罷免都是狗屁？
對不起，你的社會觀感說法嚴重的戳到了我對民主政治的認知。
民粹不等於民主，而民主不等於乖巧，民調更不等於政治或政務！
我知道若不是前輩衝撞體制，我們連重機都沒得騎，
若你有騎重機，請你不要得了便宜還賣乖！
我相信DSNT兄的出發點是好的，但請你注意到，
你已經乖順到無以復加，請參與好寶寶不鑽車活動，這活動很適合你。
但若是要參與重機上國道活動，請拿出法理、理論、情理來說服其他人。
而不是拿情感說明社會觀感極差(情)，導致人民不支持重機上國道(推論錯誤)，
最後又漠視交通部違法失職的主因！
最後，你自己講的話，原封不動還給你，這是你真正需要的：
※ 引述《DSNT (身在紐約，心在東京)》之銘言：
: 一句話：「民智未開」「睡著的人叫不醒」，然後就有了自以為的阿 Q 勝利。
至於你說的什麼其他光怪陸離的理論，我就不回應了，我今天很忙，
若你還是不懂什麼是法理情，不懂高速公路理論，
不懂交通運輸如何運作，
請你搞清楚後再參與大家的討論，而不是搞不清楚就先放冷箭、潑冷水，
顯得你比別人高尚、文明，以及教育別人不要「衝撞體制」。
更何況，你對「衝撞體制」都搞不懂，就戴別人「衝撞體制」的帽子，
違法失職的就不見你這麼大聲過，你是豬一般的隊友、還是存心看好戲的民眾?
依據你剛剛的邏輯(看小黃笑話)，我相信你是來看戲的
那請你站旁邊一點，謝謝。
--
All Comments