最近光陽的廣告... - GTR
By Xanthe
at 2007-05-01T11:39
at 2007-05-01T11:39
Table of Contents
※ 引述《seda (沈重給我 微笑給你~)》之銘言:
: 最近換了一個新廣告了
: 這次把G5的汽缸都給他秀出來= =
: 最近G5的廣告在緯X系列的頻道滿常出現的 有人知道為什麼嗎?
: 是因為銷售量不佳嗎?因為覺得G5的車子好像不常看到...比較多的還是很多進化鵝= =
: 不過偶而看到幾台覺得大燈不錯啊...也滿安靜的
: 不過....
: 那句"人的能量決定車的力量"
: 我覺得改成"人的右手靈活度決定車的力量"
: 比較貼切一些= =
我對於這台車...個人一值保持沉默的態度....
但是總的來說,
我的評價是:光陽又搞爛一台車....
(我覺得光陽巔峰期是在2003年,之後就開始搞爛一堆車了...
VP、金牌、勁多力、刺激等等)
所謂的搞爛,就是一開始研發時就把目標方向搞錯....
光陽的目標是研發出一台:台灣最強的125速可達!
但是“最強”的定義是什麼???光陽放在高尾速上面,
結果就是花了3億搞出一顆缸徑與行程為54x54.5的短行程引擎...
短行程最大優勢就是可以拉高轉速,對於小排氣量車要加大馬力唯一辦法就是拉高轉速!
所以從某些觀點來看光陽這樣搞似乎沒錯?
但是短行程相對的也有個缺點,就是低轉速扭力偏低(就是低速無力啦!)。
那次讓G5身敗名裂的試乘會,雖然小老婆那邊一直解釋是車手重量的問題,
但是我認為車子本身的性能特性才是關鍵,
我從看到引擎行程就開始在猜了,直到上市之後一堆車主嫌起步無力更是肯定這件事,
簡單說,從起步一開始,低速無力的G5就被放到後面,等速度拉上來之後卻被前面兩
台車堵住路(有存檔的車友可以再看一次,光陽規劃活動時只用一個汽車道本來就太窄,
兩側的觀眾更是壓縮車道寬度,G5想超沒辦法超了)
所以G5尾速或許真的可以贏FT125和GTR125,
但是................................那又怎樣?
我說過,光陽一開始就方向錯誤,作繭自縛!!
三陽銷售主角是幹架王125嗎?不是!是幹架王150!
啊?你說對方是150,這樣比不公平? 誰鳥你呀!我只要多2、3張小朋友就可以買到
比你尾速更高的FT150,誰要買你的G5?
YMT主角是GTR嗎?不是!是新勁戰呀!
人家有全新的懸吊、引擎弔架和12吋胎,G5有什麼???
萬年不變的前叉和10吋胎...就算跟同10吋的GSR相比也比不上!
光陽一開始125cc 10吋胎的設定就錯了...
當然,謠言指揮部已經傳出光陽要出G5 150...對此我保持懷疑的態度...
因為G5引擎設計一開始就扼殺了未來的改良空間,
如果要加大到150cc,汽缸必須是59mm,對...59X54.5mm...
別的不說,活塞的重量就不知道扼殺多少的轉速,對於高轉速取向的車種不見得是好事。
(除非光陽敢用國外高轉速車種的扁平超輕量化活塞,像CBR150那樣,順便拉區軸行程,
但是那種活塞超過台製汽缸+缸頭的料錢就是了....另外Y拍的CBR活塞很多是假貨的,
當然,宣傳廣告裡提到可以改200...那活塞就得到68mm...就算拉300條,也得66mm...
先不說區軸受的了受不了,能不能上7000轉都是一個問題...)
而光陽除了一開始研發錯誤之外,後來行銷宣傳更是糟糕到不行...
一開始就用挑釁模式的行銷手法...這種手法風險很高,
除非你對產品真的很有把握,偏偏在試乘會上跌了一大絞...
而後續的處理方法更是讓人看到吐血!
小老婆那邊傳出是車手問題,說什麼車手太重、騎姿不良等等...
把責任推給消費者是最要不得的方法!!!
先不說消費者對於這種說法的感受,這反而給人一種:
原來G5車主只要比對方重個十幾二十公斤,領先10個車身就會變成後面吃灰呀~~~
這種車還真鳥呀...要不要車主手冊順便註明:請車主減重到60KG以下?
遇到這問題,唯一辦法就是在比試一次,挽回消費者的信心,
他們的確是這麼做了,問題又是一整個失敗...
第一,下午的比試不是公開的... 第二,車手不是隨機挑選的...
這不但沒有挽回名聲,反而給人一種作假的感覺...
(我是不認為下午影片有作假,但是其他人覺得如何???)
更要命的是第二次北部試乘會索性全部換成G5,
給人一種逃避問題的感覺...導致G5在消費者的形象全滅....
結論:
3億研發經費+數百萬宣傳費用...其實滿好燒的...
--
: 最近換了一個新廣告了
: 這次把G5的汽缸都給他秀出來= =
: 最近G5的廣告在緯X系列的頻道滿常出現的 有人知道為什麼嗎?
: 是因為銷售量不佳嗎?因為覺得G5的車子好像不常看到...比較多的還是很多進化鵝= =
: 不過偶而看到幾台覺得大燈不錯啊...也滿安靜的
: 不過....
: 那句"人的能量決定車的力量"
: 我覺得改成"人的右手靈活度決定車的力量"
: 比較貼切一些= =
我對於這台車...個人一值保持沉默的態度....
但是總的來說,
我的評價是:光陽又搞爛一台車....
(我覺得光陽巔峰期是在2003年,之後就開始搞爛一堆車了...
VP、金牌、勁多力、刺激等等)
所謂的搞爛,就是一開始研發時就把目標方向搞錯....
光陽的目標是研發出一台:台灣最強的125速可達!
但是“最強”的定義是什麼???光陽放在高尾速上面,
結果就是花了3億搞出一顆缸徑與行程為54x54.5的短行程引擎...
短行程最大優勢就是可以拉高轉速,對於小排氣量車要加大馬力唯一辦法就是拉高轉速!
所以從某些觀點來看光陽這樣搞似乎沒錯?
但是短行程相對的也有個缺點,就是低轉速扭力偏低(就是低速無力啦!)。
那次讓G5身敗名裂的試乘會,雖然小老婆那邊一直解釋是車手重量的問題,
但是我認為車子本身的性能特性才是關鍵,
我從看到引擎行程就開始在猜了,直到上市之後一堆車主嫌起步無力更是肯定這件事,
簡單說,從起步一開始,低速無力的G5就被放到後面,等速度拉上來之後卻被前面兩
台車堵住路(有存檔的車友可以再看一次,光陽規劃活動時只用一個汽車道本來就太窄,
兩側的觀眾更是壓縮車道寬度,G5想超沒辦法超了)
所以G5尾速或許真的可以贏FT125和GTR125,
但是................................那又怎樣?
我說過,光陽一開始就方向錯誤,作繭自縛!!
三陽銷售主角是幹架王125嗎?不是!是幹架王150!
啊?你說對方是150,這樣比不公平? 誰鳥你呀!我只要多2、3張小朋友就可以買到
比你尾速更高的FT150,誰要買你的G5?
YMT主角是GTR嗎?不是!是新勁戰呀!
人家有全新的懸吊、引擎弔架和12吋胎,G5有什麼???
萬年不變的前叉和10吋胎...就算跟同10吋的GSR相比也比不上!
光陽一開始125cc 10吋胎的設定就錯了...
當然,謠言指揮部已經傳出光陽要出G5 150...對此我保持懷疑的態度...
因為G5引擎設計一開始就扼殺了未來的改良空間,
如果要加大到150cc,汽缸必須是59mm,對...59X54.5mm...
別的不說,活塞的重量就不知道扼殺多少的轉速,對於高轉速取向的車種不見得是好事。
(除非光陽敢用國外高轉速車種的扁平超輕量化活塞,像CBR150那樣,順便拉區軸行程,
但是那種活塞超過台製汽缸+缸頭的料錢就是了....另外Y拍的CBR活塞很多是假貨的,
當然,宣傳廣告裡提到可以改200...那活塞就得到68mm...就算拉300條,也得66mm...
先不說區軸受的了受不了,能不能上7000轉都是一個問題...)
而光陽除了一開始研發錯誤之外,後來行銷宣傳更是糟糕到不行...
一開始就用挑釁模式的行銷手法...這種手法風險很高,
除非你對產品真的很有把握,偏偏在試乘會上跌了一大絞...
而後續的處理方法更是讓人看到吐血!
小老婆那邊傳出是車手問題,說什麼車手太重、騎姿不良等等...
把責任推給消費者是最要不得的方法!!!
先不說消費者對於這種說法的感受,這反而給人一種:
原來G5車主只要比對方重個十幾二十公斤,領先10個車身就會變成後面吃灰呀~~~
這種車還真鳥呀...要不要車主手冊順便註明:請車主減重到60KG以下?
遇到這問題,唯一辦法就是在比試一次,挽回消費者的信心,
他們的確是這麼做了,問題又是一整個失敗...
第一,下午的比試不是公開的... 第二,車手不是隨機挑選的...
這不但沒有挽回名聲,反而給人一種作假的感覺...
(我是不認為下午影片有作假,但是其他人覺得如何???)
更要命的是第二次北部試乘會索性全部換成G5,
給人一種逃避問題的感覺...導致G5在消費者的形象全滅....
結論:
3億研發經費+數百萬宣傳費用...其實滿好燒的...
--
All Comments
By Ingrid
at 2007-05-04T21:34
at 2007-05-04T21:34
By Blanche
at 2007-05-07T13:45
at 2007-05-07T13:45
By Isabella
at 2007-05-10T16:06
at 2007-05-10T16:06
By Tristan Cohan
at 2007-05-15T03:16
at 2007-05-15T03:16
By Michael
at 2007-05-15T07:37
at 2007-05-15T07:37
By Selena
at 2007-05-19T02:44
at 2007-05-19T02:44
By Rosalind
at 2007-05-19T12:23
at 2007-05-19T12:23
By Necoo
at 2007-05-22T10:37
at 2007-05-22T10:37
By Liam
at 2007-05-26T13:05
at 2007-05-26T13:05
By Candice
at 2007-05-27T04:26
at 2007-05-27T04:26
By Yuri
at 2007-05-29T07:15
at 2007-05-29T07:15
By Annie
at 2007-06-02T19:09
at 2007-06-02T19:09
By Agnes
at 2007-06-07T12:50
at 2007-06-07T12:50
By Anthony
at 2007-06-09T18:08
at 2007-06-09T18:08
By Joseph
at 2007-06-13T23:05
at 2007-06-13T23:05
By Hardy
at 2007-06-18T20:28
at 2007-06-18T20:28
By Kumar
at 2007-06-19T21:24
at 2007-06-19T21:24
By David
at 2007-06-20T16:05
at 2007-06-20T16:05
By Ethan
at 2007-06-24T20:26
at 2007-06-24T20:26
By Delia
at 2007-06-25T20:37
at 2007-06-25T20:37
By Odelette
at 2007-06-28T23:07
at 2007-06-28T23:07
By Yuri
at 2007-06-29T03:22
at 2007-06-29T03:22
By Hamiltion
at 2007-07-02T21:32
at 2007-07-02T21:32
By Andrew
at 2007-07-05T03:57
at 2007-07-05T03:57
By Jessica
at 2007-07-08T02:36
at 2007-07-08T02:36
By Ursula
at 2007-07-10T19:09
at 2007-07-10T19:09
By Tristan Cohan
at 2007-07-14T06:46
at 2007-07-14T06:46
By Eden
at 2007-07-14T07:48
at 2007-07-14T07:48
By Eartha
at 2007-07-16T10:45
at 2007-07-16T10:45
By Jacky
at 2007-07-19T09:56
at 2007-07-19T09:56
By Vanessa
at 2007-07-20T21:12
at 2007-07-20T21:12
By Rosalind
at 2007-07-21T23:34
at 2007-07-21T23:34
By Zanna
at 2007-07-22T13:13
at 2007-07-22T13:13
By Donna
at 2007-07-25T19:50
at 2007-07-25T19:50
By Olivia
at 2007-07-29T17:17
at 2007-07-29T17:17
By Kelly
at 2007-07-31T02:45
at 2007-07-31T02:45
By Quintina
at 2007-08-02T22:50
at 2007-08-02T22:50
By Sandy
at 2007-08-06T14:10
at 2007-08-06T14:10
By Tristan Cohan
at 2007-08-08T17:23
at 2007-08-08T17:23
By Thomas
at 2007-08-11T21:34
at 2007-08-11T21:34
By Enid
at 2007-08-13T22:04
at 2007-08-13T22:04
By Freda
at 2007-08-14T07:23
at 2007-08-14T07:23
By Hazel
at 2007-08-15T16:30
at 2007-08-15T16:30
By Franklin
at 2007-08-17T20:31
at 2007-08-17T20:31
By Mary
at 2007-08-19T12:40
at 2007-08-19T12:40
By Gary
at 2007-08-24T10:34
at 2007-08-24T10:34
By Freda
at 2007-08-24T18:03
at 2007-08-24T18:03
Related Posts
96年1~3月份各廠機車銷售數字
By Sierra Rose
at 2007-04-22T03:21
at 2007-04-22T03:21
機油心得分享
By Callum
at 2007-04-21T22:25
at 2007-04-21T22:25
百元以下入門級油品測試
By Bethany
at 2007-04-20T01:37
at 2007-04-20T01:37
百元以下入門級油品測試
By Belly
at 2007-04-20T01:21
at 2007-04-20T01:21
後箱安裝法(以勁戰為例)
By Selena
at 2007-04-20T00:03
at 2007-04-20T00:03