是說這標題，同時也可以這樣下「大重要做什麼努力才能像四輪那樣？」
這問題根本就不該問，都具備有相同的最基本的行使能力,然後在那邊搞分化
我一直都跟身邊的朋友說，台灣的環境會這樣都是民智未開
包括目前的政治環境等等（這樣說應該不會被桶吧？）
政府官員不是笨蛋，正常智商的人都會看風向，然後選擇對自己有利的去做
包括貼標籤
今天出了一件事，新聞報導，一定先標題殺人，然後閱聽人沒自我思考能力
就會開始亂罵，一個人，兩個人，到最後多數人都這樣認為，風向就成立了
然後開始產生成見：「機車就是愛飆車」諸如此類的
這是開頭
然後是莫名其妙的規定：兩段式左轉
然而用路人根本沒有發現這是違反直覺的事，就開始擴大實施
直到現在滿地禁行，根本沒機會反悔了
再來是教育問題，跟你洗腦說怎樣怎樣做比較好，甚至用開罰來逼你
同樣也是兩段式左轉作為範例
造成什麼結果？阿公阿嬤變成移動式神主牌
先撇除老人家反應跟思考能力都會下降（而且在這樣的情況下還亂洗腦）
就算老人家在較大的路口，照規定打方向燈，靠內側，等燈號或是空檔
起步再慢，都不會出事，就你該死的政府亂教
然後媒體亂報
再加上閱聽人沒有思考能力
剩下就是對特定族群的成見了
說一個在他版講到的議題：機車側柱
推文多數都是說「阿不會立中柱？」
但是鮮少有推文認為是本身格子劃設問題或被移車所導致車輛不好進出的問題
只會攻擊使用側柱的駕駛人
至少這樣就看的出來，一個問題，多數人都沒有辦法真正定位問題點
而他人點出問題後，又選擇無視
這樣的現象，又受到很多因素影響
家庭啦教育啦，這裡就不多說了
講這麼多應該是大家都知道的事情，什麼時候可以平起平坐喔？
當人民具有自主思考的時候吧
喔對了，那篇的推文多數人都不知道檔車很多都只有側柱
--
這問題根本就不該問，都具備有相同的最基本的行使能力,然後在那邊搞分化
我一直都跟身邊的朋友說，台灣的環境會這樣都是民智未開
包括目前的政治環境等等（這樣說應該不會被桶吧？）
政府官員不是笨蛋，正常智商的人都會看風向，然後選擇對自己有利的去做
包括貼標籤
今天出了一件事，新聞報導，一定先標題殺人，然後閱聽人沒自我思考能力
就會開始亂罵，一個人，兩個人，到最後多數人都這樣認為，風向就成立了
然後開始產生成見：「機車就是愛飆車」諸如此類的
這是開頭
然後是莫名其妙的規定：兩段式左轉
然而用路人根本沒有發現這是違反直覺的事，就開始擴大實施
直到現在滿地禁行，根本沒機會反悔了
再來是教育問題，跟你洗腦說怎樣怎樣做比較好，甚至用開罰來逼你
同樣也是兩段式左轉作為範例
造成什麼結果？阿公阿嬤變成移動式神主牌
先撇除老人家反應跟思考能力都會下降（而且在這樣的情況下還亂洗腦）
就算老人家在較大的路口，照規定打方向燈，靠內側，等燈號或是空檔
起步再慢，都不會出事，就你該死的政府亂教
然後媒體亂報
再加上閱聽人沒有思考能力
剩下就是對特定族群的成見了
說一個在他版講到的議題：機車側柱
推文多數都是說「阿不會立中柱？」
但是鮮少有推文認為是本身格子劃設問題或被移車所導致車輛不好進出的問題
只會攻擊使用側柱的駕駛人
至少這樣就看的出來，一個問題，多數人都沒有辦法真正定位問題點
而他人點出問題後，又選擇無視
這樣的現象，又受到很多因素影響
家庭啦教育啦，這裡就不多說了
講這麼多應該是大家都知道的事情，什麼時候可以平起平坐喔？
當人民具有自主思考的時候吧
喔對了，那篇的推文多數人都不知道檔車很多都只有側柱
--
All Comments