是PTT太誇張還是社會對重機觀感就是超糟 - 重機

Table of Contents


被介紹知道有這版,爬文看到這篇,我才知道 hw 你的心路歷程 XDDDD

※ 引述《hw102050 (喵不完的春天)》之銘言:
: 我跟你講啦
: 因為重機是機車,加上國家交通政策上長期污名機車這族群

這個是猜的,當你用猜的東西去形成推論時會形成滑坡謬論
我不排斥國家有可能污名化機車,但是我沒證據,就不引用
另外國家不是一個人,你覺得全都有問題嗎?
你以為交通部裡每個職員都不騎機車嗎?

: 所以一旦機車想要跟汽車有差不多的路權,就是會有人腦袋當機

所有人,除了贏者圈,還是學生父母就送車的以外
通通都能說出'我騎車,我也開車'這句話來
那你怎麼會認為這些騎車也開車的人不是多數?

: 所以要扭轉這種情況
: 1是你可以費力氣用科學證明重機不是洪水猛獸
: 2是你把其他車種拉下神壇,證明台灣的用路人其實都是一坨O

難怪你的行為變這樣

我身為工程師,邏輯觀念很好,所以我會寫程式,也會找自己程式的問題?
錯!這叫球員兼裁判
我們一定要另聘測試員,由測試員來測試我的程式,我自己看就會有盲點
這就是只講邏輯時會出現的錯誤,我都覺得自己對,我怎麼找得到自己問題

可是一但由別人找到問題,我再去檢查,就可以看到為什麼邏輯出錯
可以說工程師是活在不斷否認自己邏輯的生活裡
不然我們就別想修正自己的問題

明天的我,要指責昨天的我,這是完全不違和的
但相對的,指責只是指責,不會帶有過大的情緒
否則打臉時很痛

知道我多常打自己臉嗎?我一個產品出去,被抓到數百個 bug 是小 case
也就是我要打自己臉數百次,才能把產品修正完
所以我怎麼會對修正用情緒

你的討論方式,尤其是第2點,報復性太強烈
雖然現在一堆吵論文作假,我的論文也沒多好
但我一直以為,研究方法才是我的收獲,寫個論文只是去實作一次過程
那你寫過論文嗎?教授有沒有教你在討論時要壓抑情緒?
如果你開始進行人身攻擊,情緒會讓你忽略自己的錯誤,
會讓你以為自己找到的證據或推論是對的

再來,任何行為,其實還蠻符合我前陣子常看到的梗圖

第一張圖是我以為的我
第二張圖是別人眼中的我
第三張圖是事實上的我
(總共好像有六張,我也不太清楚我為何只記得三張)

因此當你進行以上第二點的方式,你總覺得有效,但事實是什麼?


: 所以我選擇2比較抒壓,反正汽車幾乎2-3天就一個事故新聞
: 我就天天貼,天天反諷,用數量證明那個事故最多的最干擾這個社會的
: 其實不見得是重機(笑

你覺得你證明事故最多不是重機
但我卻解讀成你想用別的車種的錯誤,來模糊自己的錯誤

所以我會不斷跳針跟你說 人民不得主張不法之平等

對我來說,重機有錯就罰重機就好,不要去講汽車也有錯;完全與機率無關
機率是一種沾光的行為
就好像如果我台大畢業,我一直說我台大的,再說台大畢業有極高機率會成功
事實上我為什麼不直接證明自己行?
萬一別人都行,只有百分之一的人不行,但那百分之一就是我,怎麼辦?
所以我不行但我一直強調台大的行,機率很高,那不就只是沾光?

當你覺得舉出數據可以強調你要強調的東西時
閱讀者根本解讀出和你想像的不同的東西
而且在有人出 youtube 影片,強調沒有重機族群這個概念時
你還不斷舉數據,那根本是在打他的臉
因為這數據就是建立在'有這個族群,我們來分析族群'的概念上

因此,你也看不到我轉發這種文章來反擊
不是我找不到,別人一直找到,我抄就行了
是因為我根本不認為這是好的反擊
一反擊就好像在說'重機有錯,所以汽車也可以錯'
我一樣會告訴自己,人民不得主張不法之平等

: ----
: 然後我最近又有一個體悟,他們愛酸重機的事故,那就給他們酸
: 然後列舉出各種車種的肇事率跟死亡率
: https://i.imgur.com/bMfvKBm.png
: 喜歡死亡率低肇事率低的水準是不是
: 那就開放白牌免待轉上紅盾上國道阿
: 而且因為白牌可以上國道,自然會花大錢買路權買重機的人就少
: 重機就會自然衰退減少
: 討厭重機!就該支持白牌路權!!
: 通常這樣你就會看到常見的酸酸們腦袋當機的樣子w

什麼是當機,那你覺得我常當機嗎?
你以為你自己是什麼樣子,和別人實際看到的不同
這句話,也可以用在我身上
我以為我沒當機,但你覺得我當機,這種事也是會有的

我朋友就有重機,我不討厭重機,這我在別篇交代過了
其次我又常說我檢舉汽車比檢舉機車還多
我討厭的就是不合理的用路方式
不管任何車種;重機這樣我討厭,輕機普重這樣我討厭,汽車這樣我也討厭

所以在你的自白下,我才是比你更有資格說
'我騎車,我也開車'(好吧,雖然騎車是好幾年前;這幾年都不騎了)
用這起手式說明自己中立,然後開始討論的人

: 因為他們不是討厭重機,是討厭機車
: 一旦你鼓吹把機車的權力拉到等同重機甚至更高
: 他們的論點就自然站不住腳了

當你觀察力出問題,後續的推論就會有斜坡錯誤

你在這裡不當連噓仔,當然環境友善多了
你可以試試在八卦板也別當連噓仔
當你自己先不友善,實在就沒資格說八卦板不友善

: ----
: 車板看重機,比八卦板看重機還友善一點,這也是一件很奇異的事 呵呵

在車板看重機,也覺得重機網友友善多了,奇異嗎?
我覺得很正常好嘛


--

All Comments

Lucy avatarLucy2022-10-05
大推
Mason avatarMason2022-10-06
XDDD戰場從八卦板打到這板來了..一大早好開心OAO
Jack avatarJack2022-10-08
說的很好,那請問除了數據之外,我們要怎麼讓主事者不擔心
呢?
Olivia avatarOlivia2022-10-08
走出同溫層吧
Quintina avatarQuintina2022-10-09
Quanna avatarQuanna2022-10-08
講那麼多卻什麼也改變不了
Ivy avatarIvy2022-10-09
推這篇
Jessica avatarJessica2022-10-08
人民不得主張不法之平等 這概念好像很多人都沒有
Rae avatarRae2022-10-09
不法平等執行層面,駕駛行為不良不能上國道不是法律
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2022-10-08
只是為了重機不能上國道結論服務的藉口
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-10-09
看到「人民不得主張不法之平等」就只能推了
Ingrid avatarIngrid2022-10-08
說交通部那部份講得太好了,其實人民甚至總統都不是老闆
Ingrid avatarIngrid2022-10-09
民意和安全從來都不是理由而是盾牌
Rosalind avatarRosalind2022-10-08
說得太理想化,正常國家應該是這樣做事,但我們不正常
Regina avatarRegina2022-10-09
在台灣這個官員不求進步的地方,除了成為大多數天天施壓
Zanna avatarZanna2022-10-08
讓他們雞犬不寧外,沒有別的方式可以讓這群人做事
Isla avatarIsla2022-10-09
其實在台下鬧是沒用的,要直接想辦法去找選區立委.
Hedy avatarHedy2022-10-08
然後去找了去溝通了,就會聽到很多苦處難行處,和用路人
想法完全不同的
Emma avatarEmma2022-10-09
摳憐,不能上國道然後環保法規比全世界嚴格!
Gilbert avatarGilbert2022-10-08
舉例來說.你在公司要推新作法,有機會造成客戶流失和謾罵
Brianna avatarBrianna2022-10-09
然後這新作法還有可能造成公司額外的負擔或損失,
更有機會讓你失業. 那這新作法, 你會強推嗎?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-10-08
更慘的是,因新作法而受益的族群,還會有很多人酸你
Yuri avatarYuri2022-10-09
說這本來就是你該做的... 那, 你還會強推新作法嗎?
Genevieve avatarGenevieve2022-10-08
我只是在說違規所以禁國道的烏賊戰不屬於不法之平等而
已...
Daniel avatarDaniel2022-10-09
說得真好,老早就想反駁每天說"國家就是想汙名化機車"
根本無憑無據扯蛋,台灣是機車超多的國家還會汙名化
Rosalind avatarRosalind2022-10-08
但是加入世界貿易組織享受自由貿易的福利,又不想承擔當初
加入前定下的承諾,你又怎麼看呢。
Olivia avatarOlivia2022-10-09
用美豬美牛譬喻是錯誤類比,美豬美牛是承諾開放且完成
承諾,重機算是承諾未完成。到民眾端就是想吃美豬美牛
的確實吃到了,重機的部分政府始終沒有完成
Wallis avatarWallis2022-10-08
在這個抗爭還要不能造成社會成本的國家 說啥都沒用
Gary avatarGary2022-10-09
認同重機騎士變多自然會開放,但美豬美牛那段我要咀嚼一下
Heather avatarHeather2022-10-08
台豬好吃,美牛好吃
Candice avatarCandice2022-10-09
吃美豬美牛的要反彈什麼?
Quanna avatarQuanna2022-10-08
承諾開放沒開放的反彈,承諾開放且開放的反彈?
Adele avatarAdele2022-10-09
美豬美牛這類比怪怪的,至少吃美牛沒人覺得觀感不好
Xanthe avatarXanthe2022-10-08
這些論調我要先觀望一下,不過車種本身就不是問題
,有問題的一直
是駕駛者本身。判斷該名駕駛適不適合是由政府機關
把關,但是卻出
了這麼多不適任駕駛,是誰的問題呢?一條道路的設
計及規劃出現問
題導致車禍不斷,又是誰的問題呢?交通3E的教育跟
工程都沒有打算
解決現有問題,地方政府只想要用執法手段來賺進收
入,置人民於風
險之中,出事了沒死就罰款,死了也是以運氣不好的
態度來面對問題
,請問交通意外發生率要怎麼降低呢?
Thomas avatarThomas2022-10-09
但其實美豬美牛就跟重機一樣啊,政府決定引進就不要限制
Frederic avatarFrederic2022-10-08
人民會自由做選擇,而不是說吃美牛的人拉屎比較臭
所以不能使用公共廁所
Hedda avatarHedda2022-10-09
稻草人邏輯,最近隔壁car 版又長了一根出來
Annie avatarAnnie2022-10-08
trij提問核心很明顯是承諾未達成的問題,你卻提一個承
諾已達成的
這根本連核心都沒有像
Ina avatarIna2022-10-09
地球像籃球都是圓的,那你核心主旨就是圓的
Caitlin avatarCaitlin2022-10-08
債主不催債幹嘛要還錢,您說是吧~
Cara avatarCara2022-10-09
不在推文亂解釋,大概可以認同個 7 成內文吧,但推文內的
解釋越說越糟糕欸...
Odelette avatarOdelette2022-10-08
重點是承諾的達成不要一直歪掉啊
Gilbert avatarGilbert2022-10-09
說給錢5000實際給50,你回說這樣就是給錢了,鬧哪齣
Selena avatarSelena2022-10-08
重點是剩下的4950沒達成
Tracy avatarTracy2022-10-09
原文很好,推文回覆有些真的很有某光頭味
Doris avatarDoris2022-10-08
同為ENG,邏輯正確
Elvira avatarElvira2022-10-09
推邏輯
Bennie avatarBennie2022-10-08
好幾隻曾經的偏激反重機仔出現在這了呢 好巧喔
Harry avatarHarry2022-10-09
兄弟 你不要這麼認真好不好== 沒有官員能打臉這一篇48
4又顯得我們的稅金異常廉價
Lily avatarLily2022-10-08
那個phoenixzro我要反駁XD 他們不是要5000給50
Irma avatarIrma2022-10-09
而是拿玩具鈔50跟你說已經給錢了 然後跟你說要拿真鈔
5000需要其他人同意
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2022-10-08
實際層面來說 承諾的【高速公路】至今尚未開放1cm
Selena avatarSelena2022-10-09
還好吧只看到一隻而已
Noah avatarNoah2022-10-08
怎麼讓主事者不擔心,很簡單,給他利基或是壓力就不會擔心了
Poppy avatarPoppy2022-10-09
所以我從五年前就說,這種事一定要結合車商媒體甚至是立委才
會有效率,結果一堆人只想著搞非我族異其心必異,只要不是支
持用衝撞的手段上國道就是奴性,結果就是如原文所說,原本還
想有同樣目標的人就漸行漸遠了,想起來就真的是很搞笑...
Quintina avatarQuintina2022-10-08
講話一定要講得很全面的論文論述法,是不是受過很多
論文摧殘XD
Frederica avatarFrederica2022-10-09
會講廢話不一定會寫論文.不懂硬端這個幹嘛 某某大學很驕傲?!
Robert avatarRobert2022-10-08
呃...懂什麼?我看完了,請問你的語氣是什麼意思?
Candice avatarCandice2022-10-09
上國道是承諾但沒做,購買是沒承諾且沒做
Andy avatarAndy2022-10-08
這個是直接違背承諾,連文字遊戲都算不上
Robert avatarRobert2022-10-09
大概就是這樣啦,所以我說和美豬美牛比是錯誤類比
Gary avatarGary2022-10-08
有tl;dr版本嗎?突然轉文過來,路人看不懂前因後果
Cara avatarCara2022-10-09
這樣也可以說一堆?
Victoria avatarVictoria2022-10-08
直接把帳號拿去看歷史 屎來屎去、以偏蓋全還不偏激?
Jake avatarJake2022-10-09
"總之不和我一樣完全支持的就是反重機仔" 這才是你自己
Jake avatarJake2022-10-08
亂套的吧
Harry avatarHarry2022-10-09
突然覺得889的文章好讀多了。謝謝你
Edwina avatarEdwina2022-10-08
真的看下來,越解釋越糟糕,國道內線的問題,即便拉到合於
最高速限的範圍,也不能長期占用阿,這最基本的問題都沒搞
Heather avatarHeather2022-10-09
清楚,舉例前要不要多想一下...
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-10-08
然後一直拿立場來講,要這樣套,世界上沒對錯了,只有立場
阿,既得利益者就是不想失去目前優勢,立場相反的被迫害者
Erin avatarErin2022-10-09
就是會反抗,有沒有效是一回事,不反抗就是絕對不會變阿。
Erin avatarErin2022-10-08
至於政府有沒有汙名化二輪跟有沒有迫害二輪是兩件事情,但
後者用一個最簡的案例:蘇花改,這條路是為什麼興建的?如
Puput avatarPuput2022-10-09
果是為了避免舊蘇花的落石風險,那為什麼二輪一開始不給走
,即便到現在還是沒開放白牌? 可不可笑?
Christine avatarChristine2022-10-08
文章搞成這樣也太亂,誰看得懂?
Jacky avatarJacky2022-10-09
你的回覆方式等同沒回,打落落長沒有回答到重點,厲害了。
Poppy avatarPoppy2022-10-08
你一再強調「立場」,你知道多少議題把這東西搞進來講,永
遠不會有答案,每個人都有不同的立場,回答問題用一句立場
不同不就大家各自解釋,然後就沒然後了。
Candice avatarCandice2022-10-09
而且完全沒能回答別人的質問,扯東扯西不知道幹嘛。
Selena avatarSelena2022-10-08
我前面說的視迫害二輪,所以蘇花改直到現在沒開放白牌二輪
,這就是我舉出來的例子,你要回應也是給我一個反例或是舉
Mary avatarMary2022-10-09
出我提的例子有什麼不妥的,你完全沒針對這點回應然後回我
一串完全不相關的回應,這叫討論?
Necoo avatarNecoo2022-10-08
再者,長期占用看過又怎樣,本就不能長期占用超車道,那只
是沒在抓,不代表沒有相關處罰條例,自己看一下道路交通處
Oliver avatarOliver2022-10-09
罰條例第 33 條內有相關規定。
Lydia avatarLydia2022-10-08
為啥吃個晚飯變成內線之爭了w
Sarah avatarSarah2022-10-09
看了一下~這ID就是個槓精 想找人聊天而已
你說A他一定會用A'反駁 你說B他又會用B'反駁
Quintina avatarQuintina2022-10-08
只憑個人主觀反駁倒也算了 但是往往像樓上說的
自己為反而反 講到A'跟B'都矛盾了而不自知
Margaret avatarMargaret2022-10-09
老年889
Lydia avatarLydia2022-10-08
太長end. 你能不能回重點?
Victoria avatarVictoria2022-10-09
打烏賊戰可能對釐清真相沒有幫助,但就我自己觀察重機
路權問題相關討論的經驗,事實上一開始打烏賊戰的就是
反對重機上高速公路的一方,支持的一方轉變打烏賊戰,
也只是因為理解到對方根本不打算討論,所以乾脆大家
一起來噴墨而已。所以你在相對較為支持重機路權的重機
板上疾呼打烏賊戰沒有用,其實除了展現你好像很擅長
思考問題以外,就沒有其他作用了。我倒覺得你應該去
一些其他板面例如汽車板、八卦板等,用同樣的方式發文
討論,說不定還會更熱烈一點,當然也有可能根本沒有人
理你。
Linda avatarLinda2022-10-08
看了一堆,我唯一心得就是你假裝中立其實就是奴性太
Emma avatarEmma2022-10-09
強 事實上就符合標準華人性質 可憐
你要不要去看一堆理性、不抗爭甚至積極爭取路權的前
輩 遇到那些你口中戰戰兢兢的官員時 是怎麼被當白痴
Catherine avatarCatherine2022-10-08
怎麼被羞辱的? 我本人也經常透過官方管道申訴 要求
Regina avatarRegina2022-10-09
溝通 結果哩 永遠罐頭回覆 既然都是鐵飯碗了 為何
南投工務局可以做出改變 其他縣市交通工務機關繼續爛
Edwina avatarEdwina2022-10-08
有思考過嗎 你講了一大堆最後還只是自相矛盾你沒發現
Thomas avatarThomas2022-10-09
他就在八卦跟轉文內的那位筆戰 不爽人家一直噓他
Audriana avatarAudriana2022-10-08
然後就開始一直講些有的沒的很像中立
Kyle avatarKyle2022-10-09
然後打了一大堆沒重點要你消化跟他辯論
Heather avatarHeather2022-10-08
但大家也看得出來他的立場跟自我中心而已
Joe avatarJoe2022-10-09
講了一堆建設與行為也不知道是不是空話
Anonymous avatarAnonymous2022-10-08
路權團體的行動與作為都是有實績可循的
Kristin avatarKristin2022-10-09
去a一下他的文就知道了
跟人家吵架說會消失 沒多久又出現裝沒事
而且只是那種你噓我很生氣 像老人fb發文
Ida avatarIda2022-10-08
沒人幫他點讚只是吐槽反駁就直接變成
為反而反 真的如推文講的像老的889哥==
Christine avatarChristine2022-10-09
難怪很多人都說怪人真的會互相吸引,相愛相殺,我
說完想說的以後
就不太想理他了,講難聽一點,就只是一個自我打臉
的小丑而已,笑
笑就好
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-10-08
Audriana avatarAudriana2022-10-09
沒有要噓你的意思,但這篇文各種層面都已經支離破碎了
Quanna avatarQuanna2022-10-08
時間應該是花在美好的事物上,點到為止就好了吧。
John avatarJohn2022-10-09
說真的,要反對烏賊戰,你應該叫另一邊不要亂潑墨
Ina avatarIna2022-10-08
跑過來叫被潑墨的一方不要打烏賊戰很奇怪
George avatarGeorge2022-10-09
car版偶爾就會跑出拿重機事故討論上國道的文章
Linda avatarLinda2022-10-08
反過來在superbiker版有看過幾篇開版檢討汽車的
Thomas avatarThomas2022-10-09
而且他們邏輯不外乎都是你說的稻草人邏輯
當然我不是說你是用這種邏輯去判斷重機上國道
Necoo avatarNecoo2022-10-08
順便說一下STORMSQ講的偏激仔ID也不是你
Liam avatarLiam2022-10-09
雙贏的論述也很奇怪,重機要的幾乎都是大家上國道
Gary avatarGary2022-10-08
反重機的是重機不要國道,哪邊才能算雙贏
Genevieve avatarGenevieve2022-10-09
本來想說你Car留言1900次哪算少去,才發現八卦26600..
那還真的算蠻少去的
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-10-08
這篇要PO八卦、重機或是私訊,符合板規就好
Mary avatarMary2022-10-09
附議你?所以從玻璃心進化成自我感覺良好了是嗎?
Hedwig avatarHedwig2022-10-08
我的論點很簡單,內線仔不論要依法條還是依實務討論寬限值,
都沒那個資格以自己為標準去判定後車已經超速所以不用讓道,
Annie avatarAnnie2022-10-09
已經堵塞後方行車了,不論是從法條還是用路禮儀來看都該駛離
內線車道,這麼簡單的道理都不懂的人就不要出來搞笑了謝謝。
Andy avatarAndy2022-10-08
只有內線仔才會把佔用內線議題用是否超速來一刀切啦,你沒有
這樣子做嗎?...疑..好像有耶..
Cara avatarCara2022-10-09
有個內線仔在這個版高談闊論,所以我在這個版回應之前要先去
跟其他的內線仔說才行?這是什麼搞笑邏輯呀..
Madame avatarMadame2022-10-08
在佔用內線的這個議題上,只要後車比你快,本來你就沒有資格
Tracy avatarTracy2022-10-09
以自以為是的判定來堵塞他人行車,這有什麼好需要討論的嗎?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-10-08
會覺得自己有那個權力可以佔用內線,就是龜速仔沒錯喔..XD
Susan avatarSusan2022-10-09
【你就是不支持連續光譜的人】?在下這個自以為是的評論之前
Ida avatarIda2022-10-08
先自我檢驗一下你那種莫名其妙的言論好嗎?..
Quanna avatarQuanna2022-10-09
還是你覺得講個【連續光譜】這個名詞出來大家就得要贊同你?
Kristin avatarKristin2022-10-08
如果不是,那我不贊同你的言論就是不支持連續光譜的這個搞笑
結論是怎麼導出來的我倒是滿好奇的..
Eden avatarEden2022-10-09
抱歉,我被很多人說服過;你不是那個人,就覺得別人認為自己
是唯一正確..我只能說你太看得起你自己和你的言論了。反而,
Zenobia avatarZenobia2022-10-08
從你回推文的內容來看,你才是真正覺得自己是唯一正確的人耶
Sandy avatarSandy2022-10-09
你幹嘛舉一堆廢物來證明自己行為沒錯
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2022-10-08
那些廢物就是只敢舔不敢做對的事,所以我這樣講也沒
錯,你就沒有要討論對錯,要舔誰不知道哪些人愛舔
Ursula avatarUrsula2022-10-09
官員廢就是因為智障人民太多,有腦了匿名還不敢談對
錯還在談利益,你到底是多大的官阿??
Rosalind avatarRosalind2022-10-08
我最佩服的就是中國人明明幾乎都是被壓迫的人民,但
Kelly avatarKelly2022-10-09
都有部長思維,治理階級的想法,深感佩服,我下個月
Eartha avatarEartha2022-10-08
要去報名大貨卡,有人要一起團報當學長嗎?
Agnes avatarAgnes2022-10-09
真的只是槓精 話說這一長串讓我想到神父 文字很多但毫無意義
Christine avatarChristine2022-10-08
不是你的重點那你幹嘛在前面屁一大段?承認講錯後,硬要
凹說不是重點還要刪我推文?
Wallis avatarWallis2022-10-09
講平面車速分流然後又扯一句白牌上國道進來,奇怪了?不
是在說平面,竟然你都知道平時白牌能輕鬆脫離車陣,那你
還在那邊車騎不快,瘋狂邏輯爆裂耶= =
Isabella avatarIsabella2022-10-08
文又臭又長又沒重點,
不就是跟妓女在紅燈區賣合法,但是各縣市都不敢設紅燈
區一樣。
現在就是重機被放大檢視,但是四輪酒駕甚至撞死人也是
只有那種很好笑的“重罰”,
還有台灣用奢侈品的稅率來課的車輛進口相關稅金,保護
了什麼鬼東西出來?
有些豬公躺著吃飯吃久了,讓牠們做點事情推三阻四,撒
稅金跟炒地皮時效率倒是比超跑速度還快,政腐單位效率
不好干我屁事,不然我也可以跟房東&小販一樣,直接逃
漏稅。
Robert avatarRobert2022-10-09
牠們只幹能拿到錢的事情啦