※ [本文轉錄自 biker 看板 #1CL8y5TL ]
作者: MikaHakkinen (窮人沒有追求夢想的權利) 看板: biker
標題: [新聞] 過馬路沒走斑馬線 被撞反被訴
時間: Sun Aug 1 05:00:52 2010
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1CL8poT7 ]
作者: MikaHakkinen (窮人沒有追求夢想的權利) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 過馬路沒走斑馬線 被撞反被訴
時間: Sun Aug 1 04:51:59 2010
在台灣以外的地方 機動車輛有絕對路權 盲闖的行人只要違規穿越
如論有無被撞傷 "肇事"駕駛不只免賠 還可以反咬一口
要妳賠償駕駛修車及精神損失
而這則報導 處於行人有斑馬線未使用+超越駕駛反應能力所及的情況下
才有內文中的判決 雖然已展現難得的公正性
但放眼全觀 台灣人的觀念還有待加強
========================================================================
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/aug/1/today-t3.htm
2010-8-1
過馬路沒走斑馬線 被撞反被訴
〔記者林嘉東／基隆報導〕
八十三歲老婦過馬路，一條腿被機車撞斷成三截，住院十天，花費十萬元，她狀
告騎士，騎士沒事，她反而被檢察官起訴，她為什麼這麼倒楣？
八旬婦左腿骨斷成三截
原來，基隆地檢署認定老婦「未依規定走斑馬線」才是事故主因，女騎士並無過
失，依過失傷害罪嫌起訴她。
老婦黃秀群的兒子獲知後氣憤指出，母親被馮姓女騎士撞倒後，左腿脛骨斷成三
截，現在走路還一拐一拐，天下哪有被車撞，受傷的人反而被起訴的道理？又說，母
親住院期間女騎士不聞不問，他們才提告。
馮姓女騎士受訪時表示，她很感激檢察官還她清白，並反駁指案發後她就去醫院
探視黃婦，但黃婦的兒子一口咬定她有過失，又怪她車速太快，索賠十五萬，經基隆
市安樂區公所調解不成後，隔天就告她傷害。
女騎士強調，當時老婦從騎樓走出來，她刻意避開，朝中間雙黃線騎去，但老婦
卻繼續走來，她煞車後仍擦撞到黃婦，並未超速。
檢認定撞人騎士無過失
起訴書指出，婦人黃秀群於二月十八日上午八時許，在基隆市西定路一七三號前
穿越馬路到對街時，被馮姓女騎士撞倒，左腳脛骨骨折及頭部多處擦傷；馮女則右臉
及頭部挫傷。
檢察官調出監視器發現，黃婦為圖方便，捨左側相距約廿三公尺的斑馬線不走，
卻從基隆市西定路一七三號直接穿越馬路，是事故主因，認定她有過失。
檢察官也查知，馮女騎在三．二公尺寬道路上，黃婦開始穿越道路時，馮女與黃
婦之間僅隔三、四公尺，很難期望馮女在如此短的距離能即時閃避突然闖入車道的黃
婦，故認定馮女無過失。
法界指出，若法院審理後認為女騎士無過失，判處老婦有罪，女騎士還可以提出
民事侵權損害賠償訴訟，向黃姓老婦求償醫藥費及車損。
主任檢察官周啟勇呼籲，行人要穿越未設有行人穿越設施的馬路時，須確定左、
右無來車後才能迅速穿越；本案黃婦不顧左側已有車輛駛近，仍貿然穿越馬路，是導
致行人跌倒與騎士摔車受傷的主因，檢察官才將她起訴。
在行人優先的原則下，台灣人大多認為撞人的一定理虧，本案則顛覆此一觀念，
類似案例過去亦有。
九十八年三月，男子許振家在北縣穿越馬路時貪圖方便，未依規定走斑馬線且闖
紅燈，導致機車騎士閃避不及摔車，再遭後方轎車撞死。刑事部分，許某被依過失致
死罪判刑十月，民事部分，高院判他賠兩百一十一萬元。 九十四年六月， 游姓女子
駕車撞死蘇姓婦人，被依過失致死罪起訴，但法官認為，蘇婦違規在先，且突然從快
車道走出，游女反應不及才撞死她，基於「信賴原則」，游女無過失，判她無罪。
法界人士指出，在行人優先的原則下，撞死人者多半會被認定有過失而判有罪，
但前述案例很值得行人警惕。
資料來源：自由電子報
--
阿囧津真矢-女王的招式
人都是軟弱的動物 aokman
一不小心又會背叛你的 啊啊啊啊
囧 別走! 別想跑!!!
來當我僕眾吧!<︰\ \囧/ \囧/ \囧/ \●/
我來招降你 ◢█ █ ★ █ ▲ aokman
--
作者: MikaHakkinen (窮人沒有追求夢想的權利) 看板: biker
標題: [新聞] 過馬路沒走斑馬線 被撞反被訴
時間: Sun Aug 1 05:00:52 2010
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1CL8poT7 ]
作者: MikaHakkinen (窮人沒有追求夢想的權利) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 過馬路沒走斑馬線 被撞反被訴
時間: Sun Aug 1 04:51:59 2010
在台灣以外的地方 機動車輛有絕對路權 盲闖的行人只要違規穿越
如論有無被撞傷 "肇事"駕駛不只免賠 還可以反咬一口
要妳賠償駕駛修車及精神損失
而這則報導 處於行人有斑馬線未使用+超越駕駛反應能力所及的情況下
才有內文中的判決 雖然已展現難得的公正性
但放眼全觀 台灣人的觀念還有待加強
========================================================================
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/aug/1/today-t3.htm
2010-8-1
過馬路沒走斑馬線 被撞反被訴
〔記者林嘉東／基隆報導〕
八十三歲老婦過馬路，一條腿被機車撞斷成三截，住院十天，花費十萬元，她狀
告騎士，騎士沒事，她反而被檢察官起訴，她為什麼這麼倒楣？
八旬婦左腿骨斷成三截
原來，基隆地檢署認定老婦「未依規定走斑馬線」才是事故主因，女騎士並無過
失，依過失傷害罪嫌起訴她。
老婦黃秀群的兒子獲知後氣憤指出，母親被馮姓女騎士撞倒後，左腿脛骨斷成三
截，現在走路還一拐一拐，天下哪有被車撞，受傷的人反而被起訴的道理？又說，母
親住院期間女騎士不聞不問，他們才提告。
馮姓女騎士受訪時表示，她很感激檢察官還她清白，並反駁指案發後她就去醫院
探視黃婦，但黃婦的兒子一口咬定她有過失，又怪她車速太快，索賠十五萬，經基隆
市安樂區公所調解不成後，隔天就告她傷害。
女騎士強調，當時老婦從騎樓走出來，她刻意避開，朝中間雙黃線騎去，但老婦
卻繼續走來，她煞車後仍擦撞到黃婦，並未超速。
檢認定撞人騎士無過失
起訴書指出，婦人黃秀群於二月十八日上午八時許，在基隆市西定路一七三號前
穿越馬路到對街時，被馮姓女騎士撞倒，左腳脛骨骨折及頭部多處擦傷；馮女則右臉
及頭部挫傷。
檢察官調出監視器發現，黃婦為圖方便，捨左側相距約廿三公尺的斑馬線不走，
卻從基隆市西定路一七三號直接穿越馬路，是事故主因，認定她有過失。
檢察官也查知，馮女騎在三．二公尺寬道路上，黃婦開始穿越道路時，馮女與黃
婦之間僅隔三、四公尺，很難期望馮女在如此短的距離能即時閃避突然闖入車道的黃
婦，故認定馮女無過失。
法界指出，若法院審理後認為女騎士無過失，判處老婦有罪，女騎士還可以提出
民事侵權損害賠償訴訟，向黃姓老婦求償醫藥費及車損。
主任檢察官周啟勇呼籲，行人要穿越未設有行人穿越設施的馬路時，須確定左、
右無來車後才能迅速穿越；本案黃婦不顧左側已有車輛駛近，仍貿然穿越馬路，是導
致行人跌倒與騎士摔車受傷的主因，檢察官才將她起訴。
在行人優先的原則下，台灣人大多認為撞人的一定理虧，本案則顛覆此一觀念，
類似案例過去亦有。
九十八年三月，男子許振家在北縣穿越馬路時貪圖方便，未依規定走斑馬線且闖
紅燈，導致機車騎士閃避不及摔車，再遭後方轎車撞死。刑事部分，許某被依過失致
死罪判刑十月，民事部分，高院判他賠兩百一十一萬元。 九十四年六月， 游姓女子
駕車撞死蘇姓婦人，被依過失致死罪起訴，但法官認為，蘇婦違規在先，且突然從快
車道走出，游女反應不及才撞死她，基於「信賴原則」，游女無過失，判她無罪。
法界人士指出，在行人優先的原則下，撞死人者多半會被認定有過失而判有罪，
但前述案例很值得行人警惕。
資料來源：自由電子報
--
阿囧津真矢-女王的招式
人都是軟弱的動物 aokman
一不小心又會背叛你的 啊啊啊啊
囧 別走! 別想跑!!!
來當我僕眾吧!<︰\ \囧/ \囧/ \囧/ \●/
我來招降你 ◢█ █ ★ █ ▲ aokman
--
All Comments