撞癱違規老翁女騎士賠168萬 - 機車

By Kristin
at 2015-12-08T00:04

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MPGIHXF ]

作者: BYIZ (愛可以拯救貧窮嗎) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 撞癱違規老翁女騎士賠168萬
時間: Mon Dec 7 12:01:18 2015

撞癱違規老翁女騎士賠168萬
2015-12-07 03:17
聯合報記者袁志豪／新北報導

莊姓老翁騎腳踏車逆向斜行穿越馬路，王姓女子騎機車閃避不及撞上，莊顱內出血，王女
輕傷。莊的家屬求償七百多萬，法官認定莊是肇事主因，王女則要負擔三成責任，判她賠
償一百六十八萬餘元。

新北市六十八歲莊姓老翁前年三月底，下午三時許騎自行車行經泰山區文程路時，逆向斜
行穿越馬路時，廿四歲王女騎車直行撞上。莊被撞倒地，撞擊頭部導致腦中風。

雙方和解金額談不攏，互提過失傷害告訴；新北地院依新北市政府車輛行車事故鑑定委員
會報告，認定莊逆向騎車是肇事主因，王女未注意車前狀況是次因，今年一月兩人均被判
處拘役五十日緩刑二年。

民事部分，莊的家屬主張從事發日到將來的醫療費用、醫療用品費用、看護費用和精神慰
撫金，都須由王女負責，求償七百多萬元。

王女表示，法院認定車禍對方要負較大責任，加上她父親為重度殘障，母親打零工，自己
剛出社會，無力支付鉅額求償。法官審酌肇事責任，莊姓老翁從事資源回收、王女從事服
務業等條件，判決王女須賠償一百六十八萬餘元。

http://udn.com/news/story/7316/1361056

--

Tags: 機車

All Comments

By Callum
at 2015-12-08T12:39

撞死咖實在

By Jessica
at 2015-12-11T13:26

幹

By Carolina Franco
at 2015-12-15T18:55

168萬，撞死不見得賠比較少

By Bennie
at 2015-12-16T03:37

以後會不會窮困人家故意讓老人去被撞阿.

By Hazel
at 2015-12-20T04:31

三成責任是指？

By Dora
at 2015-12-22T11:25

扯

By Joseph
at 2015-12-25T05:50

頂尖對決

By Isla
at 2015-12-29T03:38

鬼島

By Lydia
at 2015-12-31T09:58

又是應注意而未注意倒楣的王女

By Carol
at 2016-01-01T18:51

責任比的笑話...唉

By Ula
at 2016-01-03T12:43

太扯了吧違規被撞死還要收錢?

By Margaret
at 2016-01-07T16:15

.... 那肥宅衝去馬路上找車撞能發揮最後的價值嗎

By Joseph
at 2016-01-11T22:19

三成 168...

By George
at 2016-01-16T01:11

法官的認定是看心情的嗎

By Andy
at 2016-01-20T02:04

3成 168

By Daniel
at 2016-01-24T16:21

三寶頂尖對決

By Ina
at 2016-01-29T04:32

認識一個朋友親戚本來家庭負債累累被撞死清償還買房

By Regina
at 2016-01-30T19:52

好爽喔當法官檢察官回家都用飛的，傲視地上一群賤民

By Elma
at 2016-02-04T19:33

三寶的頂尖對決

By Frederic
at 2016-02-09T04:58

應注意未注意，是假車禍最好的選擇

By Lydia
at 2016-02-13T20:15

那天法官失戀會不會判更重

By Gilbert
at 2016-02-16T16:11

大概又是說她應注意而未注意

By Robert
at 2016-02-17T09:09

法官是在判啥?不懂耶，騎機車的有夠衰的

By Kyle
at 2016-02-19T09:20

那故意給車撞的法官大概也會判對方要付錢吧

By Skylar DavisLinda
at 2016-02-21T09:03

一個年輕未來對社會有貢獻的人就這樣被害慘了

By Hardy
at 2016-02-25T08:31

通常是看法助那天送上來的茶好不好喝來下判決的

By Delia
at 2016-02-28T02:00

馬的又要用應注意而未注意來判難怪一堆人故意找車撞

By David
at 2016-03-02T14:25

這太扯啦....

By Harry
at 2016-03-04T10:05

幹..168萬...人肉提款機哦

By Yedda
at 2016-03-05T00:08

違規+逆向，ㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏ

By Elizabeth
at 2016-03-05T14:58

反正在精神賠償上多灌一些水, 法官不砍都算賺到

By Leila
at 2016-03-10T03:00

低等賤民怎麼可以質疑法官大人呢優質法律仁欸

By Skylar DavisLinda
at 2016-03-12T06:12

這法官的判決沒有那麼大爭議吧
駕駛規則上本來就有提到你隨時要注意前方路況啊
教練也有講過，不管是不是綠燈都要注意前面

By Agnes
at 2016-03-16T02:13

說三寶是怎樣?女騎士就新聞上來說並無過錯...3成太扯!!

By Ingrid
at 2016-03-17T06:50

所以才會那麼人想用多假車禍來騙錢法官功不可沒哦哦哦哦

By Kristin
at 2016-03-20T20:34

以後買台千萬車跟人撞就好了一定賺

By Ethan
at 2016-03-25T15:40

快快快，缺錢要假車禍的人學著點，不要再假摔了。

By Anthony
at 2016-03-27T13:53

某些人邏輯就是，責任要比例分攤，縱使違規也一樣

By Isla
at 2016-03-30T06:57

臺中還發生過小朋友突然跑到路上被消防車撞的

By Charlie
at 2016-04-01T05:25

幹那剩下七成誰負責？求償七百多萬可以直接這樣判嗎？

By Leila
at 2016-04-05T14:02

鬼島法官

By Irma
at 2016-04-08T13:14

頂尖對決

By Valerie
at 2016-04-11T16:57

他媽的憑甚麼要付3成責任

By George
at 2016-04-11T22:10

台灣是怎樣對方錯又有錢拿

By Eartha
at 2016-04-14T03:32

法官也只是根據鑑定小組的結論做判決

By Hamiltion
at 2016-04-16T11:09

她還有父母要照顧，不公平

By Una
at 2016-04-19T11:25

不要命就可上街找人攤責任

By Poppy
at 2016-04-21T15:42

應注意未注意這條真的太靠北了這種情況是要注意什麼

By Hamiltion
at 2016-04-22T14:39

應該獅子大開口求償一億這樣三成就三千萬法官也判

By Tristan Cohan
at 2016-04-25T10:30

衰小欸

By Edith
at 2016-04-28T21:28

廢法官

By Skylar DavisLinda
at 2016-04-30T16:06

請問一下這168萬強制險有賠嗎

By Oliver
at 2016-05-04T10:54

應注意而未注意是指騎士沒煞車嗎？

By Hedda
at 2016-05-07T03:25

都是醫藥費的話強制險應該會cover不少

By Frederica
at 2016-05-11T23:18

沒影片可以判斷... 騎士真雖遇到超級三寶...

By Yedda
at 2016-05-15T18:08

剛剛去看保單每一個人體傷或死亡2百萬
這麼多應該都可以出險吧

By Agnes
at 2016-05-17T06:58

還有一個殘廢或死亡每一個人也兩百萬

By Freda
at 2016-05-18T01:19

誇張

By Frederica
at 2016-05-18T19:25

65歲的身體難到不用考慮折舊?

By James
at 2016-05-19T15:35

該路段速限50公里王女當時時速為60公里

By Kelly
at 2016-05-22T19:44

建議各位去看判決書新聞寫得太過簡略

By Skylar Davis
at 2016-05-24T03:41

幹殺小

By Gary
at 2016-05-28T21:01

真的很奇怪耶這個國家的法律

By Doris
at 2016-06-02T09:05

也許一位原有大好前程的年輕女性會為了還債而下海，不
管後面如何，只能說：幹你娘的鬼判決！

By Connor
at 2016-06-04T12:58

看過黑油的判決還對台灣司法有甚麼期待啊

By Gary
at 2016-06-07T16:37

慘

By Ursula
at 2016-06-09T13:55

問號

By Belly
at 2016-06-11T23:19

殺小，60很快嗎？60在這種情況下最好煞不住啦，逆向就是
錯還有他媽的傻小疑問啦

By Jacky
at 2016-06-15T16:27

扯

By Steve
at 2016-06-18T06:37

呵呵沒在看吼

By Agatha
at 2016-06-18T13:40

超速就真的是有過失了雖然很雖小是真的

By Olive
at 2016-06-21T12:33

但願是只要強制險負擔完就沒了 …

By Una
at 2016-06-24T09:47

女騎士未注意車前http://i.imgur.com/iAe5pLe.jpg

By Dora
at 2016-06-25T05:46

這樣看來逆向還是有路權的，要注意突然逆向的車喔～

By Daniel
at 2016-06-28T20:52

本件會被認定有過失，係因依當時情形無不能注意之條件
，於是先推定過失，而駕駛人一定沒裝行車紀錄器故根本
不可能舉反證推翻，再加上她承認超速如此認定過失

By Bennie
at 2016-07-01T22:51

我的天啊看完心理五味雜陳耶誰知道下一個是誰

By Rae
at 2016-07-03T11:54

跟大富翁一樣踩到逆向斜行死三寶失去168 萬
話說三成是哪三成啊好想知道喔這種法官可以送給非洲
邦嗎

By Blanche
at 2016-07-06T10:57

有趣，平常兩輪版最愛鼓吹以刑逼民，現在換兩輪受害，
就變成爛法官爛法律啦？

By Yuri
at 2016-07-09T23:49

扯!!希望能再上訴

By Annie
at 2016-07-14T05:46

去司法院檢索系統能查到其他有趣的東西
法官這樣判不意外拉被告自己有承認超速

By Annie
at 2016-07-17T10:37

如果沒超速應該可以把過失縮得更小或沒有~用強制險賠

By Dora
at 2016-07-22T02:44

保險很重要，第三人責任險至少保300萬

By Andy
at 2016-07-25T16:41

衰小

By Edith
at 2016-07-26T00:21

家人廢物再利用不錯喔

By Rebecca
at 2016-07-27T23:31

想辦法放在輪椅上出去看有沒有衰洨人會回收加減賺

By Blanche
at 2016-07-31T14:40

就跟A到幾千萬的跑車一樣，3成責任就幾百萬修理費

By Kumar
at 2016-08-02T20:58

之前還有個是撞到會計師的，人家月薪很高
所以它受傷不能上班的損失也要個十來萬

By Lauren
at 2016-08-04T10:56

實務上未注意車前狀況就30%啦，我記得警卷不都該主張4
0-50嗎？就算如此未何會發生碰撞呢？推定推定

By Brianna
at 2016-08-07T08:16

法律上人的價值本有不同也不意外，過失傷害原告最好不
要高所得被告相反

撞癱違規老翁女騎士賠168萬 - 機車

All Comments

Related Posts

行車記錄器之行動電源

起步很抖

安全帽清洗

安全帽價格 Zeus 1200E

安全帽清洗

撞癱違規老翁 女騎士賠168萬 - 機車

All Comments

Related Posts

撞癱違規老翁女騎士賠168萬 - 機車