※ [本文轉錄自 LAW 看板 #1KxPZbcT ]
作者: rocking94 (德馬西亞) 看板: LAW
標題: [問題] 掛假車牌 為何無涉及刑責??
時間: Wed Feb 25 17:41:53 2015
小弟我有同學在法院地檢署當替代役
他說今天聽到同事在討論遇到一個很奇特的案例
有一位民眾因為汽車掛假車牌被移送到地檢署
罪名是 行使偽造特種文書
(之前就有看人在討論偽造車牌到底是公文書還是私文書 結論是特種文書)
但是最後案情峰迴路轉
好像因為那車牌的號碼根本不是監理單位有使用的編排方式
例如車牌應該是英文2個+數字4個
結果他用數字2+英文4 (12-ABCD這樣)
這樣就因為根本不是特許文書 所以無罪
就只有開罰汽車未懸掛大牌而已
因為所偽造的不是監理單位的車籍資料號碼
所以無偽造特種文書
請問這個case是正確的嗎?
--
作者: rocking94 (德馬西亞) 看板: LAW
標題: [問題] 掛假車牌 為何無涉及刑責??
時間: Wed Feb 25 17:41:53 2015
小弟我有同學在法院地檢署當替代役
他說今天聽到同事在討論遇到一個很奇特的案例
有一位民眾因為汽車掛假車牌被移送到地檢署
罪名是 行使偽造特種文書
(之前就有看人在討論偽造車牌到底是公文書還是私文書 結論是特種文書)
但是最後案情峰迴路轉
好像因為那車牌的號碼根本不是監理單位有使用的編排方式
例如車牌應該是英文2個+數字4個
結果他用數字2+英文4 (12-ABCD這樣)
這樣就因為根本不是特許文書 所以無罪
就只有開罰汽車未懸掛大牌而已
因為所偽造的不是監理單位的車籍資料號碼
所以無偽造特種文書
請問這個case是正確的嗎?
--
All Comments