掛假車牌 為何無涉及刑責?? - 機車

Table of Contents

※ [本文轉錄自 LAW 看板 #1KxPZbcT ]

作者: rocking94 (德馬西亞) 看板: LAW
標題: [問題] 掛假車牌 為何無涉及刑責??
時間: Wed Feb 25 17:41:53 2015



小弟我有同學在法院地檢署當替代役


他說今天聽到同事在討論遇到一個很奇特的案例

有一位民眾因為汽車掛假車牌被移送到地檢署


罪名是 行使偽造特種文書
(之前就有看人在討論偽造車牌到底是公文書還是私文書 結論是特種文書)


但是最後案情峰迴路轉

好像因為那車牌的號碼根本不是監理單位有使用的編排方式

例如車牌應該是英文2個+數字4個

結果他用數字2+英文4 (12-ABCD這樣)

這樣就因為根本不是特許文書 所以無罪

就只有開罰汽車未懸掛大牌而已




因為所偽造的不是監理單位的車籍資料號碼
所以無偽造特種文書

請問這個case是正確的嗎?

--

All Comments

Mia avatarMia2015-04-13
製作地檢署文書,用錯格式或蓋「法官」章,地檢沒法官,
但我個人還是認定為偽造公文書
Jake avatarJake2015-04-14
就像你拿大富翁鈔票去超商買東西,算不算?
Kristin avatarKristin2015-04-17
3樓舉的例子好像滿切合本案例的 感覺滿有道理
Emily avatarEmily2015-04-20
因為不會有人被騙,所以不該當"足生損害於公眾或他人"
Genevieve avatarGenevieve2015-04-25
車神推
Kama avatarKama2015-04-30
掛非制式車牌,好比畫個小豬車牌上路,同無車牌車。
Belly avatarBelly2015-05-03
車牌2碼記得有數字的版本.....
Dora avatarDora2015-05-08
有啊,比較多是營業用車..白牌租賃的那種
Selena avatarSelena2015-05-12
通常這種兩碼數字版本的車牌是兩碼相同
Mary avatarMary2015-05-17
假得跟真的一樣--有罪,假到底--無罪,鬼島。
Linda avatarLinda2015-05-19
12-ABCD 還是有可能騙到人啊,婦女上這種計程車不就完蛋?
Kama avatarKama2015-05-23
地檢署,就是辦政敵最認真啦
Belly avatarBelly2015-05-26
逃學威龍裡有說,考歷史拿國文出來作弊,那就不算囉
Kumar avatarKumar2015-05-27
照H大說法 印玩具鈔的不就塞滿監獄了
Kumar avatarKumar2015-05-28
智障的說法 向來不是本H大說的
Daniel avatarDaniel2015-05-31
所以拿玩具鈔跟小孩交換真鈔,無罪?
Gilbert avatarGilbert2015-05-31
這個處分可議在於 這車牌並沒有到達假"到底"之程度
George avatarGeorge2015-06-01
另外 沒有查明製作並懸掛的動機
Kumar avatarKumar2015-06-04
就是怠惰啦 看到這麼怠惰的司法還說好的 怎有人會委託你呢?
Elvira avatarElvira2015-06-06
(除非跟機關簽長約專打國賠 超涼的 另當別論)
Mary avatarMary2015-06-08
所以h大神武英明己查明本件並非假到底?
Odelette avatarOdelette2015-06-08
而且「假到底無罪」不是正是h大作為鬼島之論據?
Robert avatarRobert2015-06-12
前後說法似嫌矛盾
Kumar avatarKumar2015-06-14
你真會亂掰 鬼島中有你 你中有鬼島
Kyle avatarKyle2015-06-14
話說跟機關簽長約專打國賠 狀子都只寫5行 真的很爽 加油哦
Candice avatarCandice2015-06-17
12-ABCD 程式條件符合現行的車牌組樣,一般人足以認為是
真正的車牌,就已經具備了條件了....
就好比印偽鈔,一面印一千的版本,一面印兩千的版本
Ina avatarIna2015-06-18
法官可以說因為台灣沒有存在兩種版面的鈔票,所以無罪?
Dorothy avatarDorothy2015-06-20
其實要看情況 一般人有沒有誤認的可能性
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-06-21
然後玩文字遊戲是愚蠢的..
Anthony avatarAnthony2015-06-21
印玩具鈔票成立偽造文書或是偽造變造國幣罪名
這是不可能的
Caitlin avatarCaitlin2015-06-22
但是 用玩具鈔票去騙小孩 這是詐欺...
打迷糊仗好玩嗎..zz
Tracy avatarTracy2015-06-26
你這麼容易睡著 當然迷糊啦 這個案例的被告可不是把車牌放家
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-06-28
裡面 他可是懸掛出來了 目的如果不是要騙人的 那是什麼?
Jacob avatarJacob2015-07-01
你是有沒有看到我推的第一行是啥..
Erin avatarErin2015-07-05
如果他掛一個車牌上面寫我愛馬英九 你覺得一般人會認為
那是真的車牌嗎
(美國車牌可以寫有的沒的 台灣的可不行)
Emily avatarEmily2015-07-06
原po也只是舉例 照他舉的例子我會認為一般人有誤認可能
Ursula avatarUrsula2015-07-10
有這種政府 敏銳的生意人早就聞到商機 http://ppt.cc/Q4UE
Zenobia avatarZenobia2015-07-15
我覺得kk大說的比較符合法官判案的標準 如果他的車牌有明
顯造成誤認的可能 那就很可能成罪 不是你說材質或字體大小
之類的不ㄧ樣當藉口
Heather avatarHeather2015-07-19
假到底無罪 為什麼變鬼島呢? 實在不懂阿
Aaliyah avatarAaliyah2015-07-19
怎麼討論到最後變成在吵架了?
Sarah avatarSarah2015-07-23
h大...重點是會不會有人因此上當(如kk大所述)。如果有
Christine avatarChristine2015-07-25
其他不法行為也可能另外成罪。不用只因此扣人帽子
Hardy avatarHardy2015-07-26
OK,請原PO把無恥的被告帶來,我跟他當面道歉
Kama avatarKama2015-07-30
偽造與行使,是兩件事
Elizabeth avatarElizabeth2015-07-31
Una avatarUna2015-08-04
又是一個獵奇的判決
Puput avatarPuput2015-08-06
推KKyosuke
Dinah avatarDinah2015-08-11
補充K大,美國那個還是合法車牌,不是隨便寫有的沒有的
Poppy avatarPoppy2015-08-13
台灣本來想學,後來放棄
Lydia avatarLydia2015-08-15
偽造文書的定義,不是無製作資格的人去製作,且使用
此文書,就算了,記得有個例子是,養豬戶偽造屠宰章
,用藍白托,壓墨水蓋在豬身上也算耶~
Edith avatarEdith2015-08-16
做個壓克力黃牌,我的125上快速道路比較不會被發現
James avatarJames2015-08-19
樓上,車殼要換大一點的!!XDDD
Zora avatarZora2015-08-19
偉士牌150掛黃牌我還真分不出來==
Dinah avatarDinah2015-08-21
路上掛台灣國的車牌還不是到處跑
Liam avatarLiam2015-08-25
以假亂真有事 但是假到一個程度大家都能分別 是另一回事
Vanessa avatarVanessa2015-08-29
掛台灣國的都有兩張車牌 就跟裝飾品一樣啊