戴全罩又強制口罩等著染疫 - 機車

Jack · 2021-05-23

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

※ 引述《nardus (薰衣草)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1WgYVQJk ]
: 作者: nardus (薰衣草) 看板: Gossiping
: 標題: [爆卦] 戴全罩又強制口罩等著染疫
: 時間: Sun May 23 18:00:53 2021
: 全罩又得戴口罩恐怖的部分在於，如同火花羅實驗的，全罩或汽水帽因臉頰內襯較緊一定
: 要去喬口罩，摸到口罩外緣，如果有武漢肺炎病毒在上面，八成就是中了；如果沒中，隔
: 天還是中了，因為內襯也沾染口罩上病毒
: 要嘛換3/4，要嘛就是被政府強迫全罩、汽水帽戴口罩中病毒；就好像"你已經花錢買了個
: 甲式保險，但是政府用各種手段強迫你只能用到丙式理賠"一樣
: 不然就是買一堆口罩，每次穿安全帽前都換新口罩
: 全罩、汽水帽有鼻罩有下巴罩，沒有飛沫的可能，已可以做到頭臉絕無沾染飛沫；真的無
: 須強制全罩、汽水帽配戴口罩
: -------
: Tommy Lim博士，他本人是摩托車騎士。林博士警告騎士在騎車時不要戴口罩，並指出這
: 種材料會阻礙透氣性，使騎士吸到更少的氧氣。為什麼這是個問題？當腎上腺素起作用時
: ，這會導致您的心律加快，需要更多的氧氣。但是，如果沒有足夠的氧氣，騎士可能會暈
: 眩(或昏厥)，這可能在高速下導致致命事故(下略，詳網址)
: https://www.facebook.com/TROCMRA/posts/4074864899265455
: https://www.facebook.com/TaiwanTrafficSafeAssociation/posts/2898741770413829
: https://www.facebook.com/LawyerHandyChiu/posts/2934333963473643

或許我是逆風(!!!??)
不過資料這種東西
還是建議多方比較

我們先來查查Tommy Lim醫生究竟說了什麼
沒錯節錄的內容確實存在但其他的說法呢?
https://tinyurl.com/2xr56972
https://tinyurl.com/46yhvcu2

1.N95是不建議用於騎車
而外科口罩在高速時心跳加速
可能會有上述的疑慮

2.那就不要戴口罩了嗎?
不該醫生建議戴頭套替代
(另一篇文章甚至是寫一次性口罩、簡易口罩、頭套)

儘管這些東西不能替代醫用口罩的效果
但總比沒有好且機車在開放環境感染風險較低
(其實這段就已經暗示就算是全罩仍有空氣流進帽內的可能)

3.對於Lalamove、GrabFood這類外送騎士
林醫生則是建議他們要戴上外科口罩
他們相對風險較高

所以林醫生的看法是權衡風險下
(而不是安全帽放下鏡片就有隔阻的效果)

機車因為是高速移動且在開放空間風險較低
但仍要戴上頭套之類的降低感染可能

不過是外送騎士則是至少要戴上外科口罩

OK 林醫生的說法先此為止
我們來看看全罩鏡片放下是否能有阻隔效果

"個人看法" 可以擋下正面大多數但無法全擋
舉個例而言當行進時人臉仍是有風感的
大部分是從下巴竄進去儘管有下巴罩
但仍不能100%全擋除非是像一些帽款
有可調束口設計或是防寒頸套

再者鏡片除霧就是引進外在氣流
換言之外部空氣仍是會進入帽內除非關下巴氣孔

而Journal of the American Medical Association
有提到建議可以替代 (也就是上述的schutt SPLASH SHIELD)
(不過我還沒找到完整論述的文章)

https://tinyurl.com/6hf26ydw
不過有提到這論點的文章，隨後也說了
好的全罩帽重視通風性，顯然不是理想替代品
https://imgur.com/GiBnbqb

https://imgur.com/qMV7RwW

再來說說全罩安全帽 VS 口罩
天選之人 "長頭髮加成" 有類似帽套的功能
https://www.youtube.com/watch?v=yGxhnD0jESM