我要爆料光陽機車與富邦產險惡劣行徑 - 機車

感謝更新，推文有點麻煩請讓我再碎碎念一篇...

睡前跟保險公司的就這案子討論了一下
因為富邦不是小公司很好找，幾個人也很閒就在那研究

負責理賠的說了

1.這份契約有爭議，照字面看只限定0元交車專案

2.保險不是以物易物，只會賠錢，沒辦法賠車
如果客戶沒經手到理賠款項卻能換新車，只有兩個可能
a:有同意書，授權車廠可以使用你的理賠金
b:這個案子不是失竊險，而是車廠投保的產品責任險

3.這張保卡，專案的部分是用印的而非正式文件
所以這可能是車廠直接談價的承保專案
再者，跟剛才說的一樣，保險公司理賠只會付錢，不會用以物易物的方式


丟車賠車有道德風險，保險公司不會承接
不然金管會會拿自負額找麻煩

唯一的可能是理賠金給車廠，車廠自行擬約對消費者

後來我們模擬了幾個狀況

1.這只是失竊險，車廠去跟富邦談了一年期的
因為量大，可以殺價，假設保費殺到3000
依報價單看，4萬失竊險要升級，車廠會跟消費者多收1000傭金+2500保費

以10萬辦到好來假設，規費跟保費假設5000，機車實售95000含稅
如果談的到保額9萬附掛0折舊，失竊會理賠8.1萬
8.1+多收的3500，第二台車實售 8.45萬
換句話說，這跟一次買兩台，第二台9折是差不多的意思
如果沒丟車，車廠多賺3500；如果丟了，車廠第二台9折賣你

這個狀況下，專案是失竊險，但受益人不能是車廠
車廠要能應用款項的前提是保單指定理賠帳戶並授權使用
如果簽約都沒有看到，代表契約封面簽了就同意本約所有內容
但契約沒給消費者看，不合理


2.假設這是產品責任險，就是車廠對富邦，消費者不需要同意及授權
車廠對消費者的契約是一年內遺失賠車這類民事約定
例如光陽向富邦承保一批機車的產品責任險
這批機車車價9萬，共1000台，掛上風險係數光陽只保5000萬
在保額內理賠沒有問題，超額時將由車廠自行處理



問了一圈，跟自己印象總算是對上了
畢竟產險這種東西雖然因為標的不同，細目不同
但本質上都得參照一樣的規範


一、正規保單沒有丟車賠車這種產品

簡單說起來就2點:

1.因為法規或者該說保險公司成本問題，自負額不會等於0
詳解可以參考上一篇
https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1445404367.A.7B0.html

2.保險公司不會以物易物，只能賠錢


二、機車廠商推出的丟車賠車，是失竊險或產品責任險+廠商合約的灰色產品



以更新的進度來看，真安心就是失竊險，所以是第一種

你授權車廠可以使用這筆理賠金
同意書上也寫了車型、賠償款式以及無法賠償時的替代方案

換句話說，這個丟車賠車其實是假設一次買兩台的推銷方式
如果你掉了，理賠金給車廠，你只能再跟他買一台一樣的或更貴的

你說的保險契約是車廠代為投保的失竊險保單
就跟強制險一樣，你請人家代辦所以你完全不會簽到
看你手上有啥保單保卡就好，真安心看來只是失竊險


反而是這份同意書跟契約比較重要，這是拿來討車唯一的憑據
一式兩份，你自己要留起來至少放一年

你對車廠求償理賠的要件是:
1.車廠認定你的車失竊，失竊要符合他們的要求
2.期限一年，車子停產只能補差額買更貴的

我比較好奇這份契約有沒有寫如果停產+你不願意加價買別台
理賠金會不會還你、還多少 XD



--