我爸撞到一台JET Power EVO - 機車

看完以後讓我比較訝異的是為何一堆人覺得把人家東西弄壞了、
刮傷了，卻不用換？完全沒受損的這種就算了，真的有受損的東
西，就算是再小的損傷，要求換新或復原，到底哪裡不合理？

有人說排氣管沒事，換個防燙外蓋就好。但看照片除了防燙外蓋
破了，管子本體也受傷了。退一步你自己拿回去噴砂再上漆好了
，但在這種衝擊下，誰知道隔版有沒有被影響到？

再來就是也有人說殼刮傷換新殼是要坑人的，我真的很想問，你
把人家車殼弄傷了，不換新殼要怎麼處理？烤漆？烤整車還烤受
傷部份？那烤回來有色差怎麼辦？

我覺得要求把受損的地方恢復原狀，就要被說成是小屁孩硬凹，
那我大概也是超級小屁孩。

我也碰過有人停車不小心把我車碰到，車沒怎樣，就一點見底刮
傷而已，我也是報警叫對方保險全賠。我每個禮拜辛辛苦苦洗車
上蠟，被你一撞就再也回不去了，這些心血和成本要怎麼算？我
寧可你不要撞我，我也不想要你賠。

我覺得社會上好像很多這種人，就像停車時把人家的車子刮傷了
跟吃飯喝水一樣正常，完全沒道理。

今天不跟你計較，不代表你這樣的行為就是正確的。可惜大多數
台灣人這種積非成是的習慣好像也不是一兩天的事而已，唉。

這篇不是要討論肇責還啥，我完全支持兩邊互開單照比例下去賠
，只是不懂為啥很常看到有人會覺得

『XXX這根本小傷啊，對方要你賠只是想凹你吧』

這種很有趣的論點，不管是大傷小傷，把人家弄傷就要負責吧？

--