我在大路口被撞了 機車騎士卻逃逸 - 單車

一月多的事，昨天了結了，和對方的保險業務簽了和解書，
來向版眾報告一下。

這位版友說的沒錯，不構成肇事逃逸，這點在警局第一次和解時，
好心的條伯有提醒我，因為腳踏車不是機動車輛。
後續報導來了，當天報警後，好心的條伯就帶我去調畫面，很幸運的，
有幾個關鍵畫面都有調到，包括機車騎士跑掉方向的下個路口監視器。

幾天後的晚上十一點半，對方和對方家長就在警察局等我去談和解，對
方家長是很有誠意啦，信誓旦旦的說會賠償修車費用，沒想到我說到腳
踏車的原價後，他們就不相信，也許他們覺得腳踏車應該是一兩千元的
東西，不過對方家長看起來是老實人，我就慢慢的跟他們講。他們問說
要賠多少? 我說我不知道，給車行修完開收據才能確認金額，我也不是
想漫天開價敲竹槓，一切以車行的收據為主，到目前為止狀況都還好。

可是肇事者，不到三十歲女性，不知道在歇斯底里什麼，一直否認，還
說是我撞到她，害她跌倒...最好是腳踏車可以撞倒機車，然後還是右側
飛輪受傷，前輪前叉沒傷的!!!後來講到兩個當事人火氣都上來了，大家
不歡而散。我想對方如果只有家長來，應該很快就可以談完和解了。

後來和對方家長用電話交談，感覺沒什麼誠意。好在修車的費用對我來
說還可以負擔的過去，所以我就不想管這件事了，想說算了，沒多少錢
，不想去找氣受，工作已經很累了。

大概過了一個月，當初受理我案子好心的條伯打電話來說，因為我有報
案，所以還是得簽和解書，還是要結案才行，然後說對方已經請保險業
務來跟我談了。再隔了一個月，對方的業務終於聯絡到我了。

業務人很好很客氣，只跟我要了相關資料，就說會賠償，沒有講太多其
餘的東西。這不就是保險的原意嗎? 相關資料和和解書就在昨天全弄完
了，這件事應該也就告一段落了，不然擱在那邊還挺煩的。

有，而且可以辨識。
這也很重要，和解有一部份是關於有無人身受傷的，要附醫院診斷書。
我沒有受傷，自然就沒有了，不過如果有受傷的話，記得要去弄個診斷
書喔。

--