很多人觀念有問題 - 重機

看了這個討論串
心理只覺得 唉...
我同意這篇文章大部分說的
問題只有三個
1.不合理的速度限制
2.駕駛人超速
3.警察取締方法

1.
我覺得台灣很多地方的速度限制真的是不合理
不過 既然你在這個地方 就要遵守
當然也可以動關係 勸那些立委諸公修改法令
不能 就乖乖遵守 違規 就乖乖繳罰單

2.
這個沒什麼好說了 一個願打 一個願挨
明明法規就那麼明顯
妳超速沒被抓到算你好運
抓到正常
抓到就乖乖繳錢
我不是沒有被罰過 我覺得 被抓到就認了
這也是為自己的事負責 敢超速 就願意繳罰單
敢飆車 就要有死的心理準備

3.
這個就比較可以討論了 警察突然出現 要那麼快的速度下停止
是危險 如果用照相機 可能也有人會說偷拍
我覺得可能警察騎車開車追 要違規的車停下來比較好吧



※ 引述《pighouse (sv1000真是好騎)》之銘言：
: 看了一堆討論串
: 發現觀念有問題的人還真是不少
: 1.首先談到那台重機超速127公里的問題
: 這問題簡單的不得了
: 就是他超速了,被警察抓到就是開單按照法規處罰
: 就算平雙隧道裡面連一隻蚊子都沒有
: 也不能超速,一但超速就是該被處罰
: 沒什麼好抱怨的
: 2.警察執法方式的問題
: 這種直接站出來攔停的方式
: 尤其又在隧道中進行
: 是很值得討論檢討的
: 之前就有要求在隧道中不得用閃光燈拍照測速
: 因為機車騎士很容易嚇到甚至摔倒
: 因此這種執法方式值得再討論
: 不過我相信再沒有因為這樣出事甚至死人前
: 警察機關是不會自我檢討這樣是否妥當的
: 至於那種因為他超速所以意外造成要自行負責的想法
: 是沒有邏輯的想法
: 多看看些交通事件最後裁決的結果就可以知道
: 3.至於最後好像連物理題都開始討論起來
: 這有什麼好辯論的呢
: 事實擺在眼前
: 汽車煞車效果確實比機車好
: 搬出一堆物理想證明機車煞車比較好
: 那就表示物理沒學好
: 連時速200遇到意外還說那就壓車閃避的說法都出現了
: 只能說看了讓人會心一笑啊
: 4.常看到有人這樣寫
: "你又不是這輩子都沒超速,憑什麼說人家超速不對"
: "你籃球打的又沒有人家好,憑什麼說他這樣打不對"
: "你在xxxxx事情上沒有人家強,憑什麼說他弄錯了"
: 這種笑死人的邏輯
: 能不能經過一下大腦想想再決定要不要寫出來
: 不然要說服別人實在是很難

--
You think you have a limit and you'd better go for this limit and
you touch the limit. OK, this is the limit. As soon you touch this
limit, something happens to you: Suddenly you can go a little bit
further. With your mind power, your determination, Your instinct
and your experience as well.
You can fly very high ~Ayrton Senna da Silva

--