很多人觀念有問題 - 重機

※ 引述《TheDream (美夢)》之銘言：
: 這一段真的不懂你在表達什麼
: 我舉的那些例子跟二分法根本就無關啊
: 我只是想表達出 先騎過重機才能批評騎重機的人 這句話是很沒邏輯的
: 我的意思就是這樣而已 這跟二分法有關嗎?!
原來是我表達能力不夠好 從這邊你就沒看懂

所以才造成你又發一篇幾乎一模一樣的文章:P

而且這就是我想講的重點...

引述你的 "你沒當過法官怎麼批評法官

你沒當過XXYY怎麼批評XXYY" ‧‧‧

這就是你所謂的可笑邏輯,而事實上答案也很明顯

就是"一定要親自體會過才有資格批評 是很可笑的"

我想這是你心中的答案 也是這可笑邏輯應該有的答案

但現實世界 真的是這樣子嗎?

到底沒親自體會 "能不能"、"夠不夠格"、"適不適合" 批評

答案有一定嗎? 事實上 我認為是沒有的(就是所謂不能用二分法)

就像 沿街拿刀砍人的飆車族嫌疑犯

我們都沒砍過人 卻也都可以站出來直接了當的譴責他們

至於反例 我前一篇提的兩個例子 就不多說了
: 正因為這樣 你在批評政府官員 政客 老師 法官 醫師 警察...等等
: 你在批評這些人的時候 你有去體會過他們的工作嗎
: 還是你都是只批評你體會過的東西呢?!
: 如果你真的都只批評你體會過的東西 那我很佩服你
: 如果不是的話 那就不要有雙重標準
: 聽到別人批評重機騎士時 就指著別人沒騎過 沒資格批評
: 可是自己在批評任何東西時 有這樣對自己自我要求嗎
如同我上面解釋的 沒體會過 "有沒有資格"批評?

答案到底是 有 還是 沒有? 亦或同一個答案適用在這世界所有的事物上嗎?

希望你這次能看懂我要表達的東西
: 這樣的論戰 常常可以在這幾個板看到
: 很明顯大家只站在自己的立場去看待事情而已
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這句話居然跟我所說的有交集 我真是太高興了...

"大家都只站在自己的立場去看待事情而已"

所以 當面對意見與自己不同的朋友

建議他站在跟自己一樣的立場時再討論 不也是一種合理的方法嗎?

所以"等你怎樣怎樣時 再來說我怎樣怎樣"這類的要求

"有時"就真不是那麼可笑與離譜了 對吧?(在重申一次 答案沒有一定)
: 沒有人去要求你的邏輯要跟他一樣
: 只是如果明知道自己的邏輯思考無法自我要求 只會要求別人時
: 那我不知道這種邏輯到底是對的還是錯的
: 你自己也說了 沒體會過的人 很難去了解那個族群的想法
: 那你會這樣要求自己嗎?! 你在批評任何事的時候都會這樣要求自己嗎
: 你在批評政客的時候你懂政客嗎 你沒當過政客怎麼批評 純舉例
: 如果我這樣說你還不知道這種邏輯是對是錯
: 那我看就算了 畢竟我只是個路人而已...板主覺得不合適的話就刪吧
: ps:我真的覺這種邏輯很可笑...
我這樣解釋一下 希望你懂我在說什麼

你說的這個可笑邏輯 答案是"F" 你問我 我也可以回答你"這邏輯很可笑"

但我不認為 這個邏輯的答案 適用在這世界上的每一件事物<--這才是我的重點


事實上也因為如此 才會有討論跟筆戰的衍生

就像 如果今天討論的是一個 酒醉駕車 或持刀砍人的案件

討論串不用考慮 一定是一面倒的譴責

但當發生 板上為了同一件事情 正面負面都有聲音時

大家都是好人阿(又不是流氓跟警察的筆戰)

所以真正的對錯 有時在不同立場 答案模糊 很正常

--
◢█◤█◤█◤█▁█ ◢█▁▂█
◢█◤█◤█◤███▏◢████▎
◢█◤█◤█◤██◤████◤██▏
◢█◤█◤█◤██◤ ███◤ ███☆Ｐｏｗｅｒ★

--