很多人觀念有問題 - 重機

※ 引述《Mpower (痛死我啦！！！！)》之銘言：
: ※ 引述《TheDream (美夢)》之銘言：
: : 路過的路人
: : 感覺上面推文的板友似乎不太懂原po說的話
: : 那種缺乏邏輯的話真的不要說出來
: : 因為照那種邏輯來思考的話
: : 那沒有什麼東西可以批評的
: : 你沒當過總統怎麼批評總統
: : 你沒當過立委怎麼批評立委
: : 你沒當過醫師怎麼批評醫師
: : 你沒當過法官怎麼批評法官
: : 你沒當過老師怎麼批評老師
: : 你沒當過XXYY怎麼批評XXYY
: : ............................以此類推
: : 如果真有這種想法的人
: : 不知道是不是對於每一件事情都是這樣要求自己
: : 還是只是選擇性要求而已?!
: : 因為這是一個很爛的邏輯
: : 路人路過發表一下感想 板主覺得不合的話就刪吧
: 如果每件事情都可以用二分法撇得這麼乾淨
: 那活在這個世界就會比你現在過的簡單多,也無趣多
: 你舉的例子 的確 全是一些看似荒誕的邏輯
: 而且我甚至也可以說 你講的都對

這一段真的不懂你在表達什麼

我舉的那些例子跟二分法根本就無關啊

我只是想表達出 先騎過重機才能批評騎重機的人 這句話是很沒邏輯的

我的意思就是這樣而已 這跟二分法有關嗎?!

: 但有些話 不看過、不體會過 真是說不出來的。因為我們是人

正因為這樣 你在批評政府官員 政客 老師 法官 醫師 警察...等等

你在批評這些人的時候 你有去體會過他們的工作嗎

還是你都是只批評你體會過的東西呢?!

如果你真的都只批評你體會過的東西 那我很佩服你

如果不是的話 那就不要有雙重標準

聽到別人批評重機騎士時 就指著別人沒騎過 沒資格批評

可是自己在批評任何東西時 有這樣對自己自我要求嗎

: 我也舉個例子 (但因為要說明 所以有點囉唆)
: 先就拿 廣為板上大眾所熟悉的-普通重型(或更小)機車為例 這篇不談重車:P
: 市區很多路段 在尖峰時段 機車族往往會被"擠"到『禁行機車』車道
: 不但違規 還會造成該路線正當使用者(汽車)的不便
: 此時 機車被幹、被嗶、甚至被撞...都是常態
: 但不是真正跨在機車上的人,又有幾個會想到....
: 要不是慢車道已經變成 公車+汽車的停車場 誰想騎『禁行機車』?

不管慢車道有多塞....你騎禁行機車道就是錯誤的 至少就目前的法律來看是錯的

在車板 機車板 重機板 逛了好長一段時間囉

覺得人的思想果然是一直在變的 俗話說換了位子就換了腦袋

看過太多那種以前騎機車的時候 批評汽車駕駛者亂開車 批評政府設禁行機車道

可是等到自己開車的時候 這些汽車駕駛卻又批評機車騎士亂騎車 愛亂鑽

愛亂騎禁行機車道 造成汽車駕駛的困擾

這樣的論戰 常常可以在這幾個板看到

很明顯大家只站在自己的立場去看待事情而已

: 還真有點囉唆 但我想講的是...的確 絕對不是旁人就不能批評
: 而且批評 也都是"合理"的 但是否"都合情"?
: 沒體會過當下 或者沒加入過這個團體
: 你怎麼知道人家的感覺 或人家腦袋瓜裡在想什麼?
: 我們自己在不同階段 對同件事的想法看法 都不見得會一樣了
: 那去強求一個不是自己的人 邏輯要跟自己一樣不也顯得更加荒謬嗎

沒有人去要求你的邏輯要跟他一樣

只是如果明知道自己的邏輯思考無法自我要求 只會要求別人時

那我不知道這種邏輯到底是對的還是錯的

你自己也說了 沒體會過的人 很難去了解那個族群的想法

那你會這樣要求自己嗎?! 你在批評任何事的時候都會這樣要求自己嗎

你在批評政客的時候你懂政客嗎 你沒當過政客怎麼批評 純舉例

如果我這樣說你還不知道這種邏輯是對是錯

那我看就算了 畢竟我只是個路人而已...板主覺得不合適的話就刪吧

ps:我真的覺這種邏輯很可笑...

--