幹道車被無照支道撞 - 機車

Table of Contents

不好意思請問各位大大一下
今天上了地檢署偵查庭
因對方告我傷害我也反告他傷害
事因是去年12/04
日我行駛於主幹道行經至閃黃燈路口被支道的無照車撞上
我速度約40-60
對方說只看到我前面的左轉車並沒有看到我
一直說我騎很快又撞他
所以他禮讓我前面的左轉車但我要過去已經被他撞上了
喇叭也按著往左躲已經躲不掉被撞到滑行了17公尺
當時是晚上10點多我騎酷龍大燈很亮
路口的幾隻監視器都拍得很清楚
他卻說沒看到只看到我前面那台

初判表是他無照加上行經閃光號誌交岔路口,支道車未禮讓幹道先行肇事致人受傷
而我是行經閃光號誌交岔路口未依規定減速慢行肇事致人受傷

而檢察官說你們不和解最後上法院也是兩個被判過失傷害各60天
等於易科罰金6萬沒有比較好
對方只說互相道歉了事就可以了
可是我車跟手機財損加起來5萬多塊,對方只有1-2萬的損失
我不太願意和解這樣我吃虧太大畢竟路權是在我這裡
請問各位我應該如何去做以後上法院比較有利謝謝。

--

All Comments

Sarah avatarSarah2017-04-22
那你就告民事啊
Kelly avatarKelly2017-04-26
告民事對方還是可以告過失傷害逼和解阿
Rosalind avatarRosalind2017-04-30
大家都有告的權利,誰贏誰輸、肇責比例是另外一回事~無照又支
William avatarWilliam2017-05-04
線, 要是我說什麼都不會跟他道歉! 檢察官想河蟹吧?
Zora avatarZora2017-05-04
法官只是想要你們和解 你主幹道怎麼可能責任和他一樣
Faithe avatarFaithe2017-05-05
sorry, 檢察官才對
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-05-07
檢查官真的這樣跟你說?滿奇葩的
Liam avatarLiam2017-05-10
看之前的判例,無照不管怎樣就先輸一半了不是嗎?
Audriana avatarAudriana2017-05-12
無照不影響判決
Carol avatarCarol2017-05-13
看了一下還真的沒差 要更正~~ Sorry
Hedda avatarHedda2017-05-14
無照歸無照 和責任歸屬無關 只是會另外吃罰單XD
Ida avatarIda2017-05-15
無照歸無照 無照並不是肇事主因 很多人都在誤導人 和解
的話照理說你的責任比較低 因為你是在幹道 對方是支道
Audriana avatarAudriana2017-05-18
刑事民事可以一起
Joe avatarJoe2017-05-22
檢察官心態就是你們都和解,省得他案子看不完
Olive avatarOlive2017-05-25
我沒有要誤導啦...記錯了,抱歉 QQ
Zanna avatarZanna2017-05-25
無照有很多原因,一種是沒考駕照,另外一種是被吊扣銷駕
照,如果是後者就不能說沒有危險駕駛的可能
Belly avatarBelly2017-05-28
罰金是繳給國家又不是給對方,檢察官只是為了省事
Lauren avatarLauren2017-05-28
很多車禍,用舊傷拿個驗傷單,就想逼和解,檢警也不認真
查案,就勸雙方和解算了
Isla avatarIsla2017-05-30
上法院談 你的車跟手機會算折舊 自己斟酌一下
Lydia avatarLydia2017-06-01
以保險公司的算法 這樣是你3他7 五萬就先打七折了
Connor avatarConnor2017-06-04
你這案子外面做車禍調解的很愛,雖然金額少但是滿容易
拿到錢的
Necoo avatarNecoo2017-06-06
告民事+1
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-06-06
五萬打七折還沒算車齡折舊 加上他如果告過失傷害 你還要
繳罰金國家 不一定有賺
Olivia avatarOlivia2017-06-08
幫你估計大概只能拿到3萬,被判拘役30天以上就虧了,檢察
官講的不無道理。
James avatarJames2017-06-11
之前看某篇說過檢查官講的是幹話XD,你認為你沒錯就告
吧,本人自己最清楚有沒有錯
John avatarJohn2017-06-12
檢的意思是你就和解就好,這種小案子人財損都不高,且
你絕對有肇責只是看比例多少,所以上法院不一定有利,
這只是建議你不甩檢也沒差,就全起訴就好
Poppy avatarPoppy2017-06-15
說真的無照不在肇責內很怪
Poppy avatarPoppy2017-06-17
如果有受傷 還可以求償醫藥 薪資 撫慰金
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-06-21
肇事責任來自導致這場事故發生的原因 可能是超速可能是闖
紅燈可能是未禮讓直行 但是理論上你不會因為沒有駕照所以
發生事故
Agnes avatarAgnes2017-06-22
M大 可是照理說沒駕照就不該駕駛汽機車行駛在道路上
不是嗎?那麼為何還會有路權呢?不該出現在道路上路權
不是該=0%嗎
Quintina avatarQuintina2017-06-25
沒賺頭就別冒險吧 互賠醫藥財損 搞不好對方是背前科
也不在乎那種
Olivia avatarOlivia2017-06-25
不得駕駛車輛 跟沒有路權是兩會事
Rosalind avatarRosalind2017-06-29
違反規定駕駛車輛應受國家處罰 但不代表他活該被人撞(你
說的0%路權)
Quanna avatarQuanna2017-07-02
無照跟肇責本來就無關阿= =
Gilbert avatarGilbert2017-07-03
不得駕駛,卻無視於處罰,哪裡有受到應有處罰? 被吊扣駕
照,例如酒駕,就是因為很危險,才不准他開車,結果他無
視於處罰,這跟肇責無關???
Quintina avatarQuintina2017-07-06
那以後吊扣駕照規定可以廢掉了,反正也是脫褲子放屁的行
政處分
Charlie avatarCharlie2017-07-06
吊駕照還繼續行駛,這種人調出前科跟車禍紀錄都很精彩,
居然說跟開車危險性無關,這根本是罔顧人命
Freda avatarFreda2017-07-09
如果你無法理解“肇事責任=事故成因”這句話的意思 那 厄
你就繼續脫褲子吧
Ivy avatarIvy2017-07-14
比較好奇的是你褲子被沖走還是我的,這種累犯你也能說的
毫無危險性XD
Elizabeth avatarElizabeth2017-07-17
你扯了酒駕什麼的跟我們討論的駕照完全沒有關係 只有你對
酒駕者的忿恨
Doris avatarDoris2017-07-19
喔,原來你對酒駕的標準如此寬宏大量
Sandy avatarSandy2017-07-22
我們在說駕照不影響事故發生 你在那邊扯酒駕累犯幹嘛0.0
Odelette avatarOdelette2017-07-22
酒駕致人於受傷不用吊銷駕照0.0 ?
你的標準真讓我驚嘆
Thomas avatarThomas2017-07-25
難怪這些人喝了再上,把馬路當碰碰車賽場
Harry avatarHarry2017-07-26
酒駕該死 好 這個沒問題 阿 然後 所以 你想說什麼
這串從頭到尾沒有人提到酒駕 而且酒駕該死大家都知道
Franklin avatarFranklin2017-07-27
你也不用費心宣傳沒關係的
Robert avatarRobert2017-07-31
所以這種致人於傷被吊扣駕照,再無照繼續行駛,你也覺得
跟肇責無關,好棒棒
Megan avatarMegan2017-08-04
被吊駕照已經受處分,繼續開根本沒危險性,神標準
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-08-05
“無照不影響責任”跟“酒駕該死被吊照不影響責任”不一
樣 而且目前沒有人在討論後者
你可以放心
Aaliyah avatarAaliyah2017-08-07
所以你認為吊扣駕照都是沒危險駕車的違規?還是你想刻意
閃過這話題0.0?
Kristin avatarKristin2017-08-08
「罕見死亡車禍 高中生無照騎車沒過失」
你可以搜尋一下 月初的新聞 看看內文再去翻判決書
Isla avatarIsla2017-08-11
高中生無照,是他沒去考駕照,還是被吊扣駕照繼續行駛,
舉例能否找適合的例子?
Jake avatarJake2017-08-13
然後你想幹嘛都可以 總之 先多看多學吧
Jacob avatarJacob2017-08-13
所以高中生是被吊扣駕照,還是沒考到駕照,你回答我的問
的題就可以了,不用顧左右而言他
Faithe avatarFaithe2017-08-15
什麼適不適合 我只是單純提“無照” 我沒有備註他是沒考
還是被吊我也不是很關心 這些是你在意
Jacky avatarJacky2017-08-15
你說被吊不在意,又說被吊駕照跟肇責無關,分明是你不知
道找適合例子又想顧左右而言他
Enid avatarEnid2017-08-19
你如果覺得我被你說到詞窮落敗 那就這樣吧 你贏了
我要去顧左右而言他了
Blanche avatarBlanche2017-08-19
找一個高中生無照的例子救援,又找不出吊扣駕照無肇責的
判例,然後叫別人多看多學,你好棒喔XD
Noah avatarNoah2017-08-24
對啊 我被打臉超丟臉的 真是糟糕
Genevieve avatarGenevieve2017-08-28
民事賠償啊,有保險嗎?說好都不提傷害的話,民事調解
大概3 7分配吧,多少補貼點
Victoria avatarVictoria2017-09-01
各位大大 我也覺得很怪的法律,不要吵架啊!只是遇到了沒辦
法台灣法律就這樣,才有很多人會說恐龍法官
Ophelia avatarOphelia2017-09-05
無照不是=無行為能力駕駛車輛嗎?這不算肇事責任?
Necoo avatarNecoo2017-09-06
所以無照應該=酒駕或是疲勞駕駛才對啊?