導護不可「吹哨舉旗擋車」？家長不滿 - 機車

By Catherine
at 2015-09-04T12:01

Table of Contents

很久之前就一直有類似的疑問

像學校、大樓或百貨公司停車場出口

都會有警衛(保全)在指揮

請問一定要按照他們的指示停下來嗎？

有時候根本就亂指揮

隨便就直接擋在馬路中間讓停車場的車子先出去

(沒有紅綠燈，就是直接拿指揮棒擋在馬路中間)

這時候一定要讓嗎？

不知道大家對這樣的狀況有沒有什麼想法？

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LwGvkcZ ]

作者: jodojeda (jodojeda) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 導護不可「吹哨舉旗擋車」？家長不滿
時間: Fri Sep 4 11:22:19 2015

http://udn.com/news/story/3/1165871

導護不可「吹哨舉旗擋車」？家長不滿抗議
2015-09-04 10:46:12 聯合報記者羅建旺╱即時報導

宜蘭縣羅東鎮公正國小有部分的老師向校方表示，交通導護工作吹哨、舉旗、擋車，是警
察的職權，老師無權這樣做，表示導護工作將不吹哨、不舉旗、不擋車。

對此，家長與多名學校交通導護志工們反彈，今天在校門口舉海報抗議，質疑老師如果只
站但不執勤，無異淪為人形立牌，會讓學童上下學安全堪慮。

校方表示，為了學童安全，多數老師還是會與志工們照常執行交通導護工作。

宜蘭縣政府表示，交通指揮應回歸警察，縣政府在開學前已發文給各學校，老師引導學生
安全過馬路，是配合交通號誌，安全引導學生過馬路沒有說一定要怎麼做，可以因地制宜
。

交通隊指出，依交通法令，老師確實無權指揮交通，包括操作交通號誌、擋車等，但如果
在綠燈亮時，吹哨或舉旗是在引導學生安全過馬路是可以的，未來除重要路口有警力協勤
外，對市區學校前的號誌會全面改為自動式，學生就依號誌通行即可。

宜蘭縣公正國小雖傳出有老師導護不願舉旗吹哨擋車，但志工與老師為學童安全，今天交
通導護還是照往常方式執行。記者羅建旺／攝影
http://uc.udn.com.tw/photo/2015/09/04/realtime/1277141.jpg

宜蘭縣公正國小交通導護志工今天舉海報，抗議有老師導護不願吹哨、舉旗、擋車，無異
是人形立牌，影響學童交通安全。記者羅建旺／攝影
http://uc.udn.com.tw/photo/2015/09/04/realtime/1277140.jpg

=========================

所以是家長還是老師有問題

--

Tags: 機車

All Comments

By Damian
at 2015-09-08T18:36

綠燈亮時，吹哨或舉旗是在引導學生安全過馬路是可以的

By Hedy
at 2015-09-11T10:39

家長有問題!

By Iris
at 2015-09-14T20:17

不擋車要怎麼保護學童? 一堆智障駕駛老師神經病嗎?

By Skylar DavisLinda
at 2015-09-19T02:27

權力上是有問題。

By Genevieve
at 2015-09-21T09:06

保全也不行啊，只有警察和義交有交通指揮權

By Una
at 2015-09-21T11:34

大樓社區的保全每天不都在擋的爽yy

By Zenobia
at 2015-09-25T11:06

連舉個旗都懶，草莓族？

By Hardy
at 2015-09-26T15:49

有號誌就好了擋車幹嘛

By Delia
at 2015-09-29T23:08

家長志工無權這樣指揮交通

By Genevieve
at 2015-10-03T07:34

那就放著小孩被車撞吧

By Linda
at 2015-10-07T22:28

權力上有問題其實一堆大樓的警衛也這樣搞...

By Eartha
at 2015-10-09T10:32

如果要改成可以，要弄法規授權吧。

By Puput
at 2015-10-14T01:45

那是因為沒有出事情..等到出事情了你就知道慘了
valenci 那更不可能
因為如果是家長志工..那他就必須背負公務資格

By Quintina
at 2015-10-14T05:48

為什麼這樣就要嗆讓小孩被撞？就弄法源看看呀。
這種事情又不能只看單邊。

By Donna
at 2015-10-15T08:48

那就請這些老師滾出校園

By Tristan Cohan
at 2015-10-16T12:04

有些學校還會在上下學時間把附近的巷弄封起來，超厲害

By Jack
at 2015-10-18T07:10

地下停車場出車口的路權被警衛搞得超優先的

By Olivia
at 2015-10-22T14:24

白癡政府該管的不管，管一堆無關緊要的

By Isla
at 2015-10-23T00:10

保全擋車超討厭的....尤其大樓公司下班停車場 = =

By Candice
at 2015-10-27T05:01

怕你撞死人所以封一下

By Ula
at 2015-10-29T22:59

只要沒警察，那就大家都GTAV囉？

By Lydia
at 2015-10-31T22:47

mayjan 應該是請家長滾吧?
接送小孩上下學應該是家長的責任不是老師的責任

By Steve
at 2015-11-03T22:45

所以管委會不要害保全r

By Quintina
at 2015-11-05T16:22

但是警察有義交這種東西應該可以有辦法授權吧

By Gary
at 2015-11-06T01:48

你家長沒保護好小孩的責任你還怪老師?哪裡來的怪獸?
scores 那就要看他們願不願意背負出事情的責任

By Xanthe
at 2015-11-10T09:54

我想多半是不願意的..因為他們沒有支薪~

By Iris
at 2015-11-13T03:00

早上才經過而已天天都有警察站啊老師輔助又怎樣了…

By Xanthe
at 2015-11-17T16:53

總是要討論根源跟做法，哪有我想這樣對就對的道理。

By Damian
at 2015-11-18T02:04

真的是沒權力但很多路口也有工人保全之類檔車指揮
所以這個問題要確認對錯真的很難

By Aaliyah
at 2015-11-22T07:17

但是出了問題會有更大的責任要背負
之前有和人討論過..這個問題.

By Harry
at 2015-11-25T17:55

義交要去上課，導護媽媽可以去上課

By Megan
at 2015-11-26T11:08

討論過這個問題是用自己的道德觀還是用法治觀去討論?

By Bennie
at 2015-11-27T14:16

法治問題....因為對方是檢察官
這個的確是有疑慮和問題的!包括

By Ivy
at 2015-12-01T21:35

導護媽媽志工的角色是不是學校聘請?體制?
這些一般看起來都沒什麼問題..但是要出事情了如何究責?

By Kama
at 2015-12-05T11:28

所以結論是檢察官告訴你說學校老師因為導護工作可以
封路??

By Zora
at 2015-12-08T02:23

沒關係啦看到小孩過馬路加速通過就好了對不對

By Regina
at 2015-12-08T12:47

認真走法律的話不是穿個導護背心，舉舉旗子，嗶嗶就可以了。

By Anonymous
at 2015-12-12T00:45

pastor1982 答案是有疑慮的..而且不可行

By Elvira
at 2015-12-15T14:40

所以你贊成把老師都關起來，因為老師都是潛在打學生被

By Skylar Davis
at 2015-12-19T18:37

我不知道你是怎麼導出..我認為可行的答案XDD
老師爺無權這樣子做啊XD

By Adele
at 2015-12-22T06:40

告，現在是有些老師還沒出問題，萬一出問題會有究責的
疑慮??

By Yuri
at 2015-12-26T18:17

我只說要是用路人聽取了老師或是導護媽媽的指揮交通
而發生了事故...那麼你認為應該如何究責?

By Catherine
at 2015-12-31T07:06

台灣是法治國家，要封路到吹哨，立法弄個法源很難嗎?

By Annie
at 2016-01-04T21:19

當初就是討論了這個話題~和探討兩方的角色定位

By Hedda
at 2016-01-05T06:58

所以快把老師都關起來吧!!一群潛在傷害罪的正犯

By Valerie
at 2016-01-08T10:25

現在是假設的情況是行人燈亮然後依然有車子穿越造成事故
嗎? 每種情況的責任歸屬不同無法統一而論

By Barb Cronin
at 2016-01-09T15:40

拿未來不確定會發生的事情，在沒有法源的情形下想做

By Valerie
at 2016-01-14T04:19

甚麼就做甚麼，是老師很大超越憲法，還是台灣跟中國一
樣是人治國家?

By Elma
at 2016-01-19T00:59

是無權呀　　但能提高學童安全為何不做??　又不禁止

By Caitlin
at 2016-01-20T10:01

所謂沒有權力是指紅燈時，一般民眾無權管制交通吧
綠燈站斑馬線上要什麼權力

By Lucy
at 2016-01-21T01:23

你的想法只會讓志工跟導護倒楣，在沒有法源下，萬一你

By Todd Johnson
at 2016-01-25T08:27

無權阻擋，但示意本來就可以

By Rebecca
at 2016-01-26T13:56

導護有基本的認知是好事　因噎癈食就顯的有點笨了

By Necoo
at 2016-01-26T19:40

吹哨結果車子不理撞到誤以為可以過馬路的學童，你覺得

By Adele
at 2016-01-30T23:37

應該是指某些沒號誌的巷口吧

By Agnes
at 2016-02-01T13:22

法院在判定責任比會全認為是駕駛的責任嗎?

By Ingrid
at 2016-02-03T03:07

導護工作本來就會判定安全狀況，才放孩童出來

By Jacob
at 2016-02-05T14:15

孩童都在過馬路了，還撞上去，先吃條應注意未注意

By Yedda
at 2016-02-08T05:14

要有法源依據不全是為了駕駛或孩童，也是為了這些辛苦
的導護或志工

By Ivy
at 2016-02-08T13:36

若是綠燈，在行人穿越道上肯定是要全責的…

By Christine
at 2016-02-09T11:54

不否認獨立法源更量身打造，但現行法源應已足夠

By Christine
at 2016-02-10T13:37

肯定會遇到綠燈亮了，學童還在三三兩兩走的情況啦XD

By Eartha
at 2016-02-12T08:30

現行的狀態就是有些學校的志工是亂吹哨沒在看紅綠燈的

By Edward Lewis
at 2016-02-15T18:17

大樓保全擋車，給他繞過去當交通錐就好

By Una
at 2016-02-19T18:15

這些志工亂吹哨的結果，出事就是駕駛學童跟志工三方
倒楣

By Wallis
at 2016-02-24T16:09

志工亂吹...那負起責任天經地義，也不用弄條法保護他

By Donna
at 2016-02-26T04:25

如果是因為他亂吹而出事，那怎叫他倒楣

By Quanna
at 2016-02-26T13:25

因為有些民眾會覺得"但能提高學童安全為何不做??"
推 pierreqq: 是無權呀　　但能提高學童安全為何不做?

By Jack
at 2016-03-02T07:55

您舉的例子是亂吹，亂吹怎能提高安全？

By Ula
at 2016-03-05T08:08

看看豪宅前瞪死老百姓的保全

By Hazel
at 2016-03-07T20:48

有號誌就好了擋車幹嘛

By Ophelia
at 2016-03-10T21:03

神經病一堆就算看你舉旗還是硬要闖紅燈

By Aaliyah
at 2016-03-11T22:02

有些巷口號誌是閃燈，有些甚至沒號誌囉

By Liam
at 2016-03-12T16:53

釣到一堆南部人?

By Anthony
at 2016-03-15T16:56

pastor1982 請別斷章取義去解釋你想要說的部份

By Jacob
at 2016-03-19T18:57

不過與其說擋車，我覺得擋人的成份應該更多

By Lily
at 2016-03-22T05:26

沒舉旗沒吹哨等著看一天會多多少事件

By Ophelia
at 2016-03-25T10:30

小屁孩有時走走玩玩走到忘我

By Lydia
at 2016-03-25T14:18

導護要對自己的職權有基本的認知　我沒去亂吹哨是可以的

By Olivia
at 2016-03-25T18:06

當然是家長有問題..

By Rebecca
at 2016-03-29T03:09

阿~ 一樓推文也太快XD 我已經補充我的問題在上面了

By Rae
at 2016-03-31T18:07

難不成要輾過去

By Agnes
at 2016-04-03T00:08

亂指揮是一回事有人指揮我覺得車流會較順暢

By Megan
at 2016-04-06T11:18

無法律授權指揮基本上你不理也是可以的

By Hardy
at 2016-04-09T01:07

要分清楚"指揮"以及順著交通號誌"引導"

By Mary
at 2016-04-10T18:34

其實我覺得導護老師的重點應該是擋小朋友....

By Kama
at 2016-04-12T12:52

一對多難喔..

By Victoria
at 2016-04-14T06:30

遇過衝出來擋車的導護家長跟大樓保全，保全還全身黑，晚上
突然冒出來，實在OOXX

By Rae
at 2016-04-16T14:26

基本上保全沒資格擋車跟指揮交通的

By Bennie
at 2016-04-17T14:21

簡單一句，孩童安全最重要

By William
at 2016-04-20T16:22

孩童安全重要..那導護的權益就不重要嗎.不能說沒事就
要導護來幫.出事就導護違法全坦吧..

By Ida
at 2016-04-21T00:09

贊成立法保障但是要求他們要有檢核標準

By Charlie
at 2016-04-24T11:30

總不能跳出個阿貓阿狗來指揮就要聽他的吧？

By Daph Bay
at 2016-04-26T08:54

幹嘛設導護，老師還要早起幫小朋友指揮交通咧
這種事情應該交給警察做吧這種事情老師做不來啦

By Carol
at 2016-04-26T13:09

導護還要早起真麻煩

By Yedda
at 2016-04-27T21:34

最討厭沒觀念的白痴導護,亂擋車...

By Quanna
at 2016-04-29T20:45

我覺得導護很重要可以提醒小朋友交通安全教育

By David
at 2016-05-02T16:20

但讓導護指揮交通很沒必要就跟九成的義交一樣沒用

By Isla
at 2016-05-06T23:59

黃義交表示

By Annie
at 2016-05-08T06:31

我就跟工廠的警衛吵過架啊，不看來車速度硬擋

By Elizabeth
at 2016-05-08T19:43

他們根本沒權力擋車

By George
at 2016-05-10T16:45

依法當然不行

By Hamiltion
at 2016-05-12T20:11

你的問題，他跳出來硬擋你還是不能撞下去，但你可以叫警察

By Rebecca
at 2016-05-15T18:47

導護是為了兒童安全我會停指示百貨警衛是為了讓客人
當大爺才不讓

By Charlotte
at 2016-05-18T05:30

亂吹你就亂騎呀一起亂~

By Todd Johnson
at 2016-05-21T22:17

學校發公文請派員警、義交路口協勤，才符合法規

By Sarah
at 2016-05-25T20:01

導護應該是看號誌引導學童正確的過馬路而不是隨意擋車...

By Jack
at 2016-05-28T00:03

學童無敵,基本上讓就對了,應注意義務凌駕法律之上。

By Yedda
at 2016-06-01T22:20

只是難免有白目故規則(權力)必須存在;大樓百貨比較瞎

By Jack
at 2016-06-03T19:03

有時為了不得罪住戶客人,反而讓幹道、直線先停(not先行)

By Ingrid
at 2016-06-06T20:14

對了有時志工、愛心媽媽,反而比教師還認真(就導護這方面)

By Damian
at 2016-06-09T17:09

大學警衛會在閃黃燈路口擋機車讓校門的腳踏車過

By Rachel
at 2016-06-11T19:19

但就我理解應是腳踏車(閃紅燈路口)要讓機車(閃黃燈)才對

By Hardy
at 2016-06-15T08:00

有的百貨警衛超亂來上下班車流量大隨便擋車就為了讓一
台車從停車場出來把整條馬路堵住

By Mia
at 2016-06-18T11:50

導護的工作本來就是引導學生正確過馬路。

By Leila
at 2016-06-23T02:25

看過老師突然跳出來，害公車緊急煞車
結果老師不知那根筋不對，拿相機對公車猛拍照...

By Sarah
at 2016-06-23T08:06

洨軌上課就走大馬路一堆北懶導護擋小巷上班族充三小

By Hamiltion
at 2016-06-26T01:48

不繞路走有紅路燈大馬路偏要走側門小巷擋通勤的洨鬼最大?

By Jack
at 2016-06-27T08:52

最賭懶沒紅綠燈斑馬線的小巷硬要擋路讓屁孩洨鬼整排走完才放

By George
at 2016-07-01T11:03

看看巴西吧！有學童要過馬路，左右來車必須在50公尺外停
止，台灣如果做的到，就不用導護了

By Vanessa
at 2016-07-04T01:14

在加拿大，車輛到達閃燈的路口，即使沒車，一律停止後再
開，國民的駕駛習慣就差很多了

By Quanna
at 2016-07-04T22:26

樓上，我以前去過加拿大溫哥華耶!!!

By David
at 2016-07-08T07:53

那邊的駕駛都很有禮貌，絕對禮讓在斑馬線(兩條平行線)
上的行人!!!就算行人沒有走在斑馬線上，會被輕叭一下
禮讓路人~~

By Carol
at 2016-07-12T15:57

反觀台灣......................

By Quanna
at 2016-07-13T00:44

不要派人交管就好啦!! 出意外叫那些人自行負責

By Mia
at 2016-07-15T16:41

有交通號誌不會用？

By Rae
at 2016-07-18T23:42

不讓當然可以你就撞過去阿被關幾個月而已

By Ethan
at 2016-07-20T12:28

機車可以不撞人閃過去吧...

By Thomas
at 2016-07-22T09:00

不用理他，外加叭一串給他

By Ophelia
at 2016-07-23T11:53

直行車先行，而他們硬是攬下行進中車輛，以為他是誰？

By Donna
at 2016-07-27T03:51

上面是說大樓管理員

By Tracy
at 2016-07-28T15:37

一條路100公尺，就有好幾棟大樓出口，每個大樓都這樣搞，
直行車要怎麼走?

By Caroline
at 2016-07-29T17:28

學校還是請禮讓

導護不可「吹哨舉旗擋車」？家長不滿 - 機車

All Comments

Related Posts

現在買車有給發票的嗎?

雲豹改電基H4大燈

2015狼R新車方向燈

行車紀錄器與安全帽的問題

排氣臨檢

導護不可「吹哨 舉旗 擋車」？家長不滿 - 機車

All Comments

Related Posts

導護不可「吹哨舉旗擋車」？家長不滿 - 機車