對方急煞後害我自摔肇則問題(有影片) - 機車

Kristin · 2020-05-17

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

大家好像都比較想要看影片
事發後的隔天我剛好路過原本的診所
看到另一個角度的監視器
進去問了一下醫生同意給我影片
也剛好照到對方有超車的畫面
於是拿給承辦警員也說有因果關係
所以聯單上就有了對方的資料了

先上影片
https://sendvid.com/b2qf2odf
第一個影片有明確照到對方超車
藍色的小轎車

https://sendvid.com/f2i6fw1l
第二個影片就是對方煞車後我摔車
可以定格播放17秒很明顯看出煞車燈黃燈有沒有亮

因為給了超車影片承辦員警說有因果所以聯單有了對方名字至少可以先申請保險

至於我說要提告的部分
昨晚打去親戚的律師事務所問
看了影片後說有肇逃
所以打給承辦員警說要初判表跟現場圖
結果員警回覆我說都有幫我做筆錄了幹嘛還要給
我說那可否幫我調前面十字路口的監視器
因為要看藍色轎車有無停下還是繼續
如果繼續開那路口監視器一定會照到
https://i.imgur.com/jnZVylE.jpg

紅圈1是事發現場紅圈2有監視器想要紅圈2那邊的監視器

結果承辦員警是說對方有回到那附近啊怎麼算肇逃
我說是他開到十字路口回來看看發現事發地有警察馬上迴轉跑掉是剛好被我看到因為水
藍色的真的很明顯後來是你們同仁鳴笛把藍色轎車在十字路口轉彎後一段路才攔下的
https://i.imgur.com/teSVDEG.jpg

小紅圈是對方回到的地方也是承辦員警所謂的現場附近
然後沿著箭頭迴轉跑掉後警方鳴笛在大紅圈處攔下對方的

總之承辦員警堅持沒有肇逃還說我摔車了把車牽到旁邊也有肇逃問題
聽到這個我很傻眼
承辦員警還說他會看影片我有無違規有得話直接先送我紅單
我問他我哪裡違規他又說不知道
最後態度越來越兇的說：你太囉唆我不想跟你講你要提告現在帶著驗傷單來提告我不想跟
你講那麼多
而講電話的當下我也沒開擴音錄音......

所以本來想要監視器畫面初判表現場圖結果什麼都沒要到
北部家人知道後滿生氣的但又顧慮到我快畢業之後唸碩班沒時間再這樣跑來跑去只好都
妥協想說保險理賠拿一拿就好了
是知道可以委任律師幫忙但就怕律師一次8萬塊判賠才3-5萬就想說算了

這是事情的後續影片給了跟地圖我大概表示位置
而承辦員警就那樣我也真的沒辦法了
自認倒楣吧~

--
我叫做諾亞，是艘方舟

--

機車

All Comments

Gary2020-05-19

幹這就是標準廢井遇到這種的只能說算你衰

Michael2020-05-19

你就驗傷提告，叫他拿錢來換過失傷害的和解
這種明確的東西，是你握著主動權玩他

Suhail Hany2020-05-21

老實說我覺得是你自摔耶...

Oliver2020-05-21

你再準備一次去警局吊那個垃圾警察
他沒有判定的權力，不行就申訴

Oscar2020-05-25

你有跟他發生車禍有交集，絕對不可能是誣告

Dora2020-05-27

只希望用我的經驗告訴大家遇到這種警員要好好保護自己

Emily2020-06-01

申訴員警請找督察室，申他

Hedda2020-06-04

騎機車的快去裝行車記錄器，至少裝個勘用的

Olive2020-06-07

別以為自己不會這麼倒楣，一個行車記錄器 + 行動電源

Una2020-06-08

或是機車小U，真的不會很貴，不要遇到了才後悔沒裝。

Agnes2020-06-12

我之前有裝行車記錄器，後來自摔就摔壞了，想看一下自摔之
前發生什麼事，結果摔壞當時的檔案也讀不出來，所以裝行車

Tracy2020-06-14

記錄器真的有用嗎？

Emma2020-06-17

恭喜，有影片那就好辦了。

Lauren2020-06-20

然後誣告沒那麼容易成立啦，除非你偽造、捏造證據。

Audriana2020-06-22

提告過失傷害不用自己請律師(那種叫自訴),你可以直接向警

Valerie2020-06-23

察機關或地檢署提出告訴,不過建議是在和解失敗後再告就好

Tracy2020-06-26

行車記錄器摔車當時錄不到東西有多種可能,一種可能是太低

Ethan2020-06-29

成本沒有加速度計(沒有撞擊或重大加減速度時立刻存檔功能

Adele2020-07-02

),另一種可能是沒有儲電裝置(電池或電容),能在斷電時撐幾

Jessica2020-07-07

秒立刻存檔關機.判斷方式一般是經過坑洞會有嗶嗶聲的多半

Erin2020-07-11

就有加速度計/撞擊存檔功能,第二點則是斷電會幾秒後才關

Edward Lewis2020-07-13

機,以上簡單判斷方式,實際以說明書為準

Lucy2020-07-18

你這樣大概距離2公尺不到

Ethan2020-07-22

搞了這麼多，結果不繼續，太可惜了吧

Belly2020-07-27

對方有保險的話，就先申請初判表下來看肇責怎麼判，基本上

Hardy2020-07-29

對方沒傷沒車損，就只是賠你多少的問題。

Carolina Franco2020-08-01

你打給警察的電話是那隻？派出所的應該有錄音？

Madame2020-08-05

聯絡的是派出所還是事故處理組？

Jack2020-08-10

能因為交通以及時間就放棄提告只是代表不怎麼氣生氣只
是說說而已罷了

Edwina2020-08-12

放任垃圾駕駛跟警察這次，保證下次還是會有相同情形發生

Emily2020-08-17

不可能誣告好嗎你又沒捏造事證誣告超難成立的

Jacky2020-08-18

行車紀錄器這種錢不要省，跟保險一樣遇到一次就回本了。

Isla2020-08-23

一樓說完全部

Mia2020-08-26

肇不肇逃又不是警察說得算他要這樣就不要鳥他

Elma2020-08-30

警察臭名都是自找的

Lydia2020-09-03

我是覺得啦買新的行車紀錄器去拍那台車違規罰他
這似乎是最低成本的報復

Aaliyah2020-09-03

找立委服務處啊

Dinah2020-09-06

推準備資料齊全，但如果有行車記錄器就不用這麼麻煩了

Carol2020-09-10

如果是我我還是會告反正就跑法院而且受傷的是你就算
沒請律師也沒差
如果要寫狀紙可以找免費的司法資源詢問

Eartha2020-09-14

都做這麼多了最後又不告？那你是在忙什麼？還是上來有
討到拍就好？

Edwina2020-09-15

兩地奔波麻煩啊委屈什麼的就自己吞

Barb Cronin2020-09-16

他前面有車煞車合理你要告什麼

Barb Cronin2020-09-17

你在他後面摔他不一定會知道

Quintina2020-09-18

真的是你技術不好自摔換成前面那台機車煞你也會摔
而且他超車發現前面有車煞車是合情合理

Selena2020-09-19

我是你我就自認倒霉真的你知道他要超車還要硬衝

Bennie2020-09-19

哪天不是你撞死人就是你被撞死

Doris2020-09-24

被吃案了

Robert2020-09-25

不知道吃案是誰發明的什麼都當作吃案你去地檢署
提告難道他還能吃案不成

Thomas2020-09-26

警察也說了你要提告來提告
還在吃案
真的笑死人

Mia2020-10-01

摔車牽到旁邊算肇逃...警察的臉真的是自己丟光的

Dinah2020-10-05

不過不想告就算了時間是你痛也是你的鄉民也只能鍵盤給建議

Hedwig2020-10-06

不是阿，怎麼可能不給你初判表，那個不是網路申請，再
去警察局拿就好嗎

Mary2020-10-09

承辦員警還說他會看影片我有無違規有得話直接先送
我紅單
這個垃圾我也遇過啊真的交通警察品質保證

Daniel2020-10-14

www.ptt.cc/bbs/car/M.1546590119.A.24C.html
給你參考

Rosalind2020-10-16

有的人就是不知道自己在幹洨就喊吃案初判表哪有可
能不給你

William2020-10-17

先po先贏

Christine2020-10-20

請問k 他說錯什麼了嗎

Kama2020-10-22

我是他我就說不知道你摔車剛有路人告訴我我回來
看沒看到你我才走
他比你倒霉多了

Elvira2020-10-26

這沒撞到阿，阿這如果算肇逃，以後假車禍詐騙集團更好
弄了阿，直接在車後面故意自摔，說對方肇逃賺和解金，
駕駛人有義務注意車前狀況，前車有急煞權利，後車有注
意義務

Mary2020-10-27

之前家人下交流道被後車追撞，對方全賠3、40萬也沒有二
話

Cara2020-10-28

前車有沒有急煞根本不是重點，後車本來就要注意車距啦
，我是律師也建議你提告阿，反正跑法院是你，我上班有
賺到訴訟費就好，我是律師巴不得當事人什麼都告過失傷
害、殺人未遂、毀損都告一告最好^_^

Ursula2020-10-28

很多案例就是結果最後搞了一年兩年發現花了一堆訴訟成
本結果根本告不成，警察只是直接幫你公布結局ending

Jake2020-10-28

雖然用吃案在這個案例有點言重了但警察明顯對原po

Bennie2020-10-30

有敵意態度不好也是很明顯連機車牽到旁邊也被說肇逃

Daph Bay2020-11-01

然後上面狂噓的Apolog 你是沒看到原po講沒拿到初判表

Noah2020-11-06

警察給我感覺就像是不知名原因看原po不爽有點在刁
arc 你的案例又跟這不一樣是在自以為什麼小東西？

Mason2020-11-07

在台灣情況一樣都常常有不一樣的判決結果了
何況這個案例又不是什麼交流道追撞逼車真可笑耶

Annie2020-11-08

噓到那麼多次？是警察還是親友啊？被噴到玻璃心嗎？

Cara2020-11-11

我是建議原po 就告到底吧如果你所言為真那警察和
亂噓你的版友就是看你稚嫩不硬起來講再多都是假的

Anonymous2020-11-12

站出來捍衛你自己吧家人也都有在挺你

Faithe2020-11-14

另外警察提誣告就是在嚇你光這點他就瀆職了
我敢說警察如果遇到中年人最好會這麼嗆

Lily2020-11-18

如果對方有要賠錢的話不告就算了吧不過為什麼超車再急
煞還可以有人護航

Barb Cronin2020-11-19

員警說【超車後沒保持距離，煞車害你摔倒】？這句我不太懂。

Skylar DavisLinda2020-11-19

如果已經完成超車狀態之後，要保持距離的應該是後車不是嗎？

Frederic2020-11-20

如果車超到你面前馬上煞車距離過短這樣要怎麼保持
安全距離？又不是你前方有車插入你會自動往後退ZzzZ

Catherine2020-11-21

一昧只認後車全責就是為何台灣有很多人急煞逼車
因為急煞逼車的人就是有只要撞到就是後車責任的歪理

Delia2020-11-24

講安全距離的人不妨想想在高速公路常常你只要保持
安全距離馬上有車插進來請問要怎麼馬上拉開距離？

Jacky2020-11-29

所以後車要保持安全距離不會是急煞逼車的人的免死
金牌這種真得很好理解有國中物理程度就行了

Isla2020-12-02

急煞跟逼車是兩回事，急煞不等於就是逼車，不要混為一談。
除非原 po 前面有跟對方發生糾紛，不然汽車有什麼逼車動機？
我在開車騎車時，只要旁邊有車超過我的當下且可以判斷會切到
我前方時，我就會開始準備保持安全距離了，不會等到超車完成

Ida2020-12-04

我在高速公路上也是這樣開，也沒被插過幾次車，更別說現在情

Zenobia2020-12-06

景是發生在市區，提高速公路上怎麼開是想要表達什麼？..

Jacob2020-12-08

DS 急煞的確不一定是逼車但你也無法確認對方沒有逼
車逼車人的動機也不是你這邊隨便就能知道的

Caitlin2020-12-09

所以你自以為的客觀其實蠻主觀的

Jacky2020-12-12

我要表達的是被不當超車後又遇到急煞反應不及很合
理這種道理國中生就能理解了

Todd Johnson2020-12-15

把急煞跟逼車混為一談然後長篇大論的人說我主觀？(笑

Agnes2020-12-18

DSNT 你沒被插過車不表示沒有另外可能你的安全距離
比一般人的短這也是一種可能

Elizabeth2020-12-21

你好像最後一句不展現一下自以為的優越感就不會推文的樣子喔

Ivy2020-12-23

我哪裡有自我優越你上面質疑安全距離的口氣也很優越
阿看來你蠻習慣自以為的連有沒有逼車的動機你都知
道呢真可笑

Lucy2020-12-26

抱歉，我沒興趣跟你這種人繼續講下去，就請自便吧..

Ivy2020-12-28

不要被反駁就玻璃心指控人優越這樣你在質疑他人時
不也一樣自我優越嗎？照你的邏輯就是這樣啊

Una2020-12-31

你這麼無法被質疑和玻璃心不講也罷

Andy2020-12-31

另外我提到的急煞逼車是指用急煞當逼車的手段
怎麼會推論成急煞等於逼車呢？你ptt戰文看太多了

Poppy2021-01-05

超車後距離不足就急煞會有肇責,不過是否逼車還是要影片舉
證之前雙方行車糾紛後所導致

Jack2021-01-07

原文有提到被按喇叭而回頭看對方如果這樣激怒對方

Jacky2021-01-09

一點也不會奇怪玻璃心以為被挑釁就逼車的案例一堆

Dinah2021-01-14

不過硬起來走法院你只是讓對方學到魯莽駕駛代價很小
不過不硬起來*

Isabella2021-01-17

不過整件事最讓我在意警察怎麼會用誣告來嚇人？

Kelly2021-01-21

然後機車牽到旁邊怎會是肇逃？

Elma2021-01-22

光是講出這兩個論點這個警察就該倒大楣了

Kelly2021-01-23

你就拿影片去申請鑑定肇責出來警查就會改變態度了

Franklin2021-01-28

察所以才說要有行車紀錄器跟ABS 才能保護自己

Olivia2021-02-01

被按喇叭回頭看對方這段目前沒影片證據,要舉證逼車要有證
據才行.

Dinah2021-02-02

你根本沒申請是要拿到什麼啦

Erin2021-02-03

是不是眼睛有問題啊藍車前面確實有車啊

Robert2021-02-06

可笑的行車觀念

Steve2021-02-08

藍車是超車後的煞車,所以即使前面有車還是有過失,這種車

Isabella2021-02-08

距安全距離不足的狀況下根本不該超車.反過來說,前方距離
夠超完也不需要急煞,所以超車後距離不足的急煞導致追撞不

Susan2021-02-11

是後車全責,但一樣必須有影片證據,後車才不會吃悶虧

Valerie2021-02-11

bitlife說得沒錯

Doris2021-02-15

不是可以在台北的法院告嗎，這樣對方要來回跑南北

Jessica2021-02-15

直接申訴那個爛員警，不能讓這種渣存在

Erin2021-02-16

有一種東西叫以刑逼民。你有受傷，其實已經佔了一個大便宜

Isla2021-02-18

前面有車可以急煞??? 那我卡你安全距離在急煞賴給你??

Dinah2021-02-23

怎麼有人下限可以這麼低阿前面有車還超喔

Isla2021-02-23

hmmmm....看起來很像普通自摔。真的要上法庭嗎？

Faithe2021-02-23

看起來就自摔跟自己未保持距離啊..

Genevieve2021-02-28

去告啊去告啊我想知道法官怎麼判

Xanthe2021-03-03

我就自摔我就賴

Damian2021-03-04

自摔的成分也有耶可是開車的真的有點爛雞排換駕照

Elvira2021-03-08

肇逃XDDD可以說一下那間事務所嗎？想避開

Bennie2021-03-12

肇逃主觀上要對事故有認識，發生在後方的摔車，若這個
律師能幫你成功主張肇逃且被法院採納麻煩再po文，感謝

Puput2021-03-17

現場圖初判表是要自行申請的好嗎？什麼叫去要沒要到
另外現場圖要事故後7天才能申請你知道嗎？

Kristin2021-03-20

還有初判表要事故後30天才能申請你知道嗎？

Rachel2021-03-25

當然你要告就去告但是某些部分拜託你不要一直亂，從吃
案到沒要到現場圖初判表拜託先把規定查清楚來再說

Doris2021-03-25

你認為員警處理不當的話你就直接檢舉吧

Skylar Davis2021-03-26

看起來很像自摔

Kama2021-03-26

警察不上心我同意，對方急剎車也同意，但對於這種狀況
的處理我建議你還是檢討一下，如果每次你都要硬拼，在
多命也不夠你告

Andrew2021-03-31

證據留好忙完直接告

Damian2021-04-05

後方單純自摔對方可主張不知道後方有人摔車

對方急煞後害我自摔 肇則問題(有影片) - 機車

All Comments

Related Posts

對方急煞後害我自摔肇則問題(有影片) - 機車