學生宣稱他發明了「永動機」 - 單車

Table of Contents


我簡單的說

如果熱力學第二定律就把你限制住了

那你根本沒有機會跳出這個框架

根本不會去想~根本不會去看~根本不會去思考

大師講的話就是"完全正確"不需要去質疑


世界上如果有一定就好了呢...



※ 引述《mechtec (小豆)》之銘言:
: 我之前曾幫國科會審過很多一般民眾自認為發明了永動機的提案
: (甚至有一個老伯伯開宗明義就說:你們這些科學家都是笨蛋)
: 事實上,無論這個東西能不能動
: 只要能量轉移(無論何種形式),就一定會有能量損失
: 這是熱力學第二定律的基本概念
: 到目前為止,人類還找不到任何CASE能將其推翻(所以這叫『定律』)
: 所以以這個PROPOSAL,先不說這樣接能不能動,完全沒有考慮能量的損失
: 實際狀況是就算轉動比例因齒輪組放大,但轉動能量會因為損失而減小
: 使得整個系統在輪組的轉動愈來愈慢,若無外力,則整個輪組最後會靜止
: 不可能達成永動

--

All Comments

Megan avatarMegan2011-06-05
你是文組的對吧
Ophelia avatarOphelia2011-06-08
我對樓上的推文感到無言...
Quanna avatarQuanna2011-06-12
這學生的構想也只是在改變機械結構, 仍然無法解決摩擦把能
變成廢熱的過程, 如何永動
Agatha avatarAgatha2011-06-15
那已經是創世滅世等級的終極問題了
Olive avatarOlive2011-06-21
熱力學老師: 如果你發明了永動機, 恭喜你.你會獲得諾貝爾獎
Catherine avatarCatherine2011-06-25
但在那之前, 我會把你當掉.
Queena avatarQueena2011-06-29
並不是盲目的相信定律, 而是了解懂了之後才相信認同的
Callum avatarCallum2011-06-30
還不了解他的意義之前, 就想去質疑挑戰. 實在是很無言...
Delia avatarDelia2011-06-30
話說樓上~我倆都不知道他了解懂了沒~出發點不同~結論不同
Harry avatarHarry2011-07-01
根本不用熱力學第二定律,光齒比轉換就說不過去了
Lauren avatarLauren2011-07-05
有想法是很好,但不是天馬行空的"亂"想
Elizabeth avatarElizabeth2011-07-07
話說宇宙膨脹過程是否遵守2nd Law 還是有爭議的...
Hazel avatarHazel2011-07-10
推~科學帽子底下還是應該時時反省信仰問題
Caroline avatarCaroline2011-07-13
科學定律是歸納人類累積的智慧,節省人們思考的時間
Delia avatarDelia2011-07-15
思考是好事,但需要邏輯在背後支撐,比較容易有可行性
Gilbert avatarGilbert2011-07-16
固然要誇這小孩有獨立思考,但同時機會教育,檢視自己想
法的邏輯也相當重要
Hazel avatarHazel2011-07-18
一樓才是文組的吧 這篇文章討論的是科學的精神 而不是相信科
學權威 我物理所 不用戰我科系
Hedy avatarHedy2011-07-21
暱稱說明一切 推文的人真好這麼認真回答
Agnes avatarAgnes2011-07-21
的確要跳脫既有的框框並不易 但是也要根據合理的假設
Ursula avatarUrsula2011-07-23
我承認他的永動機想法有點愚蠢~
Margaret avatarMargaret2011-07-27
不過~真多人國中時代就知道熱力學在幹嘛~真厲害
Puput avatarPuput2011-07-29
另外~我是大氣科學系的~目前考上大氣科學所~不用戰我科系
Dorothy avatarDorothy2011-08-01
那個熱力學第二定律真的是少數沒有例外的定律喲~~~