※ [本文轉錄自 biker 看板 #1HjpIp8O ]
作者: maxlovesviva (欲筆戰者 請先Q我) 看板: biker
標題: [閒聊] 大家對本新聞的看法?
時間: Tue Jun 11 22:31:09 2013
本新聞 http://0rz.tw/0JV5F
聯合新聞網 不意外 本報社非常的刻意醜化重機不是一兩天了
大家都知道 這是一個125cc的騎士
但本新聞通篇都以"重機騎士"取代 通篇沒提到125cc 白牌等字眼
企圖誤導社會大眾對於重機族的誤解
大家覺得, 這樣的行為 這樣的記者 是否我們可以寫個信 留個言給他們呢??
我剛剛寄信給他們FB官方網頁 不知道有沒有回應就是了
https://www.facebook.com/myudn
內容如下================
http://0rz.tw/0JV5F
可以請你們不要再用這種故意誤導閱讀者觀感的文章標題以及內容了可以嗎??
你們明明就知道目前台灣大多數人對於"重型機車"的印象就是紅牌+黃牌, 而白牌125cc
(250cc以下)的一般印象就是"普通機車" 或是"普通重型機車"
為什麼本新聞 明明就是白牌機車, 但你們標題以及內容都刻意迴避不提, 用重型機車來
帶過呢?? 是否刻意造成社會大眾對於重機族的誤解?? 這方面能請您說明以及改善嗎??
不知道大家有沒有甚麼好意見or方法 請他們別再誤導了?
--
--
作者: maxlovesviva (欲筆戰者 請先Q我) 看板: biker
標題: [閒聊] 大家對本新聞的看法?
時間: Tue Jun 11 22:31:09 2013
本新聞 http://0rz.tw/0JV5F
聯合新聞網 不意外 本報社非常的刻意醜化重機不是一兩天了
大家都知道 這是一個125cc的騎士
但本新聞通篇都以"重機騎士"取代 通篇沒提到125cc 白牌等字眼
企圖誤導社會大眾對於重機族的誤解
大家覺得, 這樣的行為 這樣的記者 是否我們可以寫個信 留個言給他們呢??
我剛剛寄信給他們FB官方網頁 不知道有沒有回應就是了
https://www.facebook.com/myudn
內容如下================
http://0rz.tw/0JV5F
可以請你們不要再用這種故意誤導閱讀者觀感的文章標題以及內容了可以嗎??
你們明明就知道目前台灣大多數人對於"重型機車"的印象就是紅牌+黃牌, 而白牌125cc
(250cc以下)的一般印象就是"普通機車" 或是"普通重型機車"
為什麼本新聞 明明就是白牌機車, 但你們標題以及內容都刻意迴避不提, 用重型機車來
帶過呢?? 是否刻意造成社會大眾對於重機族的誤解?? 這方面能請您說明以及改善嗎??
不知道大家有沒有甚麼好意見or方法 請他們別再誤導了?
--
推 h*o1215:牛奶過期兩天應該還能喝xDDD07/01 10:25
推 gn04*1914:樓上千萬別這麼做 我同學真的 我說真的 喝了過期牛奶後07/01 10:27
→ gn*481914:拉了兩個月07/01 10:27
→ gn*481914:不過他的是過期五十天的07/01 10:28
推 gn*481914:更正一下他是拉兩個禮拜 不是兩個月 是牛奶過期兩個月07/01 10:54
推 jehg*00207:拉兩個月她家馬桶都跟日月潭一樣大了07/01 11:21
--
All Comments