大學生騎車闖紅燈被撞死 對方免賠 - 機車

Table of Contents

網址:
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC2/8269943.shtml?ch=rss_mostpopular

大學生騎車闖紅燈被撞死 對方免賠【聯合報╱記者呂開瑞/桃園報導】

2名大學生共乘機車趕赴生日宴,因高速闖紅燈,被小客車撞上死亡,生日趴變死亡宴,
法官認定機車侵犯路權,小客車駕駛根本來不及反應,判無罪和不用賠錢。

桃園縣警局交通隊指出,「路權」是事故發生後斷定是非的依據,過去有行人沒走行人
穿越道,而是直接穿越快車道,結果遭機車撞死,因侵害機車路權,法院判機車駕駛不
用賠償,闖紅燈侵犯路權,一旦發生事故,闖紅燈者都處於不利地位。

桃園地院調查,孫姓大學生二年多前過生日時,和多名同學約好開生日趴,孫騎機車載
鍾姓同學赴宴,為了趕時間去接女友,行經中壢市高鐵南路時,高速闖紅燈,當時綠燈
行進的小客車來不及應變,撞上機車,2學生不治。

小客車廖姓駕駛事後被控告過失致死,法院調查時,2大學生的同學作證「紅燈還有五
十多秒」,法官因此認定2名大學生闖紅燈,小客車並未超速,機車突然闖進小客車的
車道,致駕駛人來不及應變,判決廖姓男子無罪。

被害人家屬再打民事官司求償2百多萬元,法官根據交通事故鑑定委員會的意見,認定
小客車駕駛應變的時間只有0.9秒,要駕駛人在行進中隨時保持「預期有人闖紅燈」,
並在不到1秒時間做出閃避動作,實在強人所難,認定廖姓男子無過失責任,判不必賠
償。

【2013/11/03 聯合報】

--

All Comments

Ida avatarIda2013-11-07
1防衛性駕駛還是很重要,只是遇到這種不想活的…
Hazel avatarHazel2013-11-12
終於看到不用賠償的無辜駕駛
Puput avatarPuput2013-11-16
法官大人英明!
David avatarDavid2013-11-16
小屁孩不念書幫做家事交甚麼女友闖甚麼紅燈趕啥趴?
Ethan avatarEthan2013-11-21
最後一段的"被害人"是?? 要不要臉
Leila avatarLeila2013-11-25
爽啦 趕死也不要脫人家下水
Delia avatarDelia2013-11-29
每次看到闖紅燈不減速看都不看,都很希望它們被撞死。
Ina avatarIna2013-12-03
死屁孩 4好
Ethan avatarEthan2013-12-07
小客車的損失只能自己吸收了,哭哭
Leila avatarLeila2013-12-08
被害人應該是開車的駕駛吧?心理創傷可以求償?
Donna avatarDonna2013-12-11
我也覺得小貨車駕駛應該可以求償 也太衰小了
Catherine avatarCatherine2013-12-14
如果死者有保險金 小客車可以求償嗎?
Hamiltion avatarHamiltion2013-12-15
每年總會出幾隻新生代屁孩製造雙殺,只能從教育減少屁孩的產量
Valerie avatarValerie2013-12-18
死者為大 留點口德吧
Zora avatarZora2013-12-21
法官英明
Donna avatarDonna2013-12-24
死者為大這觀念,不知道害死多少守法人,來自殺還要賠錢
Charlie avatarCharlie2013-12-29
空格還以為是反串關燈會有'便'
Yuri avatarYuri2013-12-31
每年出來的屁孩,有些技術跟觀念太差也不能怪他們,
必較考照教育真的有夠簡陋的 0rz
Valerie avatarValerie2014-01-03
不過闖紅燈這種,真的就......
Joseph avatarJoseph2014-01-04
闖紅燈真的沒什麼好說的
Hazel avatarHazel2014-01-05
重點是「來不及」,大家都畫錯線了……
Dorothy avatarDorothy2014-01-06
不是什麼時候都可以用死者為大 如果今天被撞的小客車車主
Quanna avatarQuanna2014-01-06
沒死但被撞到傷殘 那到底誰要賠誰
Ophelia avatarOphelia2014-01-11
小客車不是被撞耶..反正法官英明!!XD
Steve avatarSteve2014-01-15
沒注意就闖紅燈是找死阿~~想闖紅燈也闖的有技巧一點
Rachel avatarRachel2014-01-17
這篇新聞你覺得:____
Linda avatarLinda2014-01-21
溫馨
erotica怎麼在兩個板態度不同阿 反串ㄍㄇ
Ida avatarIda2014-01-23
留口德跟路況事實陳述 是兩回事啊 別混在一起啊 www
Regina avatarRegina2014-01-24
[新聞] 大學生騎上禁行機車道被撞死,對方免賠
Belly avatarBelly2014-01-26
法官認定機車騎上禁行機車到侵犯汽車路權
Joe avatarJoe2014-01-31
Emma avatarEmma2014-02-04
那邊真的還滿多闖紅燈的
Ina avatarIna2014-02-06
這種判例再多一點 ,路上不長眼活不耐煩的會變少吧 !
Sierra Rose avatarSierra Rose2014-02-09
如果全台的法官能像此案承辦法官有一樣的見解就好了
Regina avatarRegina2014-02-10
判的好阿
Odelette avatarOdelette2014-02-12
溫馨
Zanna avatarZanna2014-02-14
我家小孩很乖都是孝子
Rebecca avatarRebecca2014-02-16
good
George avatarGeorge2014-02-18
推法官英明
Lauren avatarLauren2014-02-20
總算有正常判決了
Oliver avatarOliver2014-02-21
終於有正常判決了
Joseph avatarJoseph2014-02-23
這法官挺明事理的,溫馨
Dorothy avatarDorothy2014-02-24
那個說禁行機車的新聞,新聞標題能信嗎?
Gilbert avatarGilbert2014-02-28
溫馨
Ethan avatarEthan2014-03-03
那標題是他想像的吧
James avatarJames2014-03-04
很難得看到這樣的判決 真想知道鑑定委員會的意見全文
Ophelia avatarOphelia2014-03-05
能判斷到應變時間0.9秒應該是有所依據
Eartha avatarEartha2014-03-06
沒有律師辯護的話 不知道判決是否依然如此
Vanessa avatarVanessa2014-03-09
沒叫你賠就不錯了 還在那邊
Lydia avatarLydia2014-03-13
恭喜
Madame avatarMadame2014-03-14
Valerie avatarValerie2014-03-17
有死有推
Dorothy avatarDorothy2014-03-22
家屬應該要賠修車費吧