塞車趕時間騎士逆向衝撞機車3傷 - 機車

Table of Contents

塞車趕時間騎士逆向衝撞機車3傷

影音新聞:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Q3J82tncSWU

新聞是說:
機車騎士(A)不耐塞車久候逆向超車,撞上剛從巷子口轉出來的雙載機車(B)

看完這案例影片有幾點請教:
A車直接切雙黃線連超2車以上明顯違規,活該!撞車了應該負絕大部分造勢責任!
但是從影片B車切進的角度看起來,不像是從紅色招牌旁巷子口轉出來的
反而比較可能是前面一點的機車停車格左轉橫跨過雙黃線切出來,
突然從雙黃線冒出來使得A車也無法反應煞車不及
若真如此,B車跨過雙黃線突然冒出跟超車中A車相撞,肇責大嗎?

另外還有一點
塞車的主因→右側一輛臨停汽車整個霸佔右邊慢車道!
使得後方機車只能選擇切到逆向才能超越前方的慢車
雖然臨停車沒有直接撞到任何車輛,卻跟事故的發生有因果關係
依台灣現行法律這樣是否也有肇責呢?

--

All Comments

Liam avatarLiam2012-06-01
請問是選舉造勢還是?
Mia avatarMia2012-06-03
有巷子就不會有雙黃線,你的假設不成立
Xanthe avatarXanthe2012-06-05
跟違停汽車無關,又不是因為閃違停汽車造成車禍的
Skylar Davis avatarSkylar Davis2012-06-07
因果關係這句我比較不認同,別人違規不代表自己可以違規
Rae avatarRae2012-06-08
巷子口當然不會畫雙黃線,不過看起來是不像是從巷子口轉出來
Regina avatarRegina2012-06-09
B車冒出來的位置離沒有雙黃線的T字路口有一段距離
Elma avatarElma2012-06-14
兩個都很白痴 = =
Ursula avatarUrsula2012-06-15
一個在車陣中左轉又想插入另一個車陣
一個逆向騎的很快.....
Joe avatarJoe2012-06-17
從影片看被撞的應該也是越過雙黃線,不全然沒錯
Mary avatarMary2012-06-19
不一定有巷子就不會有雙黃線....巷子出來的方向可以禁左
Annie avatarAnnie2012-06-19
逆向的問題比較大,基本上被撞的已經在車道內了