單手騎車 認定 - 機車

Table of Contents

Hi 大家好 我單手哥啦

這幾天很多嚴謹的朋友的聲音 我都聽到了

跟這些表示雙手完全不會離開龍頭的朋友比起來

能改進的我會盡力改進 不過依目前蘋果日報請警方查證的資料來說

的確行車計錄器只有5秒 (當然也不排除其實更長啦)

表示我前篇文章其實講的很公允 我可能不是在取暖

那些不相信的朋友可以到此為止了

(截錄新聞)
台北市警察局松山分局交通分隊表示,當初依據民眾檢附的行車紀錄器,發現該騎士單手
騎車,參考過往其它分局曾開出以單手長時間駕車的罰單,才會開單舉發,不過重新檢視
行車紀錄器,該影片僅五秒鐘左右,單手騎車時間不長,無法舉證其危險騎車,會主動予
以撤單,若長時間單手駕車,就可能涉及危險駕車法規。(投訴組黃俊智/台北報導)

不過秒數其實也不是我的重點

我在這邊再說一次 能改進我會努力改進 謝謝大家

======================

不過我原文的文章很多版友注重的重點失焦了 我想在這邊再解釋一下

我想強調的還是比例原則 跟是否適用43法條這邊

其實 就我這幾天查的資料 整個交通法規並沒有限制過單手騎車此一行為

會被開罰的都是單手騎車所附帶的行為 如單手闖紅燈 單手騎車抱嬰等等

所以才會有單手騎車抓寶可夢只用罰一千的案例

很多正義版友念茲在茲的認為本來就該罰一萬二

可能都沒真的研究過法條與立法精神 也歡迎一起討論



這邊截錄蘋果新聞我剛剛看到的追蹤報導如下
(也感謝蘋果的追蹤報導 真的很用心 解了大家的疑慮)

https://goo.gl/izCjqI
單手騎車不違法 警開罰認定看這個 | 即時新聞 | 20161226
警政署交通組安全科長蔡宗益解釋,只要眼睛直視前方,注意車前狀況,穩妥掌控車輛,
就算單手騎車,單手拿傘,單手拿飲料,也不會開罰,開罰判定標準,「不是以時間長短
來認定,因為這樣最不客觀」,而是以行為表現認定是否危險,有無危害他人之虞,考照
姿勢也沒規定,兩手必須放在手把上。

=======================

另外附上 我Po完文章完去隔天去申訴的申訴書如下

此次被拍到單手騎機車 敝以為43條中法律上沒有明定「使用單手駕駛慢車」屬違法行為
,依照同條款相關法條:蛇行、超速60km以上、迫近侵害其它駕駛人路權等行為,可以看
的”或以其他危險方式駕車”不應為霸王條款,對用路人正常駕駛狀態下,無意識下的偶
一的小動作做過渡解釋,應合併來看是否因單手駕車產生用路人危害。

又查詢相關開罰案例,這半年內的案例騎機車用手機抓寶可夢也僅僅求處一千元,更證明
了單手騎車非但無造成危險駕駛的條件,更不應該開罰。(無因此產生其它用路人危害)。
照片或影片中應可以看的出來,整個行駛都是正常直行,無任何偏移。

另外,前方150m左右有轉彎處,我必定會打方向燈(雙手駕車),更證明了無連續單手並有
安全用路的動作。懇請撤銷開單。

======================

後序:

警方開一單 我花一整天加三天睡不好啦 幫QQ

--

All Comments

Kelly avatarKelly2016-12-28
幫QQ 我們廣大版友最好是沒有單手騎車過+淘前置物箱的寶
超棒
Franklin avatarFranklin2017-01-01
辛苦你了~也希望你這篇文能讓某些人學會思考,而非照單
全收
Aaliyah avatarAaliyah2017-01-01
拍拍,最近也很習慣單手操盤,看到你都會警惕了
Noah avatarNoah2017-01-05
直實上根本不能用單手騎車認定 多的是"只有單手"能騎車的
Kelly avatarKelly2017-01-09
危險駕駛我有送過一個,開車放鞭炮,超狂der,但車牌不
夠清楚所以沒成功,失望QQ
Damian avatarDamian2017-01-14
Wallis avatarWallis2017-01-15
Edith avatarEdith2017-01-20
Yuri avatarYuri2017-01-24
單手哥推XD 這稱號莫名的好想笑
James avatarJames2017-01-27
恭喜 我有時會放雙手拉外套拉鍊XD 當然旁邊沒車
Valerie avatarValerie2017-01-29
我遇過放雙手用手機而且在圓環彎道上 這應該就算了
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-02-02
紅的明顯 這樣罰12k真的太鳥 單手開4輪要不要也罰一
Kama avatarKama2017-02-04
樓上,懶覺比雞腿喔,這樣也要脫4輪
Erin avatarErin2017-02-09
我開車都單手啊根本不會被開
Doris avatarDoris2017-02-14
開車連違規停車都比較難檢舉
Caroline avatarCaroline2017-02-17
奇怪,同樣動作換成四輪就有不同說法耶
Irma avatarIrma2017-02-19
恭喜恭喜,這種罰款比例與判定基準也太失衡了
Belly avatarBelly2017-02-22
單手哥,幫QQ,幸好沒直接繳錢,12k真的太誇張
Una avatarUna2017-02-24
還是開車爽貼全黑,用腳開打手機也不醻Q罰
Rosalind avatarRosalind2017-02-24
四輪就真的不一樣啊....機車單手跟汽車單手危險性差多少
?機車平衡有一部分是靠龍頭的...還有你說速克達有動力
方向盤嗎?....真要戰汽車不能單手,路上一堆還在手牌送
貨的不就掰掰....市區手牌一半時間不能雙手開的。我也覺
得原po被罰太重...抓癢啥沒影響別人不該被罰....不過拖4
輪下水幹嘛?
Elvira avatarElvira2017-02-27
明顯一下,機車不是慢車
Victoria avatarVictoria2017-03-04
補推
Jack avatarJack2017-03-04
推一下 辛苦了 以後誰敢抓癢
Hedwig avatarHedwig2017-03-08
除非是行車紀錄器記錄到 不然照片是無法佐証的
Ula avatarUla2017-03-09
只記錄到5秒就抓有點誇張
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-03-12
雖然被抓就是被抓但罰一萬二真的有點多
Anonymous avatarAnonymous2017-03-16
違規沒話說,但真的不符比例原則QQ
Sarah avatarSarah2017-03-18
我今天騎車看一下手錶 這樣就要花4秒了 難道這樣要
罰嗎?
Cara avatarCara2017-03-20
https://youtu.be/dChtJNWw0aQ 很好玩的是按照科長說法,
Olga avatarOlga2017-03-20
注視前方,注意車前狀況,穩妥掌控車輛,結果還是被開罰了
Mia avatarMia2017-03-22
危險駕駛,嗯 講白點就是一條法規各自解釋罷了,哪有什麼
Blanche avatarBlanche2017-03-25
到底要怎樣才能開罰,這本來就很主觀
Agnes avatarAgnes2017-03-26
什麼叫有無危害他人? 因為單手騎車,輾到一個凹凸不平的
坑洞,導致無法控制車子而噴出去,害後方車子追撞,這樣算
不算危害他人?
Steve avatarSteve2017-03-27
若要這樣解釋,那喝酒駕車只要不要撞到他人叫做沒酒駕?
Ina avatarIna2017-03-28
當然不是 法條上清楚寫著酒駕的定義 條件符合就是酒駕
可是整套法規沒有說單手騎車叫做危險駕駛
Ida avatarIda2017-03-30
如果單手騎車可以無條件進位成危險駕駛
Sarah avatarSarah2017-04-02
那一個血氣方剛的年輕男子走在路上不小心硬了 我能不能說
或是說我能不能無條件進位說他意圖強姦?
Bethany avatarBethany2017-04-05
我就說了危險駕駛本身就是個很客觀的東西,我貼的影片和
Rachel avatarRachel2017-04-07
我說的摔車以致引發車禍到底有沒有可能危害到他人? 若有
Heather avatarHeather2017-04-08
那算不算危險駕駛? 不要忘記法條是寫以其他危險方式駕車
Emily avatarEmily2017-04-09
當然此討論並不關原po的事,若只有5秒的影片的確實在難以
Olivia avatarOlivia2017-04-09
變成證據說明有危險駕駛又或是幾秒的小動作
Ula avatarUla2017-04-10
至於我舉酒駕是因為原po說的立法精神,按照酒駕的立法精
Jacky avatarJacky2017-04-12
神跟這條應該是差不多的,決不是因為你已經害了別人,罰則
才能成立
Zenobia avatarZenobia2017-04-13
上面打錯了,危險駕駛本身是很主觀的東西才對
Poppy avatarPoppy2017-04-14
幫樓主QQ 前幾天的PO文底下還一堆正義魔人呵呵
Poppy avatarPoppy2017-04-15
搬出不違規就沒事這種話 要是他們被開會乖乖繳?
Vanessa avatarVanessa2017-04-20
就快過年找業績紅單
Delia avatarDelia2017-04-22
基本上是一罪一罰,闖紅燈和安全帽未扣好是另外一回事,所
Wallis avatarWallis2017-04-25
以我才單獨貼上這影片,若今天從這影片和你的案例及警方
Emily avatarEmily2017-04-25
的說詞確實有難以解釋之處,原因應該在於撤銷的理由是佐
Andy avatarAndy2017-04-25
證不足,而非警方所稱的什麼眼睛注視前方...等的理由
Olga avatarOlga2017-04-30
我是針對警方那套說詞存疑罷了,上的了檯面的都是經過修
飾再修飾的公關說法,真正的原因從不會夾雜在裏頭的
William avatarWilliam2017-05-03
其實麥可傑克森沒有死 MIB有演 他是回他的星球了
Mason avatarMason2017-05-03
51區還不能公布 政府掩蓋了. 好啦 暫離先忙
Liam avatarLiam2017-05-06
沒掩蓋的話 我倒覺得就是警方誤用法條 違背立法精神
Necoo avatarNecoo2017-05-07
把生命浪費在美好的事物上吧
Madame avatarMadame2017-05-11
T.T 我還在加班,a大自己也不用再回了吧 ^^
Isabella avatarIsabella2017-05-15
耶~我升級了耶 不再是某a XD 辛苦了 天氣冷下班騎慢點
Isla avatarIsla2017-05-18
某sh不就很會凹?無限上綱?還是你比警察專業?
Heather avatarHeather2017-05-20
短暫不到五秒鐘 一般道路 正常時速沒超速騎車你還要凹
到哪邊去? 你以為台北市區內騎那麼慢會搞得跟越野賽
車一樣嗎?用大腦思考一下再發言好嗎?
Audriana avatarAudriana2017-05-23
假正義魔人的嘴臉真的吃飽太閒,五秒鐘都可以亂檢舉,
偏偏剛好遇到警察亂判,浪費被檢舉人的時間跟資源,還
一堆人在護航
Wallis avatarWallis2017-05-24
哈哈 PTT就很多與社會脫節無限上綱的正義魔人咩XD
單手沒事就一萬二 一聽也知道有問題
Freda avatarFreda2017-05-24
護航,你是不是誤會什麼?你的說詞不就跟我說的佐證不
足一樣
Anthony avatarAnthony2017-05-26
QQ
Vanessa avatarVanessa2017-05-27