手癢調查了一下i網友貼的研究：
http://tinyurl.com/zfxnh6o
樣本有52,061人，介於50-65歲，以1993-1997年這些受測者所呈報的運動狀況為
分析基礎(用於其他研究)，其中5,500人於2010年前死亡，研究者發現5,500人中
不運動者的死亡數比有運動者多出20%，所以做出 "即便在哥本哈根最嚴重的污染
地區，出去動一動也比不動的好" 的結論。但既然是學術文章，研究者不免補充
"盡可能遠離繁忙的馬路" "此結論只適用於與哥本哈根空汙程度相仿的城市"等。
那，哥本哈根跟台灣的空汙比起來又如何？
WHO Global Urban Ambient Air Pollution Database (update 2016)
http://tinyurl.com/lm7l87c
2014年 台北 PM2.5 年平均是 19 μg/立方公尺
台中 29
台南 29
(資料來源：環保署)
2013年 哥本哈根 11
(資料來源：Euro Environment Agency)
中南部的PM2.5濃度是哥本哈根的2.5-3倍
Yahoo新聞說 "根據WHO世界衛生組織標準，PM2.5大於25微克/每立方公尺極為「不良」
，且一年不能超過3天"......我中跟我南光是平均就超過了。
看台灣有沒有良心學者願意做長期追蹤研究了，看看在空汙是哥本哈根2.5-3倍的地區，
不運動的人與有運動的人死亡率分別是如何？
最後，我還是想出去動一動......
--
All Comments