※ 引述《kanebo998 (Vic)》之銘言：
: 小弟的車最近因行車糾紛而遭對方開車門撞傷
: 警方已判定是對方需負民事責任 也就是賠償
: 目前總代理報價更換零件需2萬多 對方表示他有認識車行以補土方式恢復原狀
: 小弟這邊認為若以補土處理根本不算恢復 但若對方堅持的話
: 我該退一步妥協嗎?
: 對方是滿18未滿20的小朋友 警方說其父母有負責民事的義務
: 且小朋友在警局態度很差堅持不是他碰傷而是我車舊傷 幸好警方拿出量尺測量還我一個公道說對方需負責賠償
推文太多字了，直接回覆
情理法就...改天再說
情況很單純，就對方開車門撞傷
除了人損、車損，就是停車地點是否恰當
1.該位置是否可停車? 若是不行，違規停車造成損失他要負責
若是對方駕駛開門，對方需確認後方無來車才可以開
若是你從右側超車被擊落，摸摸鼻子自己吞掉吧...
停車位置就算是白線，白線也有分種類
10cm是快慢車道分隔，15cm是路外分隔線
如果對方停在10cm的地方，一樣有停車糾紛
2.人有沒有受傷? 有就好講，沒有只剩單純民事訴訟
民事跑一個case可以跑半年，自己有沒有時間跑要斟酌
個人意見是...人沒事+筆錄沒寫到人有受傷，價碼談好、見好就收
3.車損很單純，流程如下：
a.跑車行拿估價單蓋章->跟對方調解->接受->付錢結案
b.不接受價位->各退一步繼續喊價->講到接受一樣結案
c.調解失敗->民事提告->冗長時間->判賠多少錢 (通常不會是全額)
4.如果對方有任意險，跟保險公司談比較快...
結論:
筆錄上有受傷+對方態度差 = 告刑事附帶民損
筆錄上沒受傷，說實話，金額算一算，各退一步，見好就收比較實際
人沒事想告的多精彩，有技術上的困難
--
: 小弟的車最近因行車糾紛而遭對方開車門撞傷
: 警方已判定是對方需負民事責任 也就是賠償
: 目前總代理報價更換零件需2萬多 對方表示他有認識車行以補土方式恢復原狀
: 小弟這邊認為若以補土處理根本不算恢復 但若對方堅持的話
: 我該退一步妥協嗎?
: 對方是滿18未滿20的小朋友 警方說其父母有負責民事的義務
: 且小朋友在警局態度很差堅持不是他碰傷而是我車舊傷 幸好警方拿出量尺測量還我一個公道說對方需負責賠償
推文太多字了，直接回覆
情理法就...改天再說
情況很單純，就對方開車門撞傷
除了人損、車損，就是停車地點是否恰當
1.該位置是否可停車? 若是不行，違規停車造成損失他要負責
若是對方駕駛開門，對方需確認後方無來車才可以開
若是你從右側超車被擊落，摸摸鼻子自己吞掉吧...
停車位置就算是白線，白線也有分種類
10cm是快慢車道分隔，15cm是路外分隔線
如果對方停在10cm的地方，一樣有停車糾紛
2.人有沒有受傷? 有就好講，沒有只剩單純民事訴訟
民事跑一個case可以跑半年，自己有沒有時間跑要斟酌
個人意見是...人沒事+筆錄沒寫到人有受傷，價碼談好、見好就收
3.車損很單純，流程如下：
a.跑車行拿估價單蓋章->跟對方調解->接受->付錢結案
b.不接受價位->各退一步繼續喊價->講到接受一樣結案
c.調解失敗->民事提告->冗長時間->判賠多少錢 (通常不會是全額)
4.如果對方有任意險，跟保險公司談比較快...
結論:
筆錄上有受傷+對方態度差 = 告刑事附帶民損
筆錄上沒受傷，說實話，金額算一算，各退一步，見好就收比較實際
人沒事想告的多精彩，有技術上的困難
--
All Comments