台北市橋上的機車專用道有拆掉的可能嗎? - 機車

Table of Contents

※ 引述《crisis7287 (寧靜致遠)》之銘言:
: 如題,
: 因為真的很機車...前面一有小事後面就必須急停,左右兩邊也沒地方避
: 然後就「碰!」
: 剛剛上班我在汐止往南港的北山大橋就中了......orz
: 幸好我只是擦到前面大哥的今年款的新勁戰的排氣管
: 我倒車,前面沒倒
: 我只有煞車把手斷了跟手把套因為排氣管融了一部分
: 兩台車本身都沒什麼事
: 我起來一看,前面一組,我一組......後面又一組
: 連環車禍,看起來都是小擦撞
: 我必須說一句實在話:「設計台北市機車專用道的人是智障!」
: 起碼也要給一個標準汽車車道寬阿
: 更何況北山大橋常常會有老人騎腳踏車上去......這是什麼連環陷阱......

根本的原因不是機車專用道
是台北地區人口密度高 上下班時間的交通流量需求太大
導致用路人主動或被動的沒有保持行車安全距離


道理很簡單,如果沒有把汽車和機車分流
會發生的事情是什麼?
在上下班尖峰時間的車流中,前面有緊急狀況,
假設沒有分隔島,你往左閃避會比較安全嗎?


你還是在製造別的車道的突發狀況,
而且會追撞你的東西,從兩輪變成四輪
有比較安全嗎?


可以換個角度想,為什麼類似的時間、一樣壅塞的車流
但在橋上,汽車發生追撞或擦撞的機率小很多
如果大家都可以依照同樣的邏輯排隊用路
或許機車的機動性會下降,但安全性會提高很多



----

順道一提,
例如說從公館上福和橋進機車引道,
這種時候,就是會有很大比例的機車騎士會從左側衝到前面去塞

我十幾歲的時候騎車也會這樣
但後來想想,其實騎機車排隊上橋和生活中任何用腳排隊的事情沒兩樣阿
為什麼騎上了車就不覺得自己是插隊、不會覺得不好意思呢?


讓一讓,安全第一
共勉之



--

All Comments

Harry avatarHarry2012-11-08
推「為什麼騎上了車就不覺得自己是插隊」
Susan avatarSusan2012-11-10
汽機車分流並不能解決問題 混流並學習和平共處才是解決之道
Belly avatarBelly2012-11-12
分流只是把問題丟到一旁不解決而已
Ingrid avatarIngrid2012-11-15
一堆機車引道設計不良 又該怎麼解釋呢?
Isabella avatarIsabella2012-11-15
我論這篇原po沒走過中正橋、福和橋之類的
Kristin avatarKristin2012-11-18
當然,更不用說那精美的重陽橋,以下開放高難度橋
Enid avatarEnid2012-11-21
不管怎麼樣的設計都無法100%避免汽機車混在一起行駛..
Connor avatarConnor2012-11-26
http://ppt.cc/~pl3 分流更容易遇到打結
Sierra Rose avatarSierra Rose2012-11-30
不僅減低效率,還容易發生事故
Cara avatarCara2012-12-02
你這張圖就是造就重陽橋/中興橋迷宮的原因阿
Yedda avatarYedda2012-12-05
路口有號誌,大家都遵守的話就不會這麼亂
Leila avatarLeila2012-12-09
中正橋往台北方向,機車專用道會跟汽車往環河向衝突
Olga avatarOlga2012-12-11
若沒有機車專用道限制,汽車要右彎可以提早
Dora avatarDora2012-12-12
機車又能左切事先避開右轉車潮
Franklin avatarFranklin2012-12-12
改制度一定會有陣痛期 繼續強調分流只是繼續把問題丟一邊..
Andy avatarAndy2012-12-17
強制車種分流的結果就是路口壅塞更嚴重 事故發生率更高
Odelette avatarOdelette2012-12-18
不過如果車速能跟上汽車持續在內線行駛
可以減少&分散交叉點
Daniel avatarDaniel2012-12-18
原原po的問題是沒保持安全距離把 給你不分流 不保持安全y
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2012-12-20
距離 出問題一樣煞不住 你網旁邊閃只是造成其他車道危險
Ina avatarIna2012-12-24
問題就例如你所說的 "被汽車八八八讓到旁邊去"
Noah avatarNoah2012-12-27
台灣汽車駕駛人習慣就是要機車滾到旁邊去...
然後就硬擠 不小心擦撞造成機車事故 然後說這樣好危險
Madame avatarMadame2012-12-27
然後繼續強調分流才安全
導致現行機車路權縮減 然後又規劃出這種莫名其妙的機車道
Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-12-29
結果又跑出不得不混流的時候的交通打結現象
Odelette avatarOdelette2013-01-01
這個問題機車也要負一半的責任 而這和分流其實沒有直接關係
Erin avatarErin2013-01-02
把問題全部堆給一邊 是無解的 用路觀念和路權大家都需要進步
不過很感謝你的回應和討論 :)
Margaret avatarMargaret2013-01-02
只是騎有不同路權的機車上下班的感想而已QQ
Xanthe avatarXanthe2013-01-03
騎白牌車上下班被這些狀況搞得很火大...
Christine avatarChristine2013-01-04
今天安全距離的確過小,但是車道實在太窄了 平面道路
Carol avatarCarol2013-01-04
起碼我可以選擇快車道跟汽車保持安全距離
Iris avatarIris2013-01-04
說真的,再討論也沒屁用了 台灣交通就是已經歪掉很多沒救了
Megan avatarMegan2013-01-06
雖然已經講到爛了 但是討論還是好的 增加曝光度:D
Wallis avatarWallis2013-01-07
在PTT這裡曝光對政策改變一點用都沒有,頂多自己人罵罵然
後互相取暖自爽。
Kelly avatarKelly2013-01-09
車道窄也可以保持前後距離,佔住中央的話,要超你車也難
Zora avatarZora2013-01-13
會插隊的又不只有機車 汽車還不是一樣愛從縮減車道往前衝
Lydia avatarLydia2013-01-14
到底才硬插進來 有些還跨槽化線插隊...
所以重點應是駕駛人有沒有正確用路觀念吧 分流根本沒意義
Kelly avatarKelly2013-01-16
==========我也同意原PO的講法 就是汽機車分流是對的=
Donna avatarDonna2013-01-17
====畢竟太多小屁孩愛鑽來鑽去了 這時候如果汽機車
還在一起的話 交通真的會更阻塞...看看台北市平日
Freda avatarFreda2013-01-21
另外我記得交通部運輸研究所報告有說分流沒實質效益喔
Kyle avatarKyle2013-01-25
上班時間的民權東路 忠孝東路吧....超亂
樓上也太巧一直斷我文....QQ
Ida avatarIda2013-01-28
就是因為太多駕駛人沒有正確的用路觀念 才更要分流
Thomas avatarThomas2013-02-01
要教育正確用路觀念就更不該分流 你教一套實務又是另一套
那怎麼教育都沒用 只有正確教育配正確環境才有效果
Margaret avatarMargaret2013-02-02
取消分流 讓用路人習慣慢行、轉彎車靠右 直行車在中間
Barb Cronin avatarBarb Cronin2013-02-04
就不會有慢速機車硬要騎在中間 或是機車從右側硬鑽
Zanna avatarZanna2013-02-08
我上次才遇過在最內線的計程車 在路口才要右切往士商路
重點是他原本還打左轉燈要走承德路........
這種不是腦子裝屎是什麼 = =
Mary avatarMary2013-02-11
沒有足夠的道路空間 "硬"要分流 就是很大的問題
Bennie avatarBennie2013-02-14
我有看到你有走福和橋的字,不過事實上你這種想法
跟沒走過是一樣的,不要硬把錯的說成對的。
Olive avatarOlive2013-02-14
如果說汽機車交織容易發生車禍造成交通堵塞
Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-02-15
那為何內側不禁行汽車?目前外側汽機車就是無法分離
Linda avatarLinda2013-02-18
請不要倒果為因,是因為把機車往外丟造成機車易出事
而不是因為機車危險所以把機車往外丟,醒醒吧
Franklin avatarFranklin2013-02-18
交通部的可能都在睡覺了 鄉民還比那些人認真吧我想
Puput avatarPuput2013-02-18
通篇鬼扯
Andy avatarAndy2013-02-23
政策數據背後 都馬對自己有利才提出 不利資料都按住不發
Elvira avatarElvira2013-02-25