台北單車政策作為新都市主義的解藥 - 機車

Table of Contents

生命、身體、移動性的吸納與排除:台北單車政策作為新都市主義的解藥

Posted on 2016/04/06
文:卡姆登皇后

http://tinyurl.com/zm85c8k

===========

文長,就不轉貼了。

本文重點摘要:
1. 汽車擁有數量和肇事次數不僅高於機車,而且有增加的傾向。
2. 交通方便的地區可以有效減少機車擁有率。
3. 柯文哲崇尚所謂的文明都市。(以為消滅機車族就能變成文明都市
4. 騎腳踏車是縉紳化(gentrifying)的結果。(文青當然不用騎機車
5. 台灣大都市就是需要機車,而且這是政府有意放任發展的結果。

本文其實也探討到國家、都市、產業發展的歷史脈絡,我會比較希望大家能努力看懂這
部份,機車問題不只是交通問題,這一切都要從60年代開始談起,了解過去60年發生
什麼事,將來60年又該怎辦。

順便回應之前電動機車的爭論,台灣之所以會需要那麼多電力是為了支撐產業需求,
先進國家一直都是把高污染產業丟到落後地區去生產,而台灣也是被先進國家剝削的
其中一個地區,如果沒有台灣現在這樣的產業型態,台灣的都市自然也不會需要那麼多
機車來互相為難,更不用吸內燃機、發電廠、工廠所產生的廢氣。

至於台灣是不是真的那麼需要這些污染產業?這就要請大家多多關心思考了。

--

All Comments

Brianna avatarBrianna2016-05-05
單車版叫bicycle,不是bike啊
Ivy avatarIvy2016-05-06
下雨天單車道的使用率?
Isla avatarIsla2016-05-07
一樓 內容也是有提到機車阿
Charlotte avatarCharlotte2016-05-09
下雨天不是問題,下雨天也要騎機車啊,問題是有沒有騎
單車的環境、停車、環境,去看荷蘭就知道,我曾動念想
利用單車通勤,但騎一天只覺得在玩命,就算了。
Genevieve avatarGenevieve2016-05-13
台灣還沒有騎腳踏車的環境
Hedwig avatarHedwig2016-05-16
台灣不僅沒騎腳踏車的環境也沒有行人的環境,出了那
Emma avatarEmma2016-05-20
幾個大城市人行道都不及格,路肩被違停佔滿,人行道
被攤販或違規停車占用導致行人要走到快車道上與車
Donna avatarDonna2016-05-21
爭道,這樣的行走環境,我連5分鐘走路的地方我也騎
Linda avatarLinda2016-05-21
問題是你真的給予良好的腳踏車騎乘環境時
John avatarJohn2016-05-23
又是否會符合大眾的需求
還是人們要的只是更友善的機車環境即可
Zora avatarZora2016-05-23
要馬狠下心來全部自行車導向 要馬做好機車友善環境
現有的環境直接硬上自行車道就是兩頭空
Noah avatarNoah2016-05-24
電動自行車是未來霸主,免牌免停車費,不怕攝影取締,可
走人行道抄近路
Valerie avatarValerie2016-05-26
要扯產業問題,倒是要問問您,除了製造業整體上下游產
業鏈,哪個非製造業可以衍伸出那麼多工作機會?
Oscar avatarOscar2016-05-28
高耗能產業其實包括了TSMC等等,既有產業升級是可行,
可是除非經濟衰退,不然耗電量只會上升。至於觀光文創
?別笑死人了,只會製造更多低薪勞工
Freda avatarFreda2016-06-01
說人懶的思考…我只能說環保是要有錢才能環保的,沒錢
就等著被其它國家當垃圾桶。
Ophelia avatarOphelia2016-06-03
每次聽環保人士講一堆,產業政策都提不出來,要節能又
不敢大喊漲電價,只敢在那邊不要東不要西,後果又不敢
承擔