原來我是富二代?? - 重機

何謂奢侈？



在這封信一開始我就想請問貴部這個問題

在新聞報導中提到，有學者建議當某項商品社會上有超過90％的人民無法購買就稱作奢侈品，但今天不提別的，就拿大型重型機車來當例子

當前個人所知最貴的車種為Ducati D16RR 合台幣大約300多萬

300多萬聽似很貴，但與汽車相比，我想300萬算是九牛一毛

但這樣比來比去 似乎點出一個很重要的問題：

是不是所謂的奢侈，應該是以單價定義，而不是以物種定義？

當下最受歡迎的iphone 以16g為例子 要價25000多塊錢

這價格絕對是在手機之林的前5％ 那這樣貴部是不是也要考慮課稅？

這個理論聽起來很荒謬，但若是以貴部對奢侈的定義

購買iphone是要被徵收奢侈稅的

一顆鑽石要價100萬 一個人存了一輩子的錢 結果他在買時

被告知要多徵收10％~30％的稅，因為這是「奢侈品」

貴部覺得這樣合理嗎？

拉回大型重型機車，以暢銷的市售車種來說，價位大約落在40~75萬之間，試問這個級距

有超出國產汽車很多嗎？ 答案是否定的

但就因為是「大型重型機車」，所以必須被另外課徵奢侈稅




這樣真的公平嗎？




在日本，大型重型機車都被拿來送瓦斯了，我想貴部應該沒聽過這樣親民的奢侈品吧!

我了解貴部的用意，但奢侈稅本身就不是一個公平之下的產物，個人認為其貫徹社會正義

的理念似乎無法彌補窮富之間的裂痕，結果是窮人拍手稱慶，只因為見不得有錢人好；

而富人卻莫名其妙地被冠上奢侈的臭名，這樣有意義嗎？




至於開徵稅源這點，我要嚴正提醒貴部：人民絕對是最後的選項，不管窮富，國家有義務

保障人民的財產，而不是絞盡腦汁地想從人民口袋中開源

另外，奢侈一詞似乎被社會觀感影響頗深。大型重型機車之所以會被貴部是為「奢侈品」

我想多半是被社會上邪魔歪道之媒體影響。因為不論在價位上、親民度上，我相信機車之

於汽車是有優勢的。但就因為數量稀少，再加上用汽車的角度去衡量機車的價位，大型重

型機車就被冠上奢侈一詞，這是一個嚴重的錯誤。而且這就是所謂的「眾人暴力」。我已

經提及，機車在許多國家是被視為一種方便優雅的工具，但台灣這個機車王國卻因為對大

排氣量車種的不了解就亂冠上奢侈一詞，豈不貽笑大方？身為一個政府機關，這樣不明究

理，那人民又該如何自處？

最後我要再次提醒貴部一個點，那就是所謂的奢侈，絕對不是以物種衡量。奢侈牽涉到很多層面，包括一個人的自由意志、一個人的財力狀況。一個富人可以衣衫襤褸；但一個普通人或是窮人也是可以光鮮亮麗的。物品本身絕對沒有所謂的奢侈或是樸實特質，所謂的奢侈是購買人以及該物品的「大眾印象」所誤導的。社會正義實施的前提下，是絕對不容許產生眾人暴力的。



望貴部三思



一位想購買貴部所謂「奢侈品」的普通上班族 筆

---------------------------------------------------------------------------

一氣之下就寫了這封信 已經寄給咱們偉大的述德部長 不要官逼民反!


--