前車沒靠到最外車道放人下車,我撞上去了 - 機車

Table of Contents

※ 引述《hanconquer (I love By2)》之銘言:
: 拿到監視錄影畫面了
: 1.這錄影機是從前面拍的,所以我被小貨車擋住了,
: 但中間有一小段我把機車拉起來的畫面
: 2.因為我有事,所以影片是別人幫我翻拍的,
: 他不太會用智慧型手機,所以影片一開始就是我撞上去的時候,
: 但影片最後一小段有撞上前的畫面
: 有件事實影片中看不出來,所以我先澄清:小貨車是在我撞上後,才打方向燈的
: 因為翻拍影片非常不完整,我就不方便多發表意見
: 各位前輩請理性分析,等裁決結果出來我會和大家說。
: 影片網址:http://www.youtube.com/watch?v=Duf4CbJpS20

你的狀況很簡單呀~
只要你確定對方是在車道停住”靜止”的狀態下撞上去
而且對方在筆錄上還承認了的話
對方形成路障
會“升級”成次因
但你後方車依然是未注意前方路況為主因就是了

同理
前方車輛無故”停”在車道中央
後方機車撞上去出人命了
前方車輛會成立過失殺人

但前方車輛“緩緩前進”
機車從後方撞上去掛了
前方汽車這時候就有機會全身而退

--
Sent from my Android

--

All Comments

Sierra Rose avatarSierra Rose2013-03-29
少打了最後一句,當前後車輛都在行進的狀況,鑒定上往往
後方車為全責,前方車無責任
Hedda avatarHedda2013-04-03
問一下 如果是前車無故”停”在車道中央 導致追撞
Carolina Franco avatarCarolina Franco2013-04-04
但他裝死說 他前面有車急煞車 但事實上沒有 無監視器證明
那這樣怎麼 變成各說各話和解?!
Zanna avatarZanna2013-04-05
他可能當時看到一隻野夠所以煞車, 然後狗跑了...
Annie avatarAnnie2013-04-08
基本上你追撞的責任會比推撞還高
Linda avatarLinda2013-04-09
變成是他要在鑒定委員會議上說明和舉證為何停下來,若說
不通依然會被委員忽略其說詞
Jake avatarJake2013-04-12
如果對方筆錄無明確說出車子完全停住呢?是不是就要變成我方要
舉證對方車子確實完全煞停?
Lauren avatarLauren2013-04-12
在馬路上可能有任何狀況隨時都需要緊急煞車
後車本來就要保持安全距離. 除非對方是違規停車
Brianna avatarBrianna2013-04-15
把車停在馬路上之後人就離開, 不然怎麼想都是後車
責任大. 難道說若他因為看到一隻狗急煞車就無責任
若眼花看錯以為有一隻狗所以急煞就有責任?
Ula avatarUla2013-04-17
話說你有沒有去驗傷,你可以告他過失傷害 這是刑法
真的要跟他告起來妳也不會輸 因為確實是他的過失你才受傷
Regina avatarRegina2013-04-18
急煞沒錯,在急煞的進行式中也沒錯,可是如果煞停看清楚
了以後還不走,此時造成後方車輛撞擊,這時候就會吃上責
任了,前方車要避免“靜止”的狀態,但後方車輛是一定佔
了大部分的責任,至於是否為靜止,以筆錄上該方是否自爆
為主,否則後方要自己證明前方車是停止的,以機車觀點就
是要想辦法搞到對方吃上責任
Emma avatarEmma2013-04-20
前車在路中間停車未必有責任, 不然塞車的時候每台車
都要吃罰單了?
Sarah avatarSarah2013-04-22
還有車子萬一拋錨, 想開也開不走, 頂多開妨礙交通
Ida avatarIda2013-04-22
停車未緊靠邊 肇事恐涉過失傷害 http://goo.gl/IBBeo
Jack avatarJack2013-04-26
過失致死罪 (殺人罪要犯罪人有"故意" 應該沒有過失殺人
Dorothy avatarDorothy2013-04-29
嗯......我都說是無故的狀態下了