其實安全帽不該強制戴吧? - 機車

Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2020-01-24T09:06

Table of Contents

喀口喀口

TL;DR
我的核心理念:
政府應該教育各項措施實行的原因,而不是單純用「罰鍰」來強制人民遵守
當你知道原因後,後續行為結果自行承擔

-------------

同意原PO說的
基本上在任何情況下,我都支持「不強制」
除非危及他人生命財產安全,像是酒駕

這邊以安全帽來說好了,其他的八九不離十

台灣人的劣根性,標準常常是「不被罰錢(≠不違規)」
所以強制安全帽這件事情就會變得
市面上充滿著「不會被開罰的安全帽」
只要你有西瓜皮就不會被開單,但是它安全嗎?
政府強制執行某件事情,它真的會讓人民「更安全嗎?」

回到第一段說的,我支持「不強制」,但!
政府要有相對應的教育機制
舉例來說,在考照制度的講課中
跟你說安全帽與否的差異(當然在此請不要拿沒有戴還比較好的瓜皮做舉例)
至於要不要戴,就看各用路人自己思考了

在人民了解安全帽的用意時,更會去挑選「安全的帽子」
而不是「不會罰錢的帽子」
至於那些不戴帽子的,政府已經跟你說了風險,就自己承擔吧!


-----
Sent from JPTT on my Sony D6653.

--
Tags: 機車

All Comments

Eden avatar
By Eden
at 2020-01-28T16:32
在現代社會體系中沒有自己承擔這種事。醫療是社會保險,退一
Irma avatar
By Irma
at 2020-02-01T02:04
萬步每個國民都是國力,只要出現死傷就是社會成本。在增進公
共利益的角度這是正常立法
David avatar
By David
at 2020-02-03T14:13
起碼要各種保險不賠~
Quintina avatar
By Quintina
at 2020-02-08T03:02
撞到他的人從過失傷害變成過失致死呢? 健保這種保險怎麼不出
險?
Adele avatar
By Adele
at 2020-02-10T08:20
推一樓
Tracy avatar
By Tracy
at 2020-02-13T13:06
受傷都會是拖累社會的成本
Michael avatar
By Michael
at 2020-02-16T10:09
哪有什麼自己承擔 對撞的時候怎麼算?
Irma avatar
By Irma
at 2020-02-21T03:14
很敢說自己承擔 那發生事故就直接全責阿 醫院也別去
自己苟牛屎 再來說自己承擔
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2020-02-21T08:35
我先開一家安全帽店,再來說要強制帶安全帽
等等,我好像懂了什麼
Catherine avatar
By Catherine
at 2020-02-21T13:45
反正要人民買單 而且還能開罰的 都很多快啦 如果要改善
道路規畫或是要罰到財團 可能數十年如一日
Isabella avatar
By Isabella
at 2020-02-22T13:18
你自己承擔死了後。你家人會叫別人負擔
Regina avatar
By Regina
at 2020-02-23T18:41
(≠不違規) 那不就是違規!?
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2020-02-25T15:53
現在法規的確無法管合法但不安全的帽子,但提倡不強制只是
在開倒車而已
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2020-02-28T14:26
增進公共利益應該先禁煙酒吧.
Erin avatar
By Erin
at 2020-03-02T17:58
禁不了菸酒安全帽也別戴了 健保用起來
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2020-03-07T10:28
重點是為什麼會車禍,是因為沒戴安全帽?
Eden avatar
By Eden
at 2020-03-09T22:59
政府不可能叫民眾自己擔風險
Necoo avatar
By Necoo
at 2020-03-12T22:45
如果搞機車維權的人腦袋都是這種邏輯 難怪運動無法擴大
獲得支持
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2020-03-16T05:37
樓上現在才發現嗎? 他們辦的活動都是來搞笑的
Jacky avatar
By Jacky
at 2020-03-17T01:54
推一樓
Hazel avatar
By Hazel
at 2020-03-20T22:01
別人違規我要檢舉,我違規就是法律不該限制我的自由
Delia avatar
By Delia
at 2020-03-21T07:57
哎呀都是商業行為罷了
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2020-03-26T05:50
抽煙自殺的一堆講這麼多
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2020-03-27T02:28
不強制的話健保費可能超貴,因為每個人都要承擔出車禍龐大
醫療開銷
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2020-03-27T14:22
炒房害人沒房子住的也一堆
跟我說國力我才不信
Iris avatar
By Iris
at 2020-03-28T15:20
笑了 你現在叫你跟你全家簽切結 未來車禍事故有部分或
是全部可歸責於你 若因腦部受創而死 不得向相對人求償
並不做刑事告訴
Wallis avatar
By Wallis
at 2020-04-02T10:25
有部分國民只是負擔
Cara avatar
By Cara
at 2020-04-05T08:17
大家真的很愛扯健保阿 健保也是有分項目給付的
Damian avatar
By Damian
at 2020-04-09T16:51
禁完煙酒 禁糖禁油炸 因為理由是一樣的
Selena avatar
By Selena
at 2020-04-10T07:50
一個人受傷整個社會都要虛耗資源處理 當然要預防
Olga avatar
By Olga
at 2020-04-13T09:14
那油車讓通勤族一直吸廢棄不就也是整個社會虛耗資源處
理,別鬧了
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2020-04-16T02:32
大家檳榔口腔癌 吸菸肺癌 吃糖糖尿病 當然這些都是過量引起
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2020-04-19T10:58
安全帽的保麗龍的廢棄處理也是很大的問題。為了保護消
耗地球資源的人類,而創造出傷害地球的塑膠製品,然後
跟我扯公共利益,太幽默了吧。
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2020-04-22T11:25
大家都對這些人使用健保豪不吝嗇 反而去攻擊一個沒戴安全帽
甚至酒駕目前健保還是給付狀態阿 沒戴安全帽到底得罪誰了阿
Mason avatar
By Mason
at 2020-04-27T05:08
檳榔、菸酒可以另外開戰場阿...又不衝突, 有共識就好~
Edwina avatar
By Edwina
at 2020-05-01T12:57
支持阿 不強制戴安全帽從你自己開始做起
不要在這邊光說不練
Wallis avatar
By Wallis
at 2020-05-02T09:59
影響到健保真的是公共利益 這些早就被規範了 說穿了就不是
Isabella avatar
By Isabella
at 2020-05-02T18:47
公益是比較出來的, 生命相較於污染, 法益當然比污染高
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2020-05-04T01:02
再舉個例子,待轉區不就是為了四輪的利益,再跟你鬼扯
是保護你的公共利益一樣
Robert avatar
By Robert
at 2020-05-05T07:34
其實禁行機車也是啊,說穿了就是立法者!@#$%&消音
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2020-05-06T12:49
要改變現狀, 第一要有規模民意基礎, 第二要能突破公益
David avatar
By David
at 2020-05-11T04:36
講公共利益就好笑了,炒房價少子會滅國誰有在處理?哈哈
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2020-05-13T23:44
沒規模民意基礎, 又無法經過公益檢驗, 就只是喊爽而已
Daniel avatar
By Daniel
at 2020-05-17T04:40
炒房喔...沒規模民意基礎阿, 例如: 幾十萬百萬上街頭.
Candice avatar
By Candice
at 2020-05-20T16:47
天真才會覺得立法的都有民意基礎啦XD
Candice avatar
By Candice
at 2020-05-21T09:36
利益基礎才是真的.安全帽這種沒啥關係的,給過過就好了
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2020-05-23T20:55
像年改有民意(既得利益)基礎, 但無法突破公益就打槍了
Callum avatar
By Callum
at 2020-05-24T08:24
更正是反年改XD
Franklin avatar
By Franklin
at 2020-05-28T18:34
總之, 要動法條先累積民意, 如要路權先辦個像樣的遊行
Lydia avatar
By Lydia
at 2020-06-01T20:31
沒戴安全帽而耗費的醫療資源,足以讓強制戴有足夠的合理性
Annie avatar
By Annie
at 2020-06-04T18:51
人性本賤,不強制就是會一堆人乾脆不戴,
然後出事出來哭,強制戴降低死亡率有問題嗎
Mia avatar
By Mia
at 2020-06-05T03:17
今天有一個人沒戴,然後法剛好沒強制
又剛好發生擦撞事故,結果沒戴那個死了
另一個此時是吃過失致死,要是那個倒地的有戴
而且只有受傷,另一個頂多過失傷害
這種狀況下不難看出強制有無的好壞吧?
Quintina avatar
By Quintina
at 2020-06-09T10:40
過失致死跟過失傷害 是起訴罪名 然而車禍是有肇責比例的
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2020-06-13T04:54
如你邏輯 難道肉包鐵不該全身防摔衣才能上路嗎
Ivy avatar
By Ivy
at 2020-06-14T19:59
你一直站在撞人的角度 去要求被撞得要戴安全帽 保護你自己
Kumar avatar
By Kumar
at 2020-06-17T05:18
交通事故的比例原則還有一條應注意而未注意的霸王條款
Faithe avatar
By Faithe
at 2020-06-20T05:50
我說的是被撞情形喔
道路上一堆機車貼緊緊然後左右互擦根本日常了
Lauren avatar
By Lauren
at 2020-06-24T10:43
上一篇這一篇跟一樓我都覺得對
Mia avatar
By Mia
at 2020-06-26T03:42
沒事沒事,有些人就是沒過智力測驗
Rae avatar
By Rae
at 2020-06-27T19:02
https://i.imgur.com/xGOYR3X.jpg
這種半罩西瓜皮上面貼的cns貼紙寫(適用於未滿125cc之
非競賽型摩托車,那125以上戴這種算不算沒戴安全帽?
Andy avatar
By Andy
at 2020-07-01T21:31
樓上仔細看看標籤,我的zs806也是125cc以下用

換完皮帶車子變好騎

Bethany avatar
By Bethany
at 2020-01-23T23:13
各位好 剛剛車子不小心斷皮帶 直接去車行換 順便換了普利珠 結果換完騎車時發現車子變得很好騎 原本起步都要拉到6500轉的速度 換完之後不到6000轉就能達成了 原本騎70需要騎到7000轉 現在只要6000轉 直接降1000轉 我爬文發現很多人都說換完皮帶會比較不好騎 但我遇到的問題剛 ...

機車突然沒電...

Oliver avatar
By Oliver
at 2020-01-23T18:02
如題 車是07年化油gp... 大概去年這時間點曾發生過電瓶沒電的情況 不過一年前那次是有徵兆的 (首先大燈變弱.時間跳掉等先兆) 後來去光陽直營店換了一顆kymco的原廠電池.騎了一個多月就無預警沒電 (早上騎好好的.喇叭聲音也夠大 下班時就完全沒法電發) 當時那間光陽直營店沒貼更換日期標籤.不認電 ...

大家認為最智障的改裝品是什麼?

Delia avatar
By Delia
at 2020-01-23T17:36
這個 https://i.imgur.com/VkQz0tt.jpg 跟這個 https://i.imgur.com/x7PNnPY.jpg 第一個路邊看過一次 第二個常在裝燈條的勁X上看到,現在比較少了 - ...

大家認為最智障的改裝品是什麼?

Noah avatar
By Noah
at 2020-01-23T16:10
※ 引述 《fantasygod (我愛桑名江)》 之銘言: : 改缸改引擎提升一點點點馬力...(心靈馬力無價!) 改缸改引擎真的不是原罪,我個人覺得改裝產業如果能蓬勃發展,對台灣造車工業或多或少 也有幫助 原罪是那些改了缸、改了管,三更半夜不檢點在那炸街的白痴 就很像放煙火大家都看的很開心,但是學測 ...

中正橋改建工程說明會

Victoria avatar
By Victoria
at 2020-01-23T13:13
原文恕刪 分享給大家 http://www.youtube.com/watch?v=WVPm4PxlYh8 除夕開始施工 請大家多注意 還是鼓勵大家多購買四輪代步 開四輪的有三線道爽爽開 騎二輪的就請退到旁邊去擠吧 偉哉台灣 偉哉政府 謝謝大家 - ...