其實安全帽不該強制戴吧? - 機車

Table of Contents

喀口喀口

TL;DR
我的核心理念:
政府應該教育各項措施實行的原因,而不是單純用「罰鍰」來強制人民遵守
當你知道原因後,後續行為結果自行承擔

-------------

同意原PO說的
基本上在任何情況下,我都支持「不強制」
除非危及他人生命財產安全,像是酒駕

這邊以安全帽來說好了,其他的八九不離十

台灣人的劣根性,標準常常是「不被罰錢(≠不違規)」
所以強制安全帽這件事情就會變得
市面上充滿著「不會被開罰的安全帽」
只要你有西瓜皮就不會被開單,但是它安全嗎?
政府強制執行某件事情,它真的會讓人民「更安全嗎?」

回到第一段說的,我支持「不強制」,但!
政府要有相對應的教育機制
舉例來說,在考照制度的講課中
跟你說安全帽與否的差異(當然在此請不要拿沒有戴還比較好的瓜皮做舉例)
至於要不要戴,就看各用路人自己思考了

在人民了解安全帽的用意時,更會去挑選「安全的帽子」
而不是「不會罰錢的帽子」
至於那些不戴帽子的,政府已經跟你說了風險,就自己承擔吧!


-----
Sent from JPTT on my Sony D6653.

--

All Comments

Eden avatarEden2020-01-28
在現代社會體系中沒有自己承擔這種事。醫療是社會保險,退一
Irma avatarIrma2020-02-01
萬步每個國民都是國力,只要出現死傷就是社會成本。在增進公
共利益的角度這是正常立法
David avatarDavid2020-02-03
起碼要各種保險不賠~
Quintina avatarQuintina2020-02-08
撞到他的人從過失傷害變成過失致死呢? 健保這種保險怎麼不出
險?
Adele avatarAdele2020-02-10
推一樓
Tracy avatarTracy2020-02-13
受傷都會是拖累社會的成本
Michael avatarMichael2020-02-16
哪有什麼自己承擔 對撞的時候怎麼算?
Irma avatarIrma2020-02-21
很敢說自己承擔 那發生事故就直接全責阿 醫院也別去
自己苟牛屎 再來說自己承擔
Genevieve avatarGenevieve2020-02-21
我先開一家安全帽店,再來說要強制帶安全帽
等等,我好像懂了什麼
Catherine avatarCatherine2020-02-21
反正要人民買單 而且還能開罰的 都很多快啦 如果要改善
道路規畫或是要罰到財團 可能數十年如一日
Isabella avatarIsabella2020-02-22
你自己承擔死了後。你家人會叫別人負擔
Regina avatarRegina2020-02-23
(≠不違規) 那不就是違規!?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-02-25
現在法規的確無法管合法但不安全的帽子,但提倡不強制只是
在開倒車而已
Rebecca avatarRebecca2020-02-28
增進公共利益應該先禁煙酒吧.
Erin avatarErin2020-03-02
禁不了菸酒安全帽也別戴了 健保用起來
Charlotte avatarCharlotte2020-03-07
重點是為什麼會車禍,是因為沒戴安全帽?
Eden avatarEden2020-03-09
政府不可能叫民眾自己擔風險
Necoo avatarNecoo2020-03-12
如果搞機車維權的人腦袋都是這種邏輯 難怪運動無法擴大
獲得支持
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-03-16
樓上現在才發現嗎? 他們辦的活動都是來搞笑的
Jacky avatarJacky2020-03-17
推一樓
Hazel avatarHazel2020-03-20
別人違規我要檢舉,我違規就是法律不該限制我的自由
Delia avatarDelia2020-03-21
哎呀都是商業行為罷了
Gilbert avatarGilbert2020-03-26
抽煙自殺的一堆講這麼多
Caitlin avatarCaitlin2020-03-27
不強制的話健保費可能超貴,因為每個人都要承擔出車禍龐大
醫療開銷
Hamiltion avatarHamiltion2020-03-27
炒房害人沒房子住的也一堆
跟我說國力我才不信
Iris avatarIris2020-03-28
笑了 你現在叫你跟你全家簽切結 未來車禍事故有部分或
是全部可歸責於你 若因腦部受創而死 不得向相對人求償
並不做刑事告訴
Wallis avatarWallis2020-04-02
有部分國民只是負擔
Cara avatarCara2020-04-05
大家真的很愛扯健保阿 健保也是有分項目給付的
Damian avatarDamian2020-04-09
禁完煙酒 禁糖禁油炸 因為理由是一樣的
Selena avatarSelena2020-04-10
一個人受傷整個社會都要虛耗資源處理 當然要預防
Olga avatarOlga2020-04-13
那油車讓通勤族一直吸廢棄不就也是整個社會虛耗資源處
理,別鬧了
Caitlin avatarCaitlin2020-04-16
大家檳榔口腔癌 吸菸肺癌 吃糖糖尿病 當然這些都是過量引起
Charlotte avatarCharlotte2020-04-19
安全帽的保麗龍的廢棄處理也是很大的問題。為了保護消
耗地球資源的人類,而創造出傷害地球的塑膠製品,然後
跟我扯公共利益,太幽默了吧。
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-04-22
大家都對這些人使用健保豪不吝嗇 反而去攻擊一個沒戴安全帽
甚至酒駕目前健保還是給付狀態阿 沒戴安全帽到底得罪誰了阿
Mason avatarMason2020-04-27
檳榔、菸酒可以另外開戰場阿...又不衝突, 有共識就好~
Edwina avatarEdwina2020-05-01
支持阿 不強制戴安全帽從你自己開始做起
不要在這邊光說不練
Wallis avatarWallis2020-05-02
影響到健保真的是公共利益 這些早就被規範了 說穿了就不是
Isabella avatarIsabella2020-05-02
公益是比較出來的, 生命相較於污染, 法益當然比污染高
Anonymous avatarAnonymous2020-05-04
再舉個例子,待轉區不就是為了四輪的利益,再跟你鬼扯
是保護你的公共利益一樣
Robert avatarRobert2020-05-05
其實禁行機車也是啊,說穿了就是立法者!@#$%&消音
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-05-06
要改變現狀, 第一要有規模民意基礎, 第二要能突破公益
David avatarDavid2020-05-11
講公共利益就好笑了,炒房價少子會滅國誰有在處理?哈哈
Ophelia avatarOphelia2020-05-13
沒規模民意基礎, 又無法經過公益檢驗, 就只是喊爽而已
Daniel avatarDaniel2020-05-17
炒房喔...沒規模民意基礎阿, 例如: 幾十萬百萬上街頭.
Candice avatarCandice2020-05-20
天真才會覺得立法的都有民意基礎啦XD
Candice avatarCandice2020-05-21
利益基礎才是真的.安全帽這種沒啥關係的,給過過就好了
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-05-23
像年改有民意(既得利益)基礎, 但無法突破公益就打槍了
Callum avatarCallum2020-05-24
更正是反年改XD
Franklin avatarFranklin2020-05-28
總之, 要動法條先累積民意, 如要路權先辦個像樣的遊行
Lydia avatarLydia2020-06-01
沒戴安全帽而耗費的醫療資源,足以讓強制戴有足夠的合理性
Annie avatarAnnie2020-06-04
人性本賤,不強制就是會一堆人乾脆不戴,
然後出事出來哭,強制戴降低死亡率有問題嗎
Mia avatarMia2020-06-05
今天有一個人沒戴,然後法剛好沒強制
又剛好發生擦撞事故,結果沒戴那個死了
另一個此時是吃過失致死,要是那個倒地的有戴
而且只有受傷,另一個頂多過失傷害
這種狀況下不難看出強制有無的好壞吧?
Quintina avatarQuintina2020-06-09
過失致死跟過失傷害 是起訴罪名 然而車禍是有肇責比例的
Anonymous avatarAnonymous2020-06-13
如你邏輯 難道肉包鐵不該全身防摔衣才能上路嗎
Ivy avatarIvy2020-06-14
你一直站在撞人的角度 去要求被撞得要戴安全帽 保護你自己
Kumar avatarKumar2020-06-17
交通事故的比例原則還有一條應注意而未注意的霸王條款
Faithe avatarFaithe2020-06-20
我說的是被撞情形喔
道路上一堆機車貼緊緊然後左右互擦根本日常了
Lauren avatarLauren2020-06-24
上一篇這一篇跟一樓我都覺得對
Mia avatarMia2020-06-26
沒事沒事,有些人就是沒過智力測驗
Rae avatarRae2020-06-27
https://i.imgur.com/xGOYR3X.jpg
這種半罩西瓜皮上面貼的cns貼紙寫(適用於未滿125cc之
非競賽型摩托車,那125以上戴這種算不算沒戴安全帽?
Andy avatarAndy2020-07-01
樓上仔細看看標籤,我的zs806也是125cc以下用