其實安全帽不該強制戴吧? - 機車

By William
at 2020-01-24T02:45

Table of Contents

先給大家一個觀念

交通規則裡不全然是違規 = 危險

例如禁行機車不會因為

我車牌是紅黃色合法又安全

我車牌是白色違規又危險

再來談安全帽這東西

我的立場是政府可以宣導人民戴

但是不該立法強制規定要戴

自從立法要戴之後不戴得幾乎被說成異端

歸類在不是8+9飆仔就是鄉下老人

好像忘了安全的行駛道路跟安全帽沒有關係

擁有合格的駕照合格的車輛

沒有道理硬要加上安全帽才能合法行駛道路

你說有風沙飛進眼睛? 那沒鏡片的也要開罰嗎

你說摔車頭部撞到怎麼辦? 不能用結果論反要求

因為這東西不是必然發生的是有車輛違規行駛導致

而下巴撞到的傷害不亞於其他戴西瓜皮 3/4還是路上主流

那你要說政府對騎士的安全只做半套嗎?

還是這東西本來就不應該強制?

安全帽這東西影響的從來只有騎士本身

憲法也保障不影響其他人之下有自身的自由

選擇戴與不戴也都是自己的風險選擇承擔而已

只是大家好像都認為戴安全帽只有好處沒有壞處

而漸漸覺得理所當然要戴了...

--

原來男人歌

唱的都是不敢說的心情

--

Tags: 機車

All Comments

By Anthony
at 2020-01-26T00:29

所以你覺得安全帶也不需要強制嘍？

By Quanna
at 2020-01-27T02:01

很多地方沒強制要戴啊，記得以前看過高速公路騎機車沒
戴安全帽的，只有保險有保到一個等級就好，但是規定要
戴護目鏡就是了，就看每個地方規定不同而已

By George
at 2020-01-29T02:13

但是為了安全，在高速公路還是建議全身裝備都要有，代步
也至少要有全罩安全帽+手套

By Emily
at 2020-02-01T08:24

該不該強至?首先這點會牽涉到為什政府有權力限制你不綁
安全帶,不戴安全帽的自由

By Hedy
at 2020-02-04T12:44

政府訂這些規範出來還祭出罰則,有正當目地,所以沒啥人
反

By Megan
at 2020-02-05T06:30

不然大家可以試想,政府有權限制哪種車不能上高速公路嗎

By Doris
at 2020-02-08T02:24

政院有權要求騎車一定要穿全身甲嗎

By Eden
at 2020-02-12T14:17

就安全意識抬頭，汽車強制循跡，機車增加abs都是為了
安全，第一次聽人抱怨政府強制增加安全性不好的

By Joseph
at 2020-02-16T20:56

有沒有安全帽不會影響你違不違規，我還要擔心撞到沒
戴安全帽會不會傷的更重

By Jack
at 2020-02-19T04:51

美國有些州的確是沒有規定要戴安全帽
但我覺得台灣跟美國的差別在於我們有全民健保制度

By Ingrid
at 2020-02-23T19:39

你直接給我一個不戴安全帽的優點就好，照你的說法政

By Jacky
at 2020-02-24T17:30

府什麼都不該強制限制，人民都自己承受就好

By Agnes
at 2020-02-26T11:34

不想戴除了受傷比較重這種自己的事以外還會消耗醫療
資源而這是你我都要負擔的

By Tracy
at 2020-02-29T07:08

有的人酒精影響力可能比較低，難道就不該強制酒駕不
能上路嗎？影響範圍真的是自己承受就好嗎？

By Kelly
at 2020-03-02T22:49

為什麼不戴安全帽？

By Olga
at 2020-03-03T16:27

建議你可以去法律板問會得到比較有建設性的回答

By Ivy
at 2020-03-06T00:29

究竟當初立法的緣由為何正反方意見的角力等

By Sierra Rose
at 2020-03-08T06:41

是不該強制, 但...配套是出事時健保自付8成, 你OK嗎??

By Bethany
at 2020-03-12T13:02

除夕到了別想那麼多.看要在家圍爐還是出門放鞭炮都好

By Carolina Franco
at 2020-03-13T20:40

建議你去找懂法律的人詢問

By Zora
at 2020-03-15T07:19

酒駕是另一回事,也可以另外立法. 不強制就健保自付8成

By Hamiltion
at 2020-03-19T14:07

我也是這樣想，但你知道，政府都是白痴。

By Carol
at 2020-03-21T12:27

政府不禁酒就是白痴，做其他事都是多餘的

By Kelly
at 2020-03-25T21:05

其實自付幾成要算不難, 到時法修了你還不是xx按著戴XD

By George
at 2020-03-27T07:21

戴安全帽到底有沒有符合憲法第23條提及的公共利益

By Frederica
at 2020-03-28T13:52

像開放的山域水域以前會國賠, 現已修法不負或減免賠償

By Edwina
at 2020-04-01T05:36

爭論點在這裡吧

By Mia
at 2020-04-05T15:27

個人覺得有用到健保就可能涉及公益,所以自付8成可免戴

By Carol
at 2020-04-09T02:24

雖然有些推噓文就是來吵架的但你也不要火氣這麼大==

By Ivy
at 2020-04-09T07:34

有無違規算是細節(要訂也不難), 討論大方向比較有意義

By Mia
at 2020-04-11T05:34

政府不應該強行限制人民自由如果一個人不戴安全帽
自己就要承受受傷風險

By Yuri
at 2020-04-12T16:20

你享有不騎機車就可以不戴安全帽的自由
騎機車也非生活必須(有其他交通方式)
所以不爽戴安全帽就不要騎車

By Dinah
at 2020-04-13T00:31

如果一個人能確定他吸毒不影響他人，能自行承擔後果
，法律就不該約束他嗎

By Aaliyah
at 2020-04-16T19:37

大麻吸起來

By Mia
at 2020-04-19T12:29

降低三寶死亡率的德政，別怪政府啦

By Valerie
at 2020-04-24T00:30

騎重機就不用戴安全帽囉，比照小客車～

By Franklin
at 2020-04-28T12:47

https://youtu.be/Ihrtykj-61M

By Ivy
at 2020-05-03T11:57

毒癮會促使人去做違法的事情影響社會治安類比的話就
是沒戴安全帽產生的傷害會讓對方賠償加重？

By Gary
at 2020-05-04T11:50

美國可沒有酒駕臨檢，但出事一定關到死，誰敢酒駕？

By Franklin
at 2020-05-06T09:20

美國明明就有酒駕臨檢 https://reurl.cc/alW65G

By Olive
at 2020-05-10T23:25

邏輯不行，講難聽一點，沒規定但有人因沒戴安全帽撞
到頭出事，就非常有立場強制了啦，我自己年輕時就被
瓜皮救過，之後一律3/4以上

By Doris
at 2020-05-12T20:28

你被一個不用強制帶安全帽的人撞還可能會背過失致死

By Kristin
at 2020-05-13T00:06

邏輯一直在個人承擔，政府也只是強制盡量減少人民的
傷害

By Hardy
at 2020-05-13T22:33

腦袋，可憐哪

By Lily
at 2020-05-18T10:13

25年前強制時一堆人罵，現在不戴反而自己覺得不安全，面
罩常常被碎石昆蟲異物擊中

By Sierra Rose
at 2020-05-22T04:47

有沒有人能拿以前沒強制規定戴安全帽時期的事故數據出
來，我只看到一堆印象派大師

By Cara
at 2020-05-22T09:35

我也蠻推原PO的想法，台灣其實很多人沒多細想就跟著走。像
電動車其實更不環保就是(這個先不要歪樓吧。只是原PO拿安
全帽舉例會很難說，因為任何事只要考慮安全都是必要的。，
只有方不方便，沒有必不必要的空間

By Liam
at 2020-05-26T08:25

強制戴就是降低死亡率吧死亡率太高有人會出來靠腰政
府不做事

By Regina
at 2020-05-27T21:28

在這也是工廠或工地，工安的權限很大(可以下停工的命令)是
同樣的道理

By Kama
at 2020-05-28T21:27

可是我不想不小心被三寶撞到然後他因為沒戴安全帽腦袋出
事要我負責也

By Poppy
at 2020-05-29T02:29

腦袋不值錢不想戴安全帽別帶壞別人

By Olive
at 2020-05-31T00:46

這是什麼邏輯..

By Olive
at 2020-06-02T09:28

你的腦袋不值錢不表示別人也是

By Margaret
at 2020-06-05T21:07

台灣的安全教育失敗

By Brianna
at 2020-06-06T06:46

民智未開可憐哪

By Lydia
at 2020-06-09T12:50

邏輯

By Ula
at 2020-06-11T12:14

這邊很多人會詛咒別人啦，就像沒戴全罩就會被詛咒下巴
會摔爛

By Kyle
at 2020-06-16T10:28

三寶...

By Poppy
at 2020-06-17T19:01

政府有權利要求你好好活著，懂？

By Hardy
at 2020-06-20T17:09

問題在三寶..無法知道三寶在何處~ 可以不戴罰緩不繳~

By Margaret
at 2020-06-24T00:11

人力資源也是國力的一環，當然要降低耗損的風險

By Sandy
at 2020-06-27T21:10

如果你出事不求任何賠償，不使用醫療資源，不用殯儀館，
直接丟到海裡，我就認同你^^

By Lauren
at 2020-07-01T08:42

這理念太先進，在先禁思維環境裡面無法討論

By Dinah
at 2020-07-01T21:48

安全帽沒有什麼好討論的這文根本就是故意來引戰的，邏輯
莫名其妙，回文的邏輯也讓人傻眼

By Ursula
at 2020-07-02T11:13

這個問題20年前就吵過了建議你搭時光機回去舉牌抗議

By Quanna
at 2020-07-04T03:50

(笑) 以前戴安全帽的反而是異類
所以原po是這幾天沒戴帽子被鴿子開單嗎(笑)(笑)(笑)

By Ophelia
at 2020-07-08T14:37

你活在路不拾遺夜不閉戶的理想世界？

By Lydia
at 2020-07-10T10:57

這文證明了台灣教育的失敗，養出這種邏輯的人

By Carolina Franco
at 2020-07-14T16:28

我從16歲開始無照騎機車時就戴「全罩式」安全帽了

By Hedy
at 2020-07-18T08:34

偷換概念？

By Delia
at 2020-07-19T10:49

真的台灣超英趕美

By Adele
at 2020-07-24T09:04

$$$$$$$$$，你以為政府真的管你死活？科科

By Hamiltion
at 2020-07-25T15:01

人腦很脆弱，騎單車摔車都能撞破，不顧自己也顧別人好嗎

By William
at 2020-07-29T13:03

人性就是欠管教，烏托邦不存在的啦

By Bethany
at 2020-07-30T01:38

什麼時代了回去生火好嗎

By Zenobia
at 2020-08-03T20:06

喔

By Zenobia
at 2020-08-08T08:03

所以不考駕照也能開車囉？反正會開就好

By Charlie
at 2020-08-09T12:29

嗯好

By Jake
at 2020-08-10T16:32

大家忍忍，寒假結束就好了。

By Olivia
at 2020-08-13T17:32

可以啊，死了不要叫

By Skylar Davis
at 2020-08-17T05:20

我查到一篇「台灣地區強制騎乘機車戴安全帽之立法對機
車事故頭部外傷防治之影響」1998的論文

By Audriana
at 2020-08-18T14:46

奇文共賞

By Audriana
at 2020-08-19T08:56

很明顯看得出立法前後機車車禍致死率的差異

By Steve
at 2020-08-21T22:48

發現立法後機車車禍頭部外傷事故比例法前減少17.4%

By Isabella
at 2020-08-26T10:30

「強制」戴安全帽是否違反憲法保障的自由我不清楚要
問法律專業人士

By Hedda
at 2020-08-29T10:59

你484都吃屎？反正食物都會變成屎排出來

By Isabella
at 2020-09-02T17:51

這議題合法性的確是可以討論，但不影響結果，所以實質
意義不大，倒是釣出很多不理性的人

By Ivy
at 2020-09-03T03:03

是說我女朋友他老闆就是騎腳踏車撞破頭死掉的，你可以
不戴在要求釋憲啊

By Franklin
at 2020-09-04T04:20

快去被開一張單申請訴願被駁回再去打行政訴訟敗訴再
提出釋憲申請如果受理大法官就會跟你解釋合不合憲

By Kyle
at 2020-09-04T12:09

至於強制戴安全這麼多年為何沒人提釋憲？因為法律有一
種概念叫做比例原則為了更大的公益在符合必要性目的
性跟適當性之下可以限縮人民權利所以除非你能證明強
制戴帽後的傷亡率下降這個不是公益否則你去訴訟跟釋
憲就等著輸

By Rae
at 2020-09-04T14:40

先說你嗑了什麼

By Mia
at 2020-09-04T19:57

你就每次不戴上路交錢就好了啊，在那邊歡是怎樣

By Heather
at 2020-09-08T16:35

又沒人拿槍指著你要你戴

By Franklin
at 2020-09-11T18:08

要求行人走在路上也要帶安全帽

By Jessica
at 2020-09-15T07:44

不爽就不要戴啊腦漿流滿地家人再來哭

By Ursula
at 2020-09-15T09:31

下一篇強制險不應該強制這些都是血淚換來的

By Rosalind
at 2020-09-19T07:22

你在地上滑過一次就知道要不要戴了

By Rachel
at 2020-09-22T02:02

正確的邏輯

By Eartha
at 2020-09-24T00:33

你的邏輯是對的但是科技還不允許就是打高空的想法

By Suhail Hany
at 2020-09-25T16:52

醫療資源珍貴阿

By Andy
at 2020-09-29T00:40

可憐哪

By Mary
at 2020-09-30T00:51

不戴在地上滑一次人生就結束了，可喜可賀

By Susan
at 2020-10-04T17:12

推邏輯不戴就只是個人行為完全不會影響到別人行車
不然出門強制穿鎖子甲防彈衣要保障殺人犯的殺人權

By Dora
at 2020-10-06T19:33

在台灣不強制戴嗎大概路上十個有九個不會戴了

By Rosalind
at 2020-10-11T07:54

可憐哪，真的可憐哪

By Elvira
at 2020-10-13T14:38

自己就算不違規還是會被別人撞戴了是保護自己

By Ula
at 2020-10-13T19:21

把標題換成喝酒之類的都87%像啦...過年到了

By Elvira
at 2020-10-18T15:52

依這邏輯駕照也不用強制需要

By Mary
at 2020-10-22T21:50

你到底在說什麼

By Andrew
at 2020-10-27T14:52

可以啊，你不帶被撞死你自己負全責！然後因為我跟你有
仇剛好看你沒帶安全帽就故意去撞死你，你覺得如何？！

By Oscar
at 2020-11-01T14:31

還以為是真的要討論，結果這樣看下來只是想找人吵架而已

By Anonymous
at 2020-11-05T18:30

強制險被廢掉搞不好有機會

By Iris
at 2020-11-06T16:42

你是不是沒帶帽子被開單很悲憤啊...

By Anthony
at 2020-11-10T07:40

因為人性本賤，乾脆強制全部戴降低交通死亡率
這個不難理解吧

By Harry
at 2020-11-14T06:57

應該先規定做愛禁止無套愛愛才不會生出一堆白癡

By Todd Johnson
at 2020-11-14T12:00

乖~先去修法喔

By David
at 2020-11-16T11:58

只下降2成不意外阿，一堆人有戴跟沒戴一樣
只是單純放在頭上

By Tracy
at 2020-11-19T08:15

覺得錯就去實際行動啊發文有什麼實質幫助？

By Connor
at 2020-11-21T07:53

欠噓

By Megan
at 2020-11-24T06:36

達爾文最愛你這種人

By Quanna
at 2020-11-25T04:51

好。

By Doris
at 2020-11-27T21:38

強制戴只是最基本的安全保護剩下怎麼看待自己的腦袋
瓜價值隨人了吧愛戴瓜皮3/4沒出事都沒差更多的是

By Delia
at 2020-11-29T03:14

發生意外後才來後悔怎麼沒有一開始就戴全罩的你有
聽過出意外後在怪為甚麼要戴安全帽的嗎？現在還是
很多人對全罩的印象或就是飆仔,要跑山或騎重機才需要
戴更多的是該導正用路人的道安觀念吧往往意外都是
因為沒注意或者根本不在乎才發生意外難道會因為戴安
全帽才導致意外嗎？

By Caitlin
at 2020-11-30T15:31

明明是有邏輯的概念被噓成這樣是有認真看內文嗎？

By Ida
at 2020-12-05T04:35

發文可以釣魚甚至賺紅包我覺得不錯

By Ingrid
at 2020-12-05T22:18

主要是社會成本，有戴出車禍手機拿出來拍完照就可以移
車了，沒戴你被撞到肝腦塗地還要封街洗地對其他用路人
很不方便

By Todd Johnson
at 2020-12-10T17:23

這觀念蒸棒

By Iris
at 2020-12-11T00:59

保護自己叫檢討受害者XD 人民素質就無法提升還是你有辦
法讓大家都好好騎車不違規

By Queena
at 2020-12-13T19:16

滾啦滾啦少來這邊釣魚！少出來路上害人！

By Damian
at 2020-12-16T05:38

反正你的邏輯大概也看不懂別人說的話，死去一邊啦！

By Valerie
at 2020-12-20T16:59

哇嗚

By Ingrid
at 2020-12-24T18:41

那強制繫安全帶是不是跟安全帽一樣道理，你也覺得政
府管太多嗎？

By Frederica
at 2020-12-25T19:31

懂你的邏輯，上面C大跟前幾樓有提到比例原則我覺得可以
解釋，但真的有需要可以去查一下，真的卯起來打憲法法庭
也不是不行啦

By Blanche
at 2020-12-26T22:58

比例原則的一個重要觀念就是手段是否有逾越最小侵害原則
尚全面不戴安全帽必定增加車禍死傷率且提高健保支出
在公益大於私益的基本原則下強制戴安全帽此一交通措施尚
難謂逾越比例原則

By Liam
at 2020-12-31T04:29

樓上專業的

By Rosalind
at 2021-01-05T02:55

有戴有保佑啊

By Liam
at 2021-01-06T21:28

那你就不要帶安全帽不要繫安全帶

By Donna
at 2021-01-08T16:47

https://i.imgur.com/R4bIc6v.jpg

By James
at 2021-01-12T03:04

豪蚌豪蚌

By Hedda
at 2021-01-14T08:36

正港騎士推管牠法國要手套闢事怎不說日本買車+整備$勒

By Selena
at 2021-01-14T11:42

推z大解釋～

By Carolina Franco
at 2021-01-17T17:46

我想這篇原po大概這輩子都聽不懂，不用講太多啦

By Quintina
at 2021-01-18T02:10

詭辯
好的政策實施前經過他國案例數據評估實施後也確實
減低機車交通意外死亡當然值得持續實施下去

By Adele
at 2021-01-22T21:19

我認真覺得你是不是這幾天沒帶安全帽被撞到頭，所以才發
這奇文？

By Edith
at 2021-01-25T07:34

你是小朋友吧？你不知道25年前就是如同你說的只有宣導沒
強制結果只要車禍頭就是爆頭啊..

By Anthony
at 2021-01-26T01:14

沒文化真可悲

By Sandy
at 2021-01-30T08:03

可憐哪

By Caitlin
at 2021-02-02T18:54

拜託去多唸點書再來戰...

By Lydia
at 2021-02-04T20:18

吸毒嫖妓賭博也沒影響到別人啊

By Thomas
at 2021-02-07T06:25

國中生也能上ptt?

By Sandy
at 2021-02-10T16:05

Ok 照你這邏輯速限也要拔掉了不可以因為出事會比較
嚴重而限制你飆車的自由

By Jessica
at 2021-02-11T10:36

這邏輯？去翻翻吳信華的憲法釋論吧沒讀書在那邊跟
人家扯什麼法律

By Enid
at 2021-02-13T02:26

你是不是889

By Belly
at 2021-02-15T14:58

這篇明明是有邏輯的文結果被噓到我以為我的邏輯死去ㄌ
大部分的人都在鬼打牆只有提到外部成本的Z大真正回答到
樓主問題

By Dinah
at 2021-02-19T21:48

推前五句，噓後面

By Adele
at 2021-02-21T17:24

鬧夠了沒

By Robert
at 2021-02-24T06:08

單就個人看來，合理，但就國家考量，這法規確實能大幅度降
低傷亡，所以也沒什麼廢除的理由

By Elvira
at 2021-02-28T14:17

人民傷亡會增加社會負擔

By Rosalind
at 2021-03-04T19:35

「風險比較大」就是危險啊，你知不知道自己第一段回文在
講什麼？邏輯謬誤一堆

By William
at 2021-03-05T14:13

上面很多自認讀很多書，邏輯很強的人，真是臥虎藏龍。

By Skylar Davis
at 2021-03-08T02:40

幫補血，在ptt要人認真看完你的申論是很難的，給你參考

By Genevieve
at 2021-03-12T12:14

前面五行跟後面的行文完全是不相干的東西放在一起幹嘛

By Caroline
at 2021-03-15T21:34

原po其實是想表達惡法非法的概念，如何能達到交通法規的
最高效益才是最重要的，就像你不會說機車兩段式左轉是對
台灣環境的最安全法規，有可能只是長年駕駛習慣養成，所
帶來的有瑕疵平衡。不過用安全帽來當標題且申論在這版一
定被噓爆，因為機車板人出門5分鐘買手搖杯都是全罩帽+防
摔手套，你說咧。

By Rachel
at 2021-03-19T22:55

雖然我自己有時也是啦。

By Yedda
at 2021-03-23T05:29

閱

By Ethan
at 2021-03-25T07:12

我出門買手搖杯還真的是全罩+防摔手套

By Necoo
at 2021-03-28T10:58

補血，不戴安全帽是會礙到誰？假借名義剝削小老百姓而已

By Daph Bay
at 2021-03-30T19:16

可以不戴安全帽但不能不戴眼鏡避免風壓造成看不見

By Anonymous
at 2021-04-03T18:49

認同補個

By Agatha
at 2021-04-04T02:38

跟防疫做好不用戴口罩一樣的神邏輯

By Olga
at 2021-04-04T07:33

不該有紅綠燈不該有速限 …etc 你知道這套在任何法
律限制的東西上都一樣嗎

By Oscar
at 2021-04-07T03:42

我覺得邏輯正確，但我出門還是會戴因為我怕死

By Anonymous
at 2021-04-07T08:51

推

By Quintina
at 2021-04-11T08:33

與其說不要強制戴安全帽，怎麼不討論強制險合不合理
，依照這篇的想法強制險不保不也跟肇不肇事無關

By Zanna
at 2021-04-12T14:33

應注意未注意

By Bennie
at 2021-04-17T07:30

幫補血，邏輯正確

By Anthony
at 2021-04-20T20:10

喔

By Edith
at 2021-04-22T17:19

自摔過一次就知道了…

By Tracy
at 2021-04-23T22:09

你不戴也ok啊！可能一次就GG了，然後家屬又抱怨政府為啥
不強制呢?

By Lydia
at 2021-04-26T05:57

喔

By Anthony
at 2021-04-26T08:41

這反串吧...

By Anthony
at 2021-04-27T18:54

By Heather
at 2021-04-28T01:51

目的應該是讓騎士選擇安全的防護而不只是為了不違法的
危險部品吧

其實安全帽不該強制戴吧? - 機車

All Comments

Related Posts

換完皮帶車子變好騎

機車突然沒電...

大家認為最智障的改裝品是什麼？

大家認為最智障的改裝品是什麼？

中正橋改建工程說明會