※ 引述《wges10284 (wgesG)》之銘言：
: 如題
: 影片在下方
: https://youtu.be/-flTqQZZhMg
: 本人騎車要去大賣場購物
: 看到前方有公車正在載客
: 我打算繞過公車進入停車場（此時以打右轉燈）
: 但不料行徑到公車旁邊時公車卻打了左轉燈
: 我知道此時公車基本不可能禮讓於事按了喇叭示警
: 嘗試右轉發現完全沒有要禮讓的意思
: 於事只能停到路邊在進入停車場
: 據我的了解起步車是沒有路權的
: 但本人於公車爭路權也是蠻找死的
: 所以想問問各位遇到這種事情會怎麼處理？
同車道沒有左右轉概念
只有前後車概念
你在公車後面 = 後車
同車道前車 > 後車
出車禍你輸定惹
結案。
至於為什麼會發生這種鳥事
原因就是台灣意義不明的超寬敞慢車道
做到一個車道可以併排兩輛車以上的空間
導致用路人能塞就擠
-------
https://goo.gl/oe6tbQ
(四)至檢察官雖認被告有「轉彎車未讓直行車先行」之過失。惟 按「轉彎車應禮讓直行車先行」之規定，應係適用不同行車 方向或不同車道之行駛情形，至如汽車係於同一車道行駛， 其前後車之行車秩序，則應遵守同規則第94條第1 項之規定 等情，有交通部98年7 月3 日交路字第0980040138號函、98 年2 月5 日交路字第0980017407號函、101 年10月25日交路 字第1010413264號函在卷可參（見交易卷第82至84頁），而 本件被告駕駛之營業大客車與告訴人駕駛之小客車於案發前 ，均係沿忠孝東路5
段由西往東方向之外側車道同向行駛， 此經本院當庭勘驗前揭行車紀錄器錄影光碟確認屬實，復有 前引道路交通事故現場圖足佐（見偵卷第23頁），則依前開 函文意旨，即無「轉彎車應禮讓直行車」規定之適用。準此 ，聲請簡易判決處刑意旨顯係誤解「轉彎車應禮讓直行車先 行」規定之定義，其認被告有轉彎車未讓直行車先行之過失 ，尚有誤會，併予敘明。
--
機車操作手冊 - 機車安全駕駛的第一步：
https://goo.gl/8hDutJ
預設你在路上是隱形的：
https://i.imgur.com/wrcfZNz.jpg
--
: 如題
: 影片在下方
: https://youtu.be/-flTqQZZhMg
: 看到前方有公車正在載客
: 我打算繞過公車進入停車場（此時以打右轉燈）
: 但不料行徑到公車旁邊時公車卻打了左轉燈
: 我知道此時公車基本不可能禮讓於事按了喇叭示警
: 嘗試右轉發現完全沒有要禮讓的意思
: 於事只能停到路邊在進入停車場
: 據我的了解起步車是沒有路權的
: 但本人於公車爭路權也是蠻找死的
: 所以想問問各位遇到這種事情會怎麼處理？
同車道沒有左右轉概念
只有前後車概念
你在公車後面 = 後車
同車道前車 > 後車
出車禍你輸定惹
結案。
至於為什麼會發生這種鳥事
原因就是台灣意義不明的超寬敞慢車道
做到一個車道可以併排兩輛車以上的空間
導致用路人能塞就擠
-------
https://goo.gl/oe6tbQ
(四)至檢察官雖認被告有「轉彎車未讓直行車先行」之過失。惟 按「轉彎車應禮讓直行車先行」之規定，應係適用不同行車 方向或不同車道之行駛情形，至如汽車係於同一車道行駛， 其前後車之行車秩序，則應遵守同規則第94條第1 項之規定 等情，有交通部98年7 月3 日交路字第0980040138號函、98 年2 月5 日交路字第0980017407號函、101 年10月25日交路 字第1010413264號函在卷可參（見交易卷第82至84頁），而 本件被告駕駛之營業大客車與告訴人駕駛之小客車於案發前 ，均係沿忠孝東路5
段由西往東方向之外側車道同向行駛， 此經本院當庭勘驗前揭行車紀錄器錄影光碟確認屬實，復有 前引道路交通事故現場圖足佐（見偵卷第23頁），則依前開 函文意旨，即無「轉彎車應禮讓直行車」規定之適用。準此 ，聲請簡易判決處刑意旨顯係誤解「轉彎車應禮讓直行車先 行」規定之定義，其認被告有轉彎車未讓直行車先行之過失 ，尚有誤會，併予敘明。
--
機車操作手冊 - 機車安全駕駛的第一步：
https://goo.gl/8hDutJ
預設你在路上是隱形的：
https://i.imgur.com/wrcfZNz.jpg
--
All Comments