兩台機車擦撞,對方無照駕駛後續處理問題 - 機車

我不是交通警察,只是行政警察,但是依我的了解範圍內給你一些想法。

※ 引述《julyselina (drama)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 traffic 看板 #1LbM9fIA ]
: 作者: julyselina (drama) 看板: traffic
: 標題: [車禍] 兩台機車擦撞,對方無照駕駛後續處理問題
: 時間: Fri Jul 3 00:10:15 2015
: 事情經過是
: 我在下班途中,騎機車行駛於慢車道上
: 眼睛注意前方,突然間覺得右邊似乎有機車一直靠過來
: 等到我往右看還來不及反應時,我們兩台機車就撞在一起了
: 現場有叫警察來處理,救護車也把我們送到醫院去
: 在醫院時警察有替我們雙方做筆錄
: 受傷的部份,我比較嚴重,右腳扭傷無法行走,左手也扭傷無沒提重物及多處擦傷
: 對方當天則是身體有幾處擦傷
: 由於當天對方其實希望趕快和解,還一直恐嚇我說警察如果送肇事初判
: 會先雙方各開一張罰單才送初判

肇事判定當下不一定會開單，即使當下你們都有違規，他也可以事後再補寄罰單。

: 我當天有私下問警察,承辦警員說要有違規才會開罰單
: 於是我跟對方說過幾天在處理
: 第二天,對方打來開始怪我是我撞過去的,因此我就回他說那就交給保險公司處理吧！

這邊正確，通常都是交給保險公司去理賠，警察能做的其實只是你們如果瞧不攏，
訴諸法院的時候，才是交通警察當初作紀錄能用的上場的時候。

: 第三天上午,對方保險業務員打來,直接向我坦承對方沒有駕照！！！！！
: 但有保強制險,然後說也可以交由保險公司處理彼此醫療費的部份

確實是，有沒有駕照和理賠沒有很大的關係。

: 第三天晚上,對方打來要求就讓保險公司處理
: 但希望我不要向我的保險公司說他沒有駕照這件事
: 然後要求我這次車禍備案就好,不要送肇事分析

說到備案，其實根本沒有這種東西，報案就受理，不報案就不受理。
所謂的備案其實就是保全證據，但是沒有提起訴訟。

: 至此,我開始生氣了,意思是他就要這樣河蟹掉
: 明明他有犯法(無照駕駛）
: 後來我詢問了我的承辦警員,他有去幫我調事發後方的公車行車記錄
: 看錄相顯示,我當時車有稍微向右偏,對方也有向左偏但偏比較多
: 因為是視野死角,兩車肇事責任可能55分
: 現在是我需要決定要不要送肇事分析,

肇事分析確實就是這樣子，很難有絕對的誰對誰錯。

: 承辦警員的態度是送分析他才會開罰單,如果不送他不會開對方罰單

無照駕駛理論上來講不管怎樣是要開單的...但是也可以勸導就是了，
不論如何有無駕照和肇事責任的比率沒有任何關係。

: 所以我想問大家的意見
: 其實我認為讓雙方保險公司理賠彼此的醫療費ok

沒有上法院前都是這樣解決。

: 但我認為不應該讓對方無照駕駛就這樣河蟹掉
: 我家人卻覺得就乾脆跟對方和解,以免對方又反過來咬我
: 想問送肇事分析會對我比較有保障嗎？
: 若讓我的保險公司知道對方無照駕駛會有什麼影響？
: 這兩件事會有衝突嗎？

試問，對方如何咬你？法官判決幾乎都是依照肇事分析來判賠的金額。

要肇事分析通常是金額瞧不攏才會需要，當然任何人都有提出申請的權利。
而肇事分析結果從申請到出來約需要一個月的時間。
(不是散慢，是肇事分析要看很多錄影帶，而且每天發生的車禍非常多，
提出肇事分析的人也很多，所以作業時間稍長。)

結論是，保險和肇事責任比率以及有無駕照，三者之間沒有任何關係。

題外話，我之前在交通隊實習的時候，我發現到富x的保險業務員最大方，看完現場圖之後
也不管責任什麼的全部理賠，甚至連對方住院的營養餐都賠，真得很阿莎力。

還有一件事，在進入法院前，檢察官會讓你和對方開和解庭三次(應該啦)，
如果仍然橋不攏就會上法院。所以等到判決確定時間上可能會拉滿長的。

第二件事情是，私底下你可以態度強硬一點，不用對他客氣，兇他就對了。
但是檢察官或法官前面就態度好一點，可以加分。
--