機車

假使綠燈不禮讓紅燈我會有肇事責任嗎？ - 機車

Agatha avatarAgatha · 2018-04-12

Table of Contents

如圖：https://imgur.com/M8SeBbU

因為小弟我每天上班騎車都會從一個Ｔ字路口左轉

左右來車是主要幹道，我那邊沒什麼車會經過～

所以常常會有闖紅燈的車，尤其是機車貪快！


每次綠燈我都會左右看，看有沒有闖紅燈的

今天要是我起肚爛不讓闖紅燈的機車

起速慢、轉彎也慢，也有注意左右來車

只是我不讓對方，造成對方車禍，我會有什麼肇事責任嗎？


這時候主張信賴原則，說我注意到了，也覺得他會停下
但最後他還是闖紅燈自摔、車禍等..　一樣會有肇事責任？
http://www.995.tw/car/?p=1596



我知道我是基掰了一點，但是綠燈直行，每次都要讓闖紅燈的

我都快懷疑人生了...

--
放我出桶，讓我殲滅房板魯蛇空軍酸民！

--
機車

All Comments

Rachel avatarRachel2018-04-16
有
Elvira avatarElvira2018-04-19
你能讓不讓發生事故就不會是無過失，即使你有100%路權也
一樣
Donna avatarDonna2018-04-22
任何地方的肇事責任都是比例的，不是四捨五入的。你能夠
預見會發生擦撞而覺得撞到也沒差硬騎的話就連過失都不是
了。但我能理解你很不爽就不噓你了...
另外除非對方闖紅燈又嚴重超速不然你要抗辯不及反應應該
是有點困難...
Thomas avatarThomas2018-04-23
看得到 能讓故意不讓 你覺得還能主張信賴原則？
Caroline avatarCaroline2018-04-27
法官會要你盡力避免事故發生 除非你能舉證反應時間不足
Lily avatarLily2018-04-29
是不是能讓不讓不是你說了算的，有無過失會用煞車距離
Andrew avatarAndrew2018-05-01
等等的數據去判斷，即使今天你不是故意看到不讓只是單
純天生反應遲緩撞到也一樣會有肇責的，不要把別人都當
白痴好嗎？
Lydia avatarLydia2018-05-05
絕對有肇責 而且也不會輕到哪去的
Genevieve avatarGenevieve2018-05-10
其實 最大的問題不是責任 不是拿不拿的到賠償
最大的問題是被撞會痛 賠償可能自己花不到 變成遺產
Jacob avatarJacob2018-05-15
沒護具被主幹道超速闖紅燈撞到真的是準備發遺產了
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-05-19
假裝急煞更慘 一個沒裝好真的自摔沒碰撞到 家人要討遺產
還要花很多力氣去證明因果關係
Elizabeth avatarElizabeth2018-05-21
應注意 能注意 未注意 有個能注意
Noah avatarNoah2018-05-25
依大大所在的鬼島法律……阆責“双“方都有阆事責任
Noah avatarNoah2018-05-28
行車記錄器裝在帽子上檢舉比較有用
Catherine avatarCatherine2018-05-30
如果對方能舉證你能避免事故而不避免，被依假車禍詐欺
甚至是謀殺起訴再來發文讓大家笑好嗎？
Bethany avatarBethany2018-05-31
在鬼島還是注意自身安全吧，就算錯不在你，被撞總是要傷皮
肉或荷包
Ida avatarIda2018-06-05
我懂你 但是還是不要 跟我一起按喇叭送他中指吧
Adele avatarAdele2018-06-06
台灣法律規定 無法度
Robert avatarRobert2018-06-08
除非你能舉證你沒辦法注意到他，不然你一定吃刑責，而
且不會輕到哪去
Lydia avatarLydia2018-06-12
如果你有時間想那麼多然後演那麼多 代表你100%足夠反應他
的違規 這很打臉 真心建議不要搞
Adele avatarAdele2018-06-13
影片才是真的
Yuri avatarYuri2018-06-17
若客觀事實顯示你有看到卻故意不採取防範事故發生的
措施 即使你說沒看到也不一定被採信 結論：不要沒事
找自己麻煩
Eartha avatarEartha2018-06-21
法官還是有主觀判定的空間在，所以不要賭那個"能注意"
"應注意能注意而未注意"
Madame avatarMadame2018-06-26
所以，如果真的能注意，就多注意吧~
對方全錯，但不見得對方全責，大概是這樣
Queena avatarQueena2018-06-28
別人違規檢舉就好，不要吃飽太閒沒事找事做
Doris avatarDoris2018-07-02
有一條"應注意而未注意"的條款等你
Selena avatarSelena2018-07-02
你這樣玩，就算你有路權一樣是肇事3成起跳，你已經輸了
Hardy avatarHardy2018-07-05
與其冒自身危險與肇責，不如檢舉對方違規，安全又有效
Edwina avatarEdwina2018-07-06
你就慢慢騎然後喇叭按到底不就好了，不然你就穿全套騎腳踏車
閉著眼睛往前衝也是一個辦法，如果你對那些閉著眼睛轉彎的機
車很反感的話。
Zanna avatarZanna2018-07-09
不然就是移民，鬼島名下無資產，留一台破車隨便你去製造各種
正義，也是不錯，但如果辦不到就認命吧誰叫你活在鬼島顆顆XD
Regina avatarRegina2018-07-10
歡迎來到台灣
Tom avatarTom2018-07-15
入路口前鳴喇叭,看到對方一臉菜就電他XD
Gary avatarGary2018-07-19
真心說找法律人問就好，非法律人之意見無實益
Ida avatarIda2018-07-22
看兩造碰撞點與有無監視器或行車記錄器，改天若你真遇
到再站內我
Isla avatarIsla2018-07-23
你有30%肇事責任，如果你真的懶的減速撞倒
Franklin avatarFranklin2018-07-28
還是要防衛駕駛啦，再度爛也要保護自己先
Franklin avatarFranklin2018-07-31
你按喇叭叭死他就好了啦，這樣風險比較小
Jessica avatarJessica2018-08-01
會有，支持按喇叭就好ww
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-08-06
對不起我上面打錯 不是轉彎 是闖紅燈 XD
Faithe avatarFaithe2018-08-07
假裝急煞?一個不小心對方高速失控你就掰了
Elvira avatarElvira2018-08-08
不要賭這個 我有個朋友跟你一樣心態 結果一天到晚在受傷
Gary avatarGary2018-08-11
檢舉就好 看到成案的爽感->無價
Ula avatarUla2018-08-14
對面跨線超車你會大喊我才是對的然後對撞嗎...
Charlie avatarCharlie2018-08-19
不需要拿生命去證明對錯
Ula avatarUla2018-08-20
可以理解 但還是覺得檢舉就好 自己的生命還有時間成本寶貴
Joe avatarJoe2018-08-20
我覺得你被撞飛會比後面的訴訟來得慘
Emily avatarEmily2018-08-24
真心建議政府陳情管道 或其他合法方式
Bennie avatarBennie2018-08-25
台灣信賴原則僅在課本上有效
Adele avatarAdele2018-08-29
你這樣跟看到騎在禁行機車道上的機車就想撞死的人
有什麼不同？
David avatarDavid2018-09-01
這是台灣 即使是闖紅燈的撞到你 你一樣有罪 如果他死
了 你不但有罪還要賠一大筆錢給對方家屬 但是你自己的
Anthony avatarAnthony2018-09-04
損失 沒有人會賠給你
Oscar avatarOscar2018-09-08
有個判例就是講你明知到三寶你還給他撞下去你還是
不能主張信賴原則
Zenobia avatarZenobia2018-09-09
74台上4219判例
Elizabeth avatarElizabeth2018-09-10
在那種攔路橫衝直撞三寶鬼之切入切出你沒辦法反應
的情況下你更該主張的是不具遇見可能性與迴避可能
性
Oliver avatarOliver2018-09-15
總之 如果遇到違規的用路人兒你明知其違規而亦可以
迴避卻不迴避 這種心態法秩序絕對不容許 哪國法制
都一樣
Lucy avatarLucy2018-09-19
違規的態樣實在太多不勝枚舉 若從一開先例 後果會
很恐怖 就醬