今天的新生高架車禍代入感很強啊…. - 重機

Table of Contents

※ 引述《computerqqq (高鐵鄉巴佬)》之銘言:
: 看著騎士人生最後那幾秒的樣子,
: 紅車不讓—>黑車煞停—>灰車在騎士看後照鏡瞬間煞停—>後車可能也在注意主線而來不
: 及煞停—>銀車旁邊竄出補刀.

其實只要重機保持安全車距先減速就不會死了

https://www.youtube.com/watch?v=-hbztXCchTg

上面是影片有前後的行車

這次案件,重機撞前車導致自摔=>全責

後車黑色 HONDA 撞上去=>後撞前重機財損,全責

而根據事後警方處理的影片人是壓在銀色下面

銀車靠右閃躲黑車=>重機財損要負責沒了

看起來重機在死亡上面會負擔比較高的肇責,銀車不一定會有肇責

原因在於那是封閉車道,銀車沒辦法預見前面會有人躺在那邊

也就是必須舉證銀車預知重機騎士會倒在那

為什麼會說重機保持安全車距先減速就不會死

上方影片22秒左右,從車距可以推估銀車還在上閘道,也就是黑車撞上重機

銀車會被右邊不夠寬的路肩卡住,就是會撞上黑車,而重機倒向右邊

就剛剛好會在重傷的情況下活下來斷腿之類是跑不掉的

--

All Comments

Gilbert avatarGilbert2022-09-20
重車死亡負比較高肇責?他自撞自摔就算了 騎士後車有保
持距離會有這種結果?
Necoo avatarNecoo2022-09-20
後撞前就是後車全責啦。不管你是撞到行人、重機、超跑,
怕賠不起本該就是更小心注意前車。
Michael avatarMichael2022-09-22
安全距離本來就是為了讓駕駛人避免前方突發的“任何”合理
事故所要求的法律上義務,高架道路本來就可以行駛重機,本
文作者的“預見”狹隘到完全架空安全距離義務...感覺沒有
任何經驗硬套過失理論的框架
Dorothy avatarDorothy2022-09-20
還在沒肇責 後車有保持距離是閃避而不是煞停?
Edith avatarEdith2022-09-22
這種文才是值得噓到XX的好嗎
Bennie avatarBennie2022-09-20
Eartha avatarEartha2022-09-22
看這回文難怪台灣車禍這麼多
Hamiltion avatarHamiltion2022-09-20
後面撞前面 基本上就是後面的錯
Delia avatarDelia2022-09-22
幫忙一下
Barb Cronin avatarBarb Cronin2022-09-20
為什麼都是中文我卻看不懂
Ida avatarIda2022-09-22
供三小….
Dora avatarDora2022-09-20
比889的文還要廢
Thomas avatarThomas2022-09-22
看不懂+1
Kristin avatarKristin2022-09-20
你是故意學89發廢文嗎
Aaliyah avatarAaliyah2022-09-22
念點書
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-09-20
沒邏輯就不要出來丟人==
Damian avatarDamian2022-09-22
難得比889還廢的文
Bethany avatarBethany2022-09-20
為何要特地出來秀下限?
Blanche avatarBlanche2022-09-22
你是不是那台銀色日產本人?
Dora avatarDora2022-09-20
你也是值得噓
Noah avatarNoah2022-09-22
煞不住牽拖厝邊
Zanna avatarZanna2022-09-20
供三小
Tom avatarTom2022-09-22
邏輯邏輯邏輯 很重要所以說三遍
David avatarDavid2022-09-20
我比較好奇家屬還能求償重機維修費嗎?誰能客觀解釋
Necoo avatarNecoo2022-09-22
就算重機煞的住還是會被後面撞到
David avatarDavid2022-09-20
銀色沒煞住就有責任
Megan avatarMegan2022-09-22
法學大師是你
Poppy avatarPoppy2022-09-20
去恥輪板po你會推爆
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2022-09-22
蛤?
Annie avatarAnnie2022-09-20
不去檢討那個油門當煞車踩的在那幹話
Hamiltion avatarHamiltion2022-09-22
公三小
Bethany avatarBethany2022-09-20
我建議發文前要先驗智商
Olga avatarOlga2022-09-22
我看的是中文嗎
George avatarGeorge2022-09-20
X話天天有,今天特別多XD
Heather avatarHeather2022-09-22
瞎78講
Dinah avatarDinah2022-09-20
到底在公三小
Margaret avatarMargaret2022-09-22
重機先減速 你能保證後面的不會撞上來喔?
Doris avatarDoris2022-09-20
問題超多,先問一個請圖解銀車如何被卡
Franklin avatarFranklin2022-09-22
第一次噓人送給你了
James avatarJames2022-09-20
結論後面三個都寶沒保持安全距離
Kristin avatarKristin2022-09-22
F
Daniel avatarDaniel2022-09-20
廢文無誤
Tom avatarTom2022-09-22
邏輯呢...?
Joseph avatarJoseph2022-09-20
邏輯到底在哪
Dorothy avatarDorothy2022-09-22
“銀車沒辦法預見前面會有人躺在那邊” —> 這個最好
能當卸責的理由
今天銀車也有保持車距會導致需要往旁邊閃嗎?
Catherine avatarCatherine2022-09-20
還有輾到人了 車子還繼續往前 一看就是油門當煞車踩
Adele avatarAdele2022-09-22
銀車根本超級三寶
Ida avatarIda2022-09-20
889是噓尊敬的,你是真的欠噓。
Caitlin avatarCaitlin2022-09-22
後撞前也可以講成這樣
Carolina Franco avatarCarolina Franco2022-09-20
你這樣民法可以拿幾分?
Zenobia avatarZenobia2022-09-22
蠻好奇你是真的念過還是自修亂掰掰成這樣
可以讓大家知道你是哪間學校還是哪間補習班的嗎 QQ
Isabella avatarIsabella2022-09-20
供三小?
Hamiltion avatarHamiltion2022-09-22
補噓
Quanna avatarQuanna2022-09-20
邏輯斷線了嗎?
Mia avatarMia2022-09-22
補推
Heather avatarHeather2022-09-20
無言
Liam avatarLiam2022-09-22
不要出來秀下限
Ida avatarIda2022-09-20
這中文配上這邏輯..台灣許多教育真的很失敗
Caitlin avatarCaitlin2022-09-22
還是你認為重機有煞停後面兩台也就會神蹟般的煞停
Andy avatarAndy2022-09-20
今日噓就給你了
Lucy avatarLucy2022-09-22
重機沒追撞前車 後面的車追撞重機機率很低
Frederic avatarFrederic2022-09-20
重機如果有減速過程 後車會有足夠時間一起減速
Hazel avatarHazel2022-09-22
而重機撞車 則是在瞬間時速歸0 後面兩車如果只注意重機動態
的話就會一起撞過去
Zora avatarZora2022-09-20
至於銀車 人是他壓死的 檢察官不太可能不找他麻煩
Joe avatarJoe2022-09-22
原po腦子肯定有洞,銀車都輾死人了還不一定有肇則?講這
什麼白痴話,這不算過失致死嗎?
Catherine avatarCatherine2022-09-20
你如果仔細看影片就會發現後面三台安全距離抓最長的就是
重機好嗎?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-09-22
你要不要看一下自己寫出什麼鬼東西
Rebecca avatarRebecca2022-09-20
你的案例一個鬼切侵入路線,一個逆向侵入路線
Anthony avatarAnthony2022-09-22
這個後撞前
Andy avatarAndy2022-09-20
要不找個後撞前的案例說反應時間少於兩秒看看?
Zenobia avatarZenobia2022-09-22
到底在講什麼
Hedy avatarHedy2022-09-20
2沒壞
John avatarJohn2022-09-22
邏輯有夠好笑 那為什麼後面那台沒有直接輾過重機騎士
Wallis avatarWallis2022-09-20
智商不足導致邏輯壞死卻沒有自覺的發文...
Carol avatarCarol2022-09-22
銀車會往旁邊衝不就是沒保持安全距離,那又怎麼會需要預
判會不會壓到騎士的問題,你邏輯不要這麼死亡欸