交通工程 - 車流理論應用(萬里隧道區測) - 機車

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Road 看板 #1aF0Fn8D ]

作者: Tudo11927 (土豆 thoo tau) 看板: Road
標題: [其他] 交通工程 - 車流理論應用
時間: Sun Apr 16 22:19:27 2023

https://imgur.com/C37VunB.jpg

基隆段前段長:「我們用速度管理的方式是為了讓各位用路人能更快速通過,不是為
了取締而取締

這人大概到死也不知道自由車速
測速最好還能更快喔
講什麼幹話
搶錢啦!

乍看之下,張段長的這番發言令人十分困惑,限制車速和快速通過聽起來就自相矛盾
,但深究其中的「交通流理論」(Traffic flow theory)就能理解道理所在。

車流的特性包含了密度、流量和速度,而這三個特性之間彼此都能在圖表上看出其中
關聯。密度是指每公理的道路上有多少車輛,而流量則以每小時通過的車輛數計算,
有時會將大客貨車和機車乘上不同的當量係數,以換算大小車輛對交通不同的影響,
此時單位會是每小時PCU (Passenger Car Unit)

下面圖表將以實地數據舉例,也可驗證課本上的車流理論與實地情況相距不遠 [註1]

- 密度 vs 車速 https://imgur.com/5HFOeN7.jpg
密度越高,車速越低,大致呈現斜直線。其中密度為0時的車速就是該路段的自由
速率 (Free flow speed),而車速為0的密度就是壅塞密度 (Jam density)。自由
速率和壅塞密度會隨著不同道路的特性和駕駛行為而有所改變,例如雪山隧道要求
車輛停等時依然保持20公尺最低間距,壅塞密度就會隨之下降。

- 密度 vs 流量 https://imgur.com/V1TTCnF.jpg
隨著車流密度提高,同樣時間能通過的車輛總數隨之增加,但因為車速隨著密度提
高而下降,因此在達到一個最大流量後,密度繼續增加只會使流量下降。

- 流量 vs 車速 https://imgur.com/Ibjlgq3.jpg
綜合上面兩個車流特性關係就能畫出流量和車速的關係圖,可看見流量一樣大致呈
現為橫向的U型曲線。曲線上半部隨著車速降低而增加流量的是自由車流,而下半
部車速越低流量越低的部分則是受迫車流。可以簡單理解為「車多」和「塞車」的
差別。而自由速率在這張圖表最左上,流量接近0的部分也可看出。

==
那麼限速和測速與車流的關係又是如何呢?速限和執法設備可以讓整體車流以更接近
的速度行駛、降低不同車輛間的速差並減少不必要的加減速,進而輔助平衡車流密度
。而過大的速差容易造成道路使用效率下降,進而產生壅塞和增加事故機率。

https://imgur.com/4Y2IdXE.jpg

在實地數據驗證上,由基隆工務段在裝設區間測速前後的圖表對比就能看出,雖然自
由車流速率下降,但最大流量有所上升,而且可看出測速後在流量2100仍未達到轉折
點,但測速前在流量1800即達到最大值並開始反折,代表容量有顯著上升。整體而言
的最大容量上升,在同樣時間內就能紓解更多排隊車潮,進而下降整體的旅行時間,
也再度驗證了段長所言「速度管理能讓各位用路人更快速通過」。

由駕駛端出發,總覺得限速和測速綁手綁腳,但以交管的角度出發則會希望能有更高
的道路容量,提高車速與提高容量並不一定有直接關係,甚至在有些時候(例如萬里
隧道的例子)會是反向的,藉由區間測速「穩定速度駕駛」的限制能夠增加車流量,
以交管的角度而言,同樣一段道路服務更多車流才是更加符合公眾利益和效率的。

[註1] 資料範圍:VD-N10-W-2.504-M-Loop Lane 2, 2023.04.02 06:00~22:00
國10西 2.504K 外側車道

--
╭──╮ ┌──╮ ╭╮ ╭╮╭──╮╭──╮╭──╮
╰╮╭╯ │┌╮│ ││ │││╭╮│╰─╮││╭╮│
││ ╭╮╭╮││││╭──╮ ││ │││╰╯│╭─╯│╰╯││
││ │││││││││╭╮│ ││ ││╰─╮││╭─╯ ││
││ │╰╯││└╯││╰╯│ ││ ││╭─╯││╰─╮ ││
╰╯ ╰──╯└──╯╰──╯ ╰╯ ╰╯╰──╯╰──╯ ╰╯

--

All Comments

Daniel avatarDaniel2023-04-15
問題是一堆駕駛看到速限會不管自己開
多少直接大腳煞車
Enid avatarEnid2023-04-18
用隧道當例子,要考量一下隧道特性,多數
Victoria avatarVictoria2023-04-15
都不長、完全不可超車的特性。 所以這單純
證明台灣短隧道這種環境,數據上有用。但
區間放到山路,就未必還是一樣的狀況。
Daph Bay avatarDaph Bay2023-04-18
樓上講到重點了,開放路段完全失去區
間效力,真的要飆車的人只會在端點前
迴轉
Genevieve avatarGenevieve2023-04-15
區間本來就沒意義......
Ula avatarUla2023-04-18
不會沒意義阿,「理想」狀態下,會讓速差
整個限縮到非常小的區間,這樣理論上就是
Blanche avatarBlanche2023-04-15
不太會塞車,隧道的特性,不能停留、不能
超車,又非常短,讓環境變得趨近理想,所
以得到的效果是好的,這不難理解。
Barb Cronin avatarBarb Cronin2023-04-18
但放到其他環境就是不同狀況了,不論是區
段內來回刷、路邊補時或是一路直接開遠低
Daph Bay avatarDaph Bay2023-04-15
速限,都會讓區間變得效果非常爛。
Daph Bay avatarDaph Bay2023-04-18
問題出在現在大量應用區間測速的
不是隧道這種大家都會從一端進去、
另一端出來的單純路線
Regina avatarRegina2023-04-15
它只是被當成加強版測速照相在用而已
Ida avatarIda2023-04-18
沒錯,所以本文僅以萬里隧道舉例,因
為其他開放路段一來沒有相關數據,二
來應用上的問題也不小。
Jacob avatarJacob2023-04-15
就算是隧道,如果根本就不塞車的地方
提高車流容量有什麼意義嗎?
Oscar avatarOscar2023-04-18
我覺得萬里隧道做區間比較像是實驗
然後明明還沒有證實在其他路段有效
但是已經被地方或警政機關當做萬靈丹
到處灑,因為他們有立即改善的壓力
Adele avatarAdele2023-04-15
萬里隧道做了這些數據支持成果,其他地
方呢?還不是警察局甚至客委會這種完全無
關的機關想裝就亂裝一通?七乙超長區間
還不是一堆猴子在裡面迴轉吃香腸?
Madame avatarMadame2023-04-18
有些真的想裝就裝 前幾日花蓮那個就是了
Victoria avatarVictoria2023-04-15
只有測速前後各一次,有沒有更多的數據可看
Brianna avatarBrianna2023-04-18
1-5上班時間,離峰時間,平常周末等各種數據
Eden avatarEden2023-04-15
隧道條件單純,可其他道路的數據呢?
Yedda avatarYedda2023-04-18
那要不要反過來 做實驗取消這隧道速限
Queena avatarQueena2023-04-15
沒關係這裡很多飆車仔看不懂啦 無所
事事整天 只想要無限飆車入住金寶山
Eartha avatarEartha2023-04-18
再怎麼拿出數據講都沒用 反正他們只
想證實騎越快越安全 最好不要有任何
限制 交通這種東西就是 人人都會講
個個沒道理 無限擴大自己合理行為
罔顧其他駕駛人的安全 嘻嘻
Hedwig avatarHedwig2023-04-15
噓樓上 又不是天天都在塞車 有如國外
高速公路會在塞車時降速提高容量 但是
這邊要你在空無一車時在隧道內也只能
開40 50 還是一樣 想飆車迴轉就好了
Rosalind avatarRosalind2023-04-18
問題是區間測速都一堆在不塞車的地方
Eartha avatarEartha2023-04-15
跟在大直線設個測速照相是一樣的道理
Liam avatarLiam2023-04-18
你這個比較也是亂七八糟 應該是實施前後
的同個月份去做比較才對
Frederic avatarFrederic2023-04-15
Connor avatarConnor2023-04-18
尤其是隧道直線回音大炸起來最棒了
Isla avatarIsla2023-04-15
速限訂得亂七八糟還需要講下面的幹
Queena avatarQueena2023-04-18
話?夢裡甚麼都有
Charlie avatarCharlie2023-04-15
滿好笑的,噴區間測速的理由是速限不
合理...這完全是兩回事XDDD 好像改回
插照相機速限就合理了
Michael avatarMichael2023-04-18
果然不一樣
Ophelia avatarOphelia2023-04-15
因為三個月中有幾天連假或活動車流大,
直接廣插測速和區間限制其他時間車流,
嗯…相當交通部的思維