事故現場圖與初判表的肇事原因疑問 - 機車

Table of Contents

※ [本文轉錄自 traffic 看板 #1RHDblqE ]

作者: wHiTe229 () 看板: traffic
標題: [發問] 事故現場圖與初判表的肇事原因疑問
時間: Wed Jul 11 00:05:58 2018

各位好,

先附上事故現場圖僅標示往錦新街的標示有誤,實際是學士路

https://imgur.com/a/cVwxGB8

和初判表

https://imgur.com/a/ihW9Tek


初判表上寫機車是起步未注意安全,但是事故現場圖上是寫機車左側車損,

實際上也是左後側車殼受損。


我的疑問在於如果機車真的是起步未注意安全,應該會是機車龍頭與對方擦撞吧?

假設連催油門與加速時間也考慮進去,22年幾乎沒啥保養的好幾手車,

一起步的時速要多少才能到達撞擊點?



謝謝各位大大看完我的疑惑,不吝指教。


另外想請問如果雙方已經上法庭了,如何在開庭前提出我的疑問呢?

萬分感謝!




事發經過補充:

機車騎士是從五順街與無名街轉角的人行道要往學士路離開,
騎士表示禮讓了許多對向(從學士路方向往錦新街)有打左轉方向燈之車輛,
但是事故車未打方向燈,所以等待一下後就起步了...

汽車車主是說當時沒看到機車騎士,該車提供的行車記錄器影片我沒看過,
想請問如果事故在台中,我能在高雄警察局要求查看影片嗎?

謝謝~

--

All Comments

Rachel avatarRachel2018-07-14
看起來沒啥問題啊...... 你要不要說一下事情怎麼發生的
,不然看現場圖跟初判表是對的起來的
Puput avatarPuput2018-07-17
路寬3公尺的話行駛距離約6公尺,隨便算一下都少於2秒
Hedwig avatarHedwig2018-07-19
起步車撞到了,印象中都算起步沒注意
John avatarJohn2018-07-19
不然起步追撞也是後面,照樣算起步問題,不過可以問問看
Steve avatarSteve2018-07-20
初判表在法院上沒什麼作用,得花三千元做鑑定
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-07-20
起步車路權超小,撞到基本上一定有責任。
Poppy avatarPoppy2018-07-24
好,謝謝各位的回覆,我再研究看看
Freda avatarFreda2018-07-27
路邊起步…人行道駛離。個人覺得花錢做檢定沒啥勝算
Damian avatarDamian2018-07-28
誰無照駕駛?